moderator

[Mysia]

A ja piszę to również po raz ostatni

zglasznie jest w Twoim interesie, nie moderatora.

A jaka wobec tego jest funkcja moderatora? Moderator ma podobno pilnować porządku, a Bengala swoją wypowiedzią ten porządek naruszyła - dlaczego moderator nie wykonywał swoich obowiązków mimo, że na bieżąco śledził wątek?

[lrafal]

dyskusje z adminem zazwyczaj koncza sie banem

[Mysia]

dyskusje z adminem zazwyczaj koncza sie banem

Ja z Tobą nie mam zamiaru dyskutować, tylko proszę o wyjaśnienie, JAKA jest funkcja moderatora na tym forum? Poza tym chciałam zwrócić uwagę, że bana dostaje się (podobno) za nieprzestrzeganie netykiety, obrażanie itd. Czy ja Ciebie obrażam, zadając pytania?

[lrafal]

Czy ja Ciebie obrażam, zadając pytania?

Tak

[TŻ Oberhexe]

Zeby bylo tak jak kiedys ? to sie da zrobic, musial bym wywalic z 500 osob z forum i bylo by tak jak kiedys, zyczliwie i milo, w gronie osob, ktore sie znaja z wielu spotkan, ktorych laczy milosc do kotow a nie chec niszczenia cudzej pracy, wszczynania ciaglych awantur.

Aż 500? IMHO wystarczyłoby z 50.

[zuzanka]

Z własnego doświadczenia :

Kilka lat temu byłam aktywnym uczestnikiem grupy dyskusyjnej sci.psychologia.pl. Naprawdę była to super grupa. Z założenia nie posiadała i nie posiada moderatora. Niestety po jakimś czasie grupa znudzonych małolatów zrobiła z niej szambo. Opuściałam grupę, czasem z sentymentu zagladam ale jest tylko gorzej, Ci którzy chcą dyskutować nie mają tam miejsca, wszysto może zostac oplute:(

Na rokcafe głównie czytam (98%czasu) ale wole czytać rzeczowe dyskusje. Jestem więc za moderowaniem forum.
Jestem przeciw pisaniu postów bez zalogowania.

Myśle, że stali uczestnicy forum wiedzą kto może byc Moderatorem, znają te osoby i mogą spokojnie zaufać.

Pozdrawiam

[Hana]

Aż 500? IMHO wystarczyłoby z 50.

Sęk w tym, że każdy z nas chciałby ułożyć własną listę owych 50-ciu osób, a suma teoriomnogościowa owych list byłaby zapewne = forum.miau.pl ...

[nongie]

Nie wiem, czy to dobre miejsce na taką (jak w temacie mojego posta) dyskusję, ale skoro są do niej chętni - to proponuję przenieść ten post na KŁ jako osobny wątek. Być moze uda się w ten sposob spuścić nagromadzoną dziś parę w miarę cywilizowany sposob i tym samym uzdrowić lekko nadpsutą atmosferę?

Brynia, naprawde, we wszystkich watkach zwolennicy i przeciwnicy wypuszczania kotow sa w stanie funkcjonowac obok siebie i prowadzic konstruktywne dyskusje.
W tym jednym watku nie.

Nyoe napisała: "Wątek być może zostanie zamknięty. A koty będą wychodzić dalej" (cytat z pamięci)

Tego, ze większość kotów w tym kraju wychodzi bez nadzoru, nie zmienisz zamykając wątek. Ani nawet wtedy, kiedy będziemy udawac, ze kot w pełni szczęśliwy to wyłacznie taki, ktorego zamykamy w domu. To kreowanie sztucznej rzeczywistości. Nie wątpie, ze kreatorzy mają szlachetne intencje, ale taka droga prowadzi donikąd.
Czy nie byłoby rozumniej przyjąć do wiadomości, ze koty są i będą wypuszczane - czy tego chcemy czy nie? I potraktować to jako punkt wyjścia do szeroko rozumianej edukacji. Edukacja to pokazanie możliwie wielu dróg, a nie zmuszanie do wyboru jedynie słysznej.
Czy pomyślałas ilu kotom wychodzącym może uratować życie ten wątek - bo własiciciel skorzysta z naszych rad: zaszczepi, odrobaczy, obrożkę z identyfikatorem założy, płot zabezpieczy, a może nawet smycz kupi?

Czytac watki moga rowniez osoby niezalogowane - jesli wsrod nich trafi sie osoba bez doswiadczenia, piekne, sielankowe zdjecia kotow na lonie natury moga ja zachwycic - i gotowa pomyslec, ze to wlasnie jest typowe i naturalne.

Nie chciałabym po raz kolejny wdawać się w dyskusje co jest dla kota naturalne, wiec moze innym razem.
Osoby bez doświadczenia, a chcące się czegoś dowiedzieć nie opierają się na informacji z jednego źrodła. Szukają, pytają, drążą. Uważnie czytają wątki. Jeżeli ktoś wyciąga wnioski na podstawie kilku fotek, to doprawdy - nie powinien wogole być opiekunem jakiegokolwiek zwierzęcia.
Ewentualnie tamagochi.

[Gość]

Czy ja Ciebie obrażam, zadając pytania?

Tak

Irafal - szok.
Do moderatora nic nie mam.

[Mysia]

Czy ja Ciebie obrażam, zadając pytania?

Tak

Wobec tego oświeć mnie, proszę, KOMU mam je zadać? Moderator pytania również pomija milczeniem.

[Keti]

No cóż... Widzę, że naprawdę wiele osób tego ciągle nie rozumie...
Może to trudno przyjąć do wiadomości, ale to fakt - wszyscy jesteśmy tu gośćmi. Gośćmi Rafała. Powiedzmy, że to takie duże, otwarte przyjęcie, które Rafał miał kaprys zorganizować. To, że jest ono otwarte, nie zmienia faktu, że goście zwyczajnie nie mają prawa decydować o sposobie urządzenia mieszkania. I jest zwyczanie niegrzeczne rozliczanie gospodarza z tego komu powierza rolę współorganizatora. Jest skrajnie aroganckie żadanie wyjaśnień od gospodarza, z którego uprzejmości i ciężkiej pracy się korzysta, wyjaśnień dlaczego gość X ma prawo zaglądać do lodówki, a gość Y nie. I jest po prostu niepoważne domaganie się by tłumaczył się z tego kim jest ochroniarz, którego wynajął i jaki mu powierzył zakres obowiązków. (mam nadzieję, że mnie mod za tego ochroniarza nie wywali...). A dlaczego przydał się ochroniarz? Ano dlatego, że kilka osób nie chciało i często nie chce przyjąć do wiadomości, że w części pomieszczeń się nie tańczy, że na dywanie się nie kiepuje, albo, że gospodarz nie lubi bezpodstawnie agresywnych megalomanów. Po prostu. I że jeśli uzna, że ktoś mu w mieszkaniu na przyjęciu paskudzi bardziej niż jest to w stanie znieść (w sumie fakt - przyjęcie otwarte, coś tam się może wydarzyć), to będzie takiego gościa wypraszał. Aż dziw, że cierpliwie znosi to, że część gości niby to ceniąc gospodarza, buduje mu w domu po kątach ołtarzyki dla wyrzuconych... Muszę przyznać, że daje dowody wielkiej cierpliwości... Ja bym jej nie miał. Może dlatego nie mam takiego forum...

zagdzam sie z kazdym słowem

[NattyG]

No cóż... Widzę, że naprawdę wiele osób tego ciągle nie rozumie...
Może to trudno przyjąć do wiadomości, ale to fakt - wszyscy jesteśmy tu gośćmi. Gośćmi Rafała. Powiedzmy, że to takie duże, otwarte przyjęcie, które Rafał miał kaprys zorganizować. To, że jest ono otwarte, nie zmienia faktu, że goście zwyczajnie nie mają prawa decydować o sposobie urządzenia mieszkania. I jest zwyczanie niegrzeczne rozliczanie gospodarza z tego komu powierza rolę współorganizatora. Jest skrajnie aroganckie żadanie wyjaśnień od gospodarza, z którego uprzejmości i ciężkiej pracy się korzysta, wyjaśnień dlaczego gość X ma prawo zaglądać do lodówki, a gość Y nie. I jest po prostu niepoważne domaganie się by tłumaczył się z tego kim jest ochroniarz, którego wynajął i jaki mu powierzył zakres obowiązków. (mam nadzieję, że mnie mod za tego ochroniarza nie wywali...). A dlaczego przydał się ochroniarz? Ano dlatego, że kilka osób nie chciało i często nie chce przyjąć do wiadomości, że w części pomieszczeń się nie tańczy, że na dywanie się nie kiepuje, albo, że gospodarz nie lubi bezpodstawnie agresywnych megalomanów. Po prostu. I że jeśli uzna, że ktoś mu w mieszkaniu na przyjęciu paskudzi bardziej niż jest to w stanie znieść (w sumie fakt - przyjęcie otwarte, coś tam się może wydarzyć), to będzie takiego gościa wypraszał. Aż dziw, że cierpliwie znosi to, że część gości niby to ceniąc gospodarza, buduje mu w domu po kątach ołtarzyki dla wyrzuconych... Muszę przyznać, że daje dowody wielkiej cierpliwości... Ja bym jej nie miał. Może dlatego nie mam takiego forum...

zagdzam sie z kazdym słowem

coz.....

dla mnie forum inetrnetowe a własny dom to dwie rózne sparwy których nie porownuje bo zwiazku poprostu nie widze
i moze tym sie róznimy
rozróznianiem swiata wirtualnego od realnego

[Beliowen]

No cóż... Widzę, że naprawdę wiele osób tego ciągle nie rozumie...
Może to trudno przyjąć do wiadomości, ale to fakt - wszyscy jesteśmy tu gośćmi. Gośćmi Rafała. Powiedzmy, że to takie duże, otwarte przyjęcie, które Rafał miał kaprys zorganizować. To, że jest ono otwarte, nie zmienia faktu, że goście zwyczajnie nie mają prawa decydować o sposobie urządzenia mieszkania. I jest zwyczanie niegrzeczne rozliczanie gospodarza z tego komu powierza rolę współorganizatora. Jest skrajnie aroganckie żadanie wyjaśnień od gospodarza, z którego uprzejmości i ciężkiej pracy się korzysta, wyjaśnień dlaczego gość X ma prawo zaglądać do lodówki, a gość Y nie. I jest po prostu niepoważne domaganie się by tłumaczył się z tego kim jest ochroniarz, którego wynajął i jaki mu powierzył zakres obowiązków. (mam nadzieję, że mnie mod za tego ochroniarza nie wywali...). A dlaczego przydał się ochroniarz? Ano dlatego, że kilka osób nie chciało i często nie chce przyjąć do wiadomości, że w części pomieszczeń się nie tańczy, że na dywanie się nie kiepuje, albo, że gospodarz nie lubi bezpodstawnie agresywnych megalomanów. Po prostu. I że jeśli uzna, że ktoś mu w mieszkaniu na przyjęciu paskudzi bardziej niż jest to w stanie znieść (w sumie fakt - przyjęcie otwarte, coś tam się może wydarzyć), to będzie takiego gościa wypraszał. Aż dziw, że cierpliwie znosi to, że część gości niby to ceniąc gospodarza, buduje mu w domu po kątach ołtarzyki dla wyrzuconych... Muszę przyznać, że daje dowody wielkiej cierpliwości... Ja bym jej nie miał. Może dlatego nie mam takiego forum...

Ascalithionie, masz racje.
Zgadzam sie w 100%.

A jednak mi przykro.

Zeby bylo tak jak kiedys ? to sie da zrobic, musial bym wywalic z 500 osob z forum i bylo by tak jak kiedys, zyczliwie i milo, w gronie osob, ktore sie znaja z wielu spotkan, ktorych laczy milosc do kotow a nie chec niszczenia cudzej pracy, wszczynania ciaglych awantur.

[Mysia]

No cóż... Widzę, że naprawdę wiele osób tego ciągle nie rozumie...
Może to trudno przyjąć do wiadomości, ale to fakt - wszyscy jesteśmy tu gośćmi. Gośćmi Rafała. Powiedzmy, że to takie duże, otwarte przyjęcie, które Rafał miał kaprys zorganizować. To, że jest ono otwarte, nie zmienia faktu, że goście zwyczajnie nie mają prawa decydować o sposobie urządzenia mieszkania. I jest zwyczanie niegrzeczne rozliczanie gospodarza z tego komu powierza rolę współorganizatora. Jest skrajnie aroganckie żadanie wyjaśnień od gospodarza, z którego uprzejmości i ciężkiej pracy się korzysta, wyjaśnień dlaczego gość X ma prawo zaglądać do lodówki, a gość Y nie. I jest po prostu niepoważne domaganie się by tłumaczył się z tego kim jest ochroniarz, którego wynajął i jaki mu powierzył zakres obowiązków. (mam nadzieję, że mnie mod za tego ochroniarza nie wywali...). A dlaczego przydał się ochroniarz? Ano dlatego, że kilka osób nie chciało i często nie chce przyjąć do wiadomości, że w części pomieszczeń się nie tańczy, że na dywanie się nie kiepuje, albo, że gospodarz nie lubi bezpodstawnie agresywnych megalomanów. Po prostu. I że jeśli uzna, że ktoś mu w mieszkaniu na przyjęciu paskudzi bardziej niż jest to w stanie znieść (w sumie fakt - przyjęcie otwarte, coś tam się może wydarzyć), to będzie takiego gościa wypraszał. Aż dziw, że cierpliwie znosi to, że część gości niby to ceniąc gospodarza, buduje mu w domu po kątach ołtarzyki dla wyrzuconych... Muszę przyznać, że daje dowody wielkiej cierpliwości... Ja bym jej nie miał. Może dlatego nie mam takiego forum...

Zwróć jednak uwagę na to, że o ile gospodarz może wyrzucić gościa, który mu po pijanemu nasika na dywan, to wyrzucanie gościa, który w rozmowie prezentuje inne poglądy i nie rozbija przy tym nosów pozostałym osobom, jest już bardzo mało uprzejme i chyba nie jest powszechnie praktykowane przez dobrze wychowanych gospodarzy.
Żaden też gospodarz nie odpowie na pytanie gościa o inne pomieszczenia bądź ich funkcje "pytając, obrażasz mnie i już tylko za to mogę cię z przyjęcia wyprosić".

[NattyG]

Zresztą bawi mnie rozdział na wirtual i real. A ten wirtual to nie w realu przypadkiem się dzieje, co?

dzieje sie , sęk w tym nie popadac w taką paranoję jaką tutaj ostatnio obserwuje

zreszta nie czarujmy sie ze tu kiedys lepiej było , wczoraj trafiłam na wątek z 2003 , gdzie była podobna jatka jak te które obserwuje w ostatnich dniach