Zbieraj znaczki nie koty! O kolekcjonerstwie III

[sanna-ho]

[...]

[Zofia.Sasza]

poza tym: naprawdę myślisz, że jak jakiś człowiek umiera, to wszystko, co w życiu robił, szlag trafia?
jeśli tak, to co się stanie z Twoimi zwierzakami, jeśli Cię przeżyją?

a jeszcze poza tym: nawet gdyby te konkretne koty miały być uśpione w razie śmierci opiekuna, to jednak dostały trochę czasu na spokojne życie na farmie. Gdyby nie opiekun, byłyby uśpione od razu.
To nie ma znaczenia?

Bardzo się martwię o to, co będzie ze zwierzakami. Starałam się je zabezpieczyć, ale zapis testamentowy o opiece nad zwierzętami nie ma mocy prawnej. Pociesza mnie fakt, że mam ich "nieco" mniej niż 50 czy 500
Na to że koty "dostały trochę czasu" można spojrzeć i tak, że gdyby nie widzimisię zbieracza mogłyby być może dostać dobry dom nie na trochę, a na zawsze, do końca życia...

Myślę, że różnica zdań wynika z tego, że a priori założyłaś, że facet jest zbieraczem - bo ma 'za dużo' kotów.
Ja zaś, nie widząc przesłanek do 'zbieractwa', uznałam, że facet jest przedstawicielem/założycielem organizacji, która prowadzi tę farmę.
Nie rozpaczasz nt. przekocenia w schroniskach, argumentując, że 'co będzie jak dyrektorka schronu umrze', prawda? [teraz tylko retorycznie pytam].
I nie masz - sama przyznałaś - żadnej pewnej i prawnej metody na zabezpieczenie losu prywatnych zwierząt. Co innego zwierzęta np. fundacyjne.

A co do 'trochę czasu'.
Gdyby nie widzimisię faceta, kotów by już nie było.
Ponieważ facet wylicza miejsca i organizacje, od których można adoptować koty, i zaznacza, że te, które do niego trafiły, miały być uśpione - zrozumiałam, że trafiły tam koty, których nikt nie chciał, właśnie z tych miejsc, w których bardzo rozsądnie 'po 3 miesiącach braku adopcji koty są usypiane'.
IMHO to rodzaj 'domu starców' czy 'hospicjum'.
I nie widzę powodu, dla którego konieczne byłoby uparte szukanie domów dla kotów, które nie są adopcyjne [groziło im uśpienie], a które trafiły w bezpieczne, spokojne miejsce.
Wcale nie jestem pewna, czy byłoby im lepiej w 'domu adopcyjnym' [patrząc np. na warunki, jakie oferuje przeciętny, 'nieforumowy' dom] niż na tej farmie.

A ja uważam że tworzenie wielkich skupisk kotów i programowe zaniechanie adopcji to złe rozwiązanie. Nie wiem czemu zakładasz, że koty na tej farmie są nieadopcyjne? Motywacja twórcy tego przybytku jest inna. W cytowanym fragmencie nic o ich "nieadopcyjności" nie ma.
Pytanie o śmierć dyrektorki schronu nie jest "retoryczne", tylko czysto demagogiczne. Schronisko to instytucja i po smierci kierownika po prostu szuka się nowego...

[VVu]

Rzeczywiście, Zofia&Sasza - wydaje mi się, że sanna-ho ma w tej sprawie trochę racji i powinniśmy się raczej skoncentrować na miejscach, na które mamy większy wpływ (bo są bliżej i tutaj mamy jednak pewien wpływ na kształtowanie prawa) oraz co do których mamy dość silne przesłanki, mówiące, że nie dzieje się tam najlepiej lub, że (przy spełnieniu pewnych warunków - na przykład, tak jak apelujesz, położenie większego nacisku na adopcje) mogłoby się dziać lepiej.

[Zofia.Sasza]

Rzeczywiście, Zofia&Sasza - wydaje mi się, że sanna-ho ma w tej sprawie trochę racji i powinniśmy się raczej skoncentrować na miejscach, na które mamy większy wpływ (bo są bliżej i tutaj mamy jednak pewien wpływ na kształtowanie prawa) oraz co do których mamy dość silne przesłanki, mówiące, że nie dzieje się tam najlepiej lub, że (przy spełnieniu pewnych warunków - na przykład, tak jak apelujesz, położenie większego nacisku na adopcje) mogłoby się dziać lepiej.

Ależ ja się nie skupiam na tym przykładzie Wrzuciłam linka, bo mnie obezwładniła liczba kotów w tym miejscu.

[sanna-ho]

[...]

[Zofia.Sasza]

A ja uważam że tworzenie wielkich skupisk kotów i programowe zaniechanie adopcji to złe rozwiązanie.

i OK, masz prawo tak uważać, i w związku z tym nie tworzyć takich miejsc i ich nie wspierać.

Nie wiem czemu zakładasz, że koty na tej farmie są nieadopcyjne? Motywacja twórcy tego przybytku jest inna. W cytowanym fragmencie nic o ich "nieadopcyjności" nie ma.

wytłumaczyłam, z czego wywnioskowałam, że są to koty nieadopcyjne.

Pytanie o śmierć dyrektorki schronu nie jest "retoryczne", tylko czysto demagogiczne. Schronisko to instytucja i po smierci kierownika po prostu szuka się nowego...

demagogia to nowe modne słówko forumowe?

tłumaczę: ta farma też wygląda na instytucję, jak facet umrze, to będzie inny szef.

Ad 1. A Ty uważasz tworzenie takich miejsc za właściwe?
Ad 2. Doczytaj stronę. Naprawdę nic nie wskazuje na to, że facet gromadzi koty hospicyjne.
Ad 3. Doczytaj. To jest prywatne przedsięwzięcie.

[sanna-ho]

[...]

[Zofia.Sasza]

No jeśli założymy, że tematem tego wątku są osobiste wycieczki, to faktycznie, dyskusja o sensowności tworzenia dużych skupisk kotów przy jednoczesnym zaniechaniu adopcji stanowi OT. Jeśli natomiast przyjmiemy, że jest to wątek o patologicznym zbieractwie, to IMO - właśnie dyskusjom na ten i pokrewne tematy służyć powinien

[sanna-ho]

[...]

[VVu]

Zofia&Sasza, gdybyś zwątpiła w etyczność swego postępowania, to Cię wesprę - zwrócenie komuś uwagi, że użył argumentu demagogicznego i nazwanie tego demagogią oczywiście nie jest "osobistą wycieczką".

[pixie65]

I stanowczo nie ma tolerancji dla głupoty i bezmyślności

Tylko nie zrób sobie jakiejś krzywdy...

[sanna-ho]

[...]

[casica]

pod warunkiem, że ktoś użył argumentu demagogicznego
a nie że ktoś deprecjonuje czyjąś niewygodną wypowiedź jako demagogię.

Może i faktycznie nie była to demagogia przez wielkie "D". Jednak tak sformułowane pytanie jest (jeśli nie demagogiczne) to co najmniej tendencyjne. I nie udawaj sanna-ho, że tak nie jest.

Nie rozpaczasz nt. przekocenia w schroniskach, argumentując, że 'co będzie jak dyrektorka schronu umrze', prawda? [teraz tylko retorycznie pytam].

Prawda jaki śliczny zabieg? Sugerujący wprost konkluzję - nie rozpaczasz nad przekoceniem schronisk, ergo rozpacz nad kolekcjami zwierząt (w tym forumowymi) wynika wyłącznie ze złej woli i antypatii i nie jest oparta na niczym innym.

A może ja Cię przeceniam, może faktycznie tak zadane pytanie to przypadek, a rozumienie tego jako demagogii to nadinterpretacja? Może być i tak
Na wypadek tej drugiej mozliwości, wytłumaczę. Nie ma co rozpaczać nad schroniskiem w kontekście śmierci dyrektora. Śmierci czy też sytuacji uniemożliwiającej dalszą na tym stanowisku pracę - zatrudniony zostanie kolejny. Natomiast jest głęboki sens zastanawiania się nad tym co będzie gdy któraś z kolekcjonerek utraci możliwość opieki nad swoim stadem. jednak byc może nie dla wszystkich jest to zrozumiałe.


Jestem prawdziwie zbudowana

I stanowczo nie ma tolerancji dla głupoty i bezmyślności

Tylko nie zrób sobie jakiejś krzywdy...

Jak to miło, że wznosząc się ponad ideologiczne podziały troszczysz się o mój los

[pixie65]

No tak już mam...

[cangu]

No tak już mam...

to prawda, pixie już tak ma;)