VVu pisze:seidhee pisze:VVu pisze:Tak samo mogłoby nie mieć sensu ogłaszanie równocześnie w s z y s t k i c h tymczasów przebywających u mirki_t, bo wtedy, przy takiej ich liczbie, rywalizowałby ze sobą.
Szczerze mówiąc, nie pojmuję tej argumentacji. Na czym ta rywalizacja miałaby polegać? Jaka jest szansa, że ktoś, kto marzy o szylkretowej kotce, zadzwoni do Mirki z ogłoszenia o czarno-białym kocurku? Ogłaszanie każdego tymczasa osobno jak najbardziej zwiększa ich szanse, a nie zmniejsza.
Btw. wyliczona przez Marcelibu średnia 2,21 roku jest dramatyczna
Nie napisałem, że ogłaszanie wszystkich zmniejszałoby szanse na adopcje. Napisałem, że ogłoszenia rywalizowałyby ze sobą. U mirki_t kotów jest bardzo dużo i niektóre z nich - dla potencjalnych adoptujących oczywiście! - są podobne.
Nakład pracy i środków, który byłby potrzebny do ogłaszania non-stop wszystkich kotów równocześnie - wg mnie byłby niewspółmierny do efektów, które taka gigantyczna praca mogłaby dać.
Takie coś mialoby sens, gdyby te ogłoszenia robiło wiele osób - i to proponowałem ("wirtualnych ogłoszeniowców").
Tak, rozumiem i macie rację. Ale myślę, że mając tak wiele "tymczasów" w azylu trzeba zaplanować taką akcję i do bólu konsekwentnie realizować. Tyle, że jak widzę mirka_t wcale na tym nie zależy.
Dodatkowo mirka_t nie odpowiedziała na moje pytanie, które koty z mojego zestawienia są przeznaczone/mogą być wyadoptowane, a szkoda, bo zadałam sobie trud i myślałam, że wpisanie TAK/NIE lub +/- nie jest jakimś strasznym wysiłkiem, jeżeli ma się oczywiście dobre chęci do tego.
serum pisze:i ciągle to samo...i ciągle ten sam ból
o cudze koty i cudze pieniądze .....rzygać się chce ...
przecież to moja i innych darczyńców ,oraz wirtualnych opiekunów sprawa na co idzie kasa ....ich kasa ...nie wasza ....wiec o ten cały larum i ciągłe wywoływanie do odpowiedzi
ja otrzymuję informację które mnie interesują ,a Wy jako osoby postronne na tym wątku chyba nie musicie ,bo nie jesteście z nim bezpośrednio związane ,ani nawet pośrednio....nie licząc ciągłych awantur które mają JEDEN cel.........pozbawić koty z tego wątku datków .....a to chyba nie zbyt chlubne ,bo podobno pomoc kotom jest najważniejsza ,przynajmniej wszyscy tak deklarują (..)
1. Nie o cudze pieniądze chodzi. Tu chodzi o zahamowanie
sposóbu na życie, który jest wg mnie karygodny: o utrzymywanie z datków kotów, które są przetrzymywane np. 5 lat. Kotów, które nie są wyadopotowane. Czy to wg Ciebie są tymczasy, czy sposób na życie? Widziałaś moje zestawienie? Jest spora grupa kotów, które są u mirka_t rok i krócej i zaniża średnią. Zaryzykujesz policzenie średniej bez tych kotów?
2. Chodzi o powstrzymanie mirka_t przed braniem następnych kotów, bo wg wielu osób przetrzymując je w swoim azylu w tak dużej liczbie robi im krzywdę.
3. Chodzi o wyadoptowanie obecnie przebywających u mirki_t kotów. Jeżeli mirka_t przestanie otrzymywać datki - jest możliwość, że szybciej poszuka im domów i przestanie brać następne koty. Wtedy skończą się prośby o datki i nie będziesz musiała ich wysyłać. Albo wyślesz w inne miejsce - tam, gdzie sytuacja jest
naprawdę dramatyczna, a nie stan permanentny.
Chcesz dalej utrzymywać tę chorą sytuację? Wysyłając datki podtrzymujesz ten stan, nie polepszając sytuacji kotów, bo mirka_t nic z tym nie zrobi, bo jej to nie przeszkadza. Nie widziałaś ile osób proponowało akcje ogłoszeniowe? I nic. O przepraszam, ogłoszenia ma 7 kotów. Na 38 "tymczasów". Dwa ostatnie dni i poprzednio przed 29-cioma dniami. Czy to wg Ciebie naprawdę jest zdrowa sytuacja?
