ZABIŁ GO O CHODNIK - pomóżcie wywalczyć spawiedliwość !!

Juz pan Wypych wszystko monitoruje. Wczoraj dostal pismo takie jak moje i teraz pisze zazaleznie gdyz jako organizacja ma prawo zaskarzyc umorzenie. Mi wysle znowu pelnomocnictwo po otrzymaniu ktorego mam wglad do akt jako strona postepowania i mam donieśc wszystko co tam zobacze

carmen, argos nie dostal tez uzasadnienie ale pan Wypych juz wyslal prosbe o przyslanie uzasadnienia gdyz on do tego ma prawo, ja nie , jak pisalas wczesniej. wowczas zobaczymy jaka bedzie odpowiedz na prosbe o uzasadnienie. ja w tym czasie skopiuje akta i przesle do argosu i wtedy juz uderzymy pelna para

No i otóż właśnie, wszystko mamy jasne:)

Jakbym była potrzebna, np. do luknięcia w to zażalenie, to codziennie wiszę na miau po kilka godzin.
No i termin od wczoraj się liczy i biegnie do 05 STYCZNIA 2011 R., pamiętajcie!:)

tak, teraz wiadomo. Jutro bedzie wyslane. pan dziennikarz z trojmiasta ustalil ze "nie było przeslanek uzasdniajacych popelnienie przestepstwa". zapewne w prokuraturze tak uwazaja. czyli nasz swiadek musi byc niewiarygodny, ale nie leczy sie psychiatrycznie, wiec jak inaczej podwazyc wiarygodnosc swiadka?

Za kota wolnożyjącego odpowiada gmina. Nie jest niczyj, więc oczywiście bardzo, bardzo i wyłącznie teoretycznie - jest pod ochroną.

inaf napisałam Ci na maila co zrobić, zeby nie było "po ptakach". Przerabiałam już taką sytuację nie raz i w sposób jaki Ci napisałam udało się uzyskać postanowienie o umorzeniu ( bo dopiero na skutek tego zażalenia przyjęto status pokrzywdzonego ) i dopiero na to postanowienie trzeba pisać drugie zażalenie ( juz nie z przyczyn formalnych) o braku podstaw do umorzenia postępowania

Carmen201 jesteś wielka.Naprawdę podziwiam :ok:

Matko, jak nie było przesłanek?
Albo Pan dziennikarz ma zwidy albo Policja.
Świadek jest. Naoczny.

Wyślijcie zażalenie. Ja popatrzę jeszcze DO KOGO ono ma iść, bo to nie jest w cale oczywiste:)

inaf pisze: pan dziennikarz z trojmiasta ustalil ze "nie było przeslanek uzasdniajacych popelnienie przestepstwa". zapewne w prokuraturze tak uwazaja. czyli nasz swiadek musi byc niewiarygodny, ale nie leczy sie psychiatrycznie, wiec jak inaczej podwazyc wiarygodnosc swiadka?

Podczytuję wątek od samego początku kibicując waszym poczynaniom ale ten brak przesłanek mnie dobił :evil:

To kurna jakich oni oczekują przesłanek które byłyby dla nich wiarygodne.Jest naoczny świadek,to mało ? Nie zmienił zeznań,nie plątał się w nich.
Wydaje mi się że chcą zamieść to pod dywan a z was zrobić nawiedzonych oszołomów. Poruszcie niebo i ziemię ,niech gnojek dostanie za swoje :ok:

Przecież znęcanie się nad zwierzęciem podlega karze.

Małgocha Pe pisze:
inaf pisze: pan dziennikarz z trojmiasta ustalil ze "nie było przeslanek uzasdniajacych popelnienie przestepstwa". zapewne w prokuraturze tak uwazaja. czyli nasz swiadek musi byc niewiarygodny, ale nie leczy sie psychiatrycznie, wiec jak inaczej podwazyc wiarygodnosc swiadka?

Ale w tym zdaniu nie chodzi o to, że nie było, że tak powiem, powodu by popełnić to przestępstwo? Czyli, że ten zwyrodnialec nie miał powodu? Czy chodzi o to, że sprawa została umorzona bo nie ma przesłanek żeby zwyrodnialca skazać?

Nie wiem co tam dokładnie w postanowieniu jest, ale tak jakoś mi to wskazuje, że chodzi o to, że (cyt. z ustawy): brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego.

No i w kontekście świadka naocznego to szczęka mi opada.

Tak czytam i tamten wątek, i ten, te wszystkie awantury (w tamtym:).. Problem polega nie na surowości prawa (zwiększenie kar), ale na nieuchronności odpowiedzialności. Jak postępowanie jest umarzane w takiej sytuacji, to jaka nieuchronność.
I nie o samo prawo tu zresztą chodzi, nie o system.
Ale o mentalność ludzi, każdego pojedynczego człowieka. Tez tego, który w organach III władzy i ścigania siedzi.
Z moich obserwacji to się zmienia - na lepsze, choć jeszcze trochę za wolno. Ale jednak!

Witam was.
Dziękuje wszystkim za udzielone nam informacje. Już w tej sprawie działamy i co widac po artykule nie odpuścimy. Jesteśmy w redakcji szczerze zbulwersowani postawą policji zarówno w Mińsku jak i innych, które traktują katowanie zwierząt jak wyrzucenie starego buta na śmieci. Mamy nadzieję, że zainteresowanie prasy pomoże sprawie.

http://www.mmtrojmiasto.pl/11576/2010/1 ... =naSygnale

Pozdrawiam wszystkich fanów i właścicieli cudnych kocich ogonków!
Maciej Czarniak
dziennikarz Moje Miasto Trójmiasto

We wt przychodzi do mnie ekipa TVN-u porozmawiać na wiadomy temat. Postaram się zainteresować ich również tą sprawą. Czy są jeszcze jakieś dokumenty na ten temat? Mam pismo nt umorzenia i zdjęcia. Czy mogłabym jakiś kontakt do kogoś kto zna sprawę od podszewki? Sprawa działa się w Rudce, Prokuratura w Mińsku Mazowieckim, tak? Wysłałam już mail do tej dziennikarki więc może zareaguje na niego wcześniej niż we wt.

... pewnie wiecie, że złodziej napisu z obozu został skazany - ukradł metalowy napis , a ktoś kto zabije zwierzę to mała szkodliwość społeczna i uniewinnienie - czyli jak to? zwierzątko jest mniej warte niż przedmiot....

... przekracza to moją wyobraźnię i poczucie "szkodliwości"

axeld pisze:Witam was.
Dziękuje wszystkim za udzielone nam informacje. Już w tej sprawie działamy i co widac po artykule nie odpuścimy. Jesteśmy w redakcji szczerze zbulwersowani postawą policji zarówno w Mińsku jak i innych, które traktują katowanie zwierząt jak wyrzucenie starego buta na śmieci. Mamy nadzieję, że zainteresowanie prasy pomoże sprawie.

http://www.mmtrojmiasto.pl/11576/2010/1 ... =naSygnale

Pozdrawiam wszystkich fanów i właścicieli cudnych kocich ogonków!
Maciej Czarniak
dziennikarz Moje Miasto Trójmiasto

Musi się coś w końcu zacząć udawać! :ok:

ZABIŁ GO O CHODNIK - pomóżcie wywalczyć spawiedliwość !!

Kto przegląda forum