Whiskas, Kitekat - dlaczego nie?

[myszka]

Wiesz, Etho, jakoś po tej wypowiedzi średnio wierzę, że jesteś wetem...

[Kid]

Ellen,
moglabys podac ceny produktów RC jakie kupujesz. chcialabym rzeczywiscie porownac ceny.
Wydaje mi sie ze mam podstawy zeby sie z toba nie zgodzic

Właśnie porobiłam wyliczenia:
Moje dwa koty jedza okolo 300 gr mięsa dziennie. Liczac ze miesiąc ma 31 dni wychodzi ze moje kitki wciagaja 9300gr miesa. Czy to puszki KitKat, czy podroby, czy kurczak, czy wołowina gulaszowa to okolo 6 PLN za kg
czyli miesiecznie wydaje okolo 56 PLN na mieso. Do tego dwa razy w miesiacu suche 400g za 4 pln czyli 8 PLN, do tego okolo 10 serków grani w miesiacu po jakies 90 gr czyli 10 pln
Razem

56 PLN mieso
8 PLN suche
10 PLN serki grani

razem 74 PLN miesiecznie za wyzywienie 2 kotek. Jesli do tych kosztow dodam półtora worka pigwy jako zwirek czyli jakies 11PLN to wyjdzie mi sredni miesieczny koszt dwoch kotow
pozdrawiam
b&b

wydajesz bardzo mało, aż dziwne.
Ja zaczynam się przychylać do zdania Ellen.
Kupowałam kociszczom Purinę Cat Chow, Gourmety i mięsko (rzadko, bo Salek nie przepada), a koty były wciąż głodne. Poprostu ta karma ma za mało składników odżywczych. Moja koteczka ma kryształy w moczu, więc obecnie jest na diecie. Moja wetka zasugerowała, że poza skłonnościami dziedzicznymi może to być kwestia karmienia - za dużo mięsa, które zawiera dużo fosforu. Ten odkłada się w kryształy i bęc !
Dlatego postanowiłam odstawić kocurkowi mięsko ( w każdym razie traktować je jako dodatek) i przejść na lepsze suche i mokre. Moje wyliczenia wskazują, że lepsze żarełko + żwirki (4 Benki miesięcznie) to ok. 130 zł.
A z mięskiem, tańszymi puszkami i tańszym suchym wychodziło prawie 200... to jest kwesia kalkulacji na większą skalę, bo pozornie lepsze karmy wychodzą drożej.
Wiem, że nie jestem w stanie zbilansować kotom karmy jak należy. Zresztą pisałam już, że Inka po RC wyraźnie wypiękniała, jest żywsza, poprostu karma jej służy.

[Padme]

A ja w to wierzę. Wielu wetów uważa, że Whiskas to całkiem niezła karma. Po prostu wiedzą, że przeciętny obywatel nie wyda na zwierzę więcej, niż niezbędnie konieczne. To tak, jak z nietórymi specami - przychodzą do Ciebie do domu i odstawiają numer z (c)holajzą. Jak się przypadkiem sypniesz, że się znasz na ich profesji, zaczynają całkiem inną rozmowę i wtedy dopiero dowiesz się prawdy. Ponaciskana moja wetka też przyznała, ze nie doradza whiskasa, ale wie, że większość ludzi nie kupiłaby nic droższego

[Ellen]

Etho, wiesz, moja kota tez miala piekne, lsniace futerko po Whiskasie... ciesz sie, ze nie wiedziales jak umierala, jak sie w niej wszystko od srodka posypalo, kiedy zaden wet nie wiedzial jak ja ratowac, bo wszystko w jej brzuszku bylo w fatalnym stanie... a miala dopiero 9 lat Wlasnie przez to piekne futerko i okragla sylwetke (nie wiem, co oni do tej karmy dodaja, ze nawet umierajacy kot super wyglada) nie zauwazylam pierwszych objawow choroby, a potem juz bylo za pozno.

[Kubusiowy]

(...)Kupowałam kociszczom Purinę Cat Chow, Gourmety i mięsko (rzadko, bo Salek nie przepada), a koty były wciąż głodne. Poprostu ta karma ma za mało składników odżywczych. (...)

W karmach na pewno sa tzw. wzmacniacze smaku, ktore wlasnie powoduja ze kot ciagle jest glodny... Taki wzmacniacz smaku mozna latwo ukryc w spisie skladnikow. Wystarczy zeby go bylo ulamek procenta a mozna go wpisac np jako "pierwiastki sladowe" albo "substancje mineralne"

[Malgorzata]

Z calym szacunkiem dla wszystkich tu piszacych /i nie tylko/. Czy ktos ma dowody, ze Whiskas i kk sa szkodliwe? czy ktos widzial naukowe opracowania na ten temat? Przepraszam, ale argumenty typu :" bo moj kot mial biegunke...itp " do mnie nie trafiaja, to jest kwestia osobnieczej tolerancji. Moje Trojaczki np. mialy raz w zyciu paskudna qp po...Eukanubie dla kociat /puszka/. Nie sadze, ze znana m.innymi z dobrych karm leczniczych firma sprzedawalaby szkodliwy kit. A ze cena nizsza - to chyba zrozumiale, skoro wieksza /tez supermarketowa/ sprzedaz. Porownywalam sklad puszeczek Animondy i saszetek Whiskas - jedno jest cacy, drugie be, a roznia sie 1% miesa..Wiadomo, ze karma to nie czyste mieso, ale czyste mieso /choc pyszne/ to za malo. Mialam nie raz "przyjemnosc" znajdowac w moim ogrodku pare zalosnych piorek. czasem jeszcze glowke od ptaszka, a moje koty zawsze mialy jedzonka tyle ile chcialy i jakiego chcialy na kazde zawolanie. Moj wet, do ktorego mam 200% zaufania, specjalista, praktykujacy od 30lat i przyjaciel /jeszcze dluzej/ mowi, ze Whiskas jest ok. Nigdy nie kupuje najtanszych puszek jakichs malych, nie znanych firm, ale Whiskasa i Friskies owszem /nie sa jedynym jedzonkiem, jedza tez mieso i suchego Hill'sa/ i to lubia. Bezdomne jedza czesto KK puszki, wet sie dziwll na sterylce ,ze tak ladnie wygladaja i zdrowe.
A juz kojarzenie smierci kota w meczarniach z firmowym jedzeniem naprawde mnie dziwi...Forumowe koty na najlepszych karmach, nie jedzace Whiskasa a tym bardziej KK tez przeciez choruja...

[Kubusiowy]

Malgorzato, zaloz taka mozliwosc ze twoj wet moze sie mylic... mimo jego doswiadczenia... Wiesz, bez wglebiania sie w szczegoly wydaje mi sie ze karma, ktora zawiera 4% miesa jest gorsza od karmy ktora zawiera 20% miesa. Whiskas i Kitekat sa przereklamowane w mediach, tymczasem karmy firm mniej znanych lub w ogole nieznanych maja sklad taki sam jak W i KK, czyli 4%.

Niekoniecznie jednak, ja np znalazlem niedawno puszki produkowane przez siec sklepow "Marché U", w Polsce chyba ich jako jedynych z francuskich nie ma. No i w ich skladzie czytam :
w puszcze wolowej : 25% miesa;
w puszcze drobiowo - watrobowej : 25% drobiu + 15% watroby;
w puszcze z kaczka : 15% kaczki;

Pozostaje tylko kwestia czy te procenty sa prawdziwe... Napisalem o tym tutaj : http://forum.miau.pl/viewtopic.php?t=15434&start=45

[Sethrea]

Mogę tylko napisać to, co mi powiedziano:
karmy robione przez wielkie konsorcja amerykańskie (i nie tylko) są nastawione na zysk, czyli masową sprzedaż.
Koty najczęściej z radością wcinają te karmy, ponieważ uzyte w nich są silne substancje zapachowe oraz tłuszcze (np olej - w warunkach domowych można kota w ten sam sposób skusić do zjedzenia czegos, polewając olejem, tylko, ze my wiemy, jaki to olej i czy nie jest zepsuty ), oprócz tego w tych karmach niewiele dla kotów jest - ogromna ilosc popiołu oraz mięso, które w jakości jest gorsze od parówek - po prostu przemielone mięsne śmieci.
Najlepiej unikać ich jak ognia.

PS. Małgorzato, fakt, że koty 'forumowe', nie jedzace Whiskas i KK też chorują, nie jest żadnym argumentem! A koty bezdomne, które jedzą to paskudztwo... cóż, po pierwsze nie jedzą tylko W lub KK, a tylko sporadycznie, po drugie - są bardziej odporne na wszelkiego rodzaju syf, niż domowe. U kilku już weterynarzy spotkałam się z opinia, że np. problemy urynologiczne kojarzą przeważnie z dietą "amerykańsko-gotową". To Ty decydujesz, co będzie jeść Twój kot, więc jeżeli nie zgadzasz się z prezentowaną tu opinia, to po prostu jej nie uznawaj.

[PumaIM]

[...]fakt, że koty 'forumowe', nie jedzace Whiskas i KK też chorują, nie jest żadnym argumentem!

Szczególnie, że sporo kotów forumowych jest adoptowanych ze schronisk, z piwnic, z ulicy, ich matki karmiły się jak popadnie i czym popadnie. Nadrabiamy żywieniem ich możliwie jak najlepiej, ale nie odrobi się wszystkich szkód, które powstały jeszcze przed osiągnięciem jakiej takiej odporności.
Do mnie trafiają te wszystkie procenty...

[Malgorzata]

Nie probowalam wdawac sie w dyskusje, czy lepsze jest zywienie naturalne, czy gotowe, a tylko dziwi mnie nagonka na Whiskasa i Kk - jak w tytule watku. Akurat te sa produkowane przez znana, z produkcji karm leczniczych tez, swiatowa firme i podkreslam jeszcze raz, NIE SADZE, zeby akurat TA firma trula z rozmyslem nasze zwierzeta, ryzykujac renome i utrate wielkiego rynku. Nie mam zaufania do firm malych czy lokalnych - byc moze sa nastawione na szybki zysk..Tak, ze niekoniecznie wierze w te procenty na puszkach, o ktorych pisze Kubusiowy. Kubusiowy, wybacz, nie zamierzam Cie przekonywac o wyzszosci jednej puchy nad inna - zauwaz, ze te, ktore maja zwierzecego bialka mniej, zalecane sa przez producentow w wiekszych dawkach,a o jakosci nie tylko ilosc miesa decyduje.
Jeszcze do Kubusiowego - kazdy czlowiek sie myli, ale uznany profesjonalista, jeden z pierwszych specjalistow chorob psow i kotow w naszym kraju, pasjonat od pacholecego wieku, w tak prostej sprawie....
W dodatku skrupulatny, rzetelny, bezwzglednie uczciwy ...
Tak na koniec, jak ktos z Was juz napisal, roznica miedzy tymi z tytulu, a tymi z najwyzszej polki jest zapewne taka, jak miedzy szynka a salcesonem np., a ludzie lubia czasem szynke, czasem salceson. Koty tez.
Jesli pojawi sie rzetelna informacja o szkodliwosci wyzej wymienionych, wyklucze je z jadlospisu i bede przestrzegac innych. Nie wczesniej

[zuza]

Nie mam Whiskasa w domu, wiec nie moge sprawdzic, ale chyba robi go Masterfood?
zajrze na ich strone.
Szczerze mowiac tez chcialam badan. Ale kto milaby je zrobic? Niestety nie lezy to w niczyim interesie. No w naszy by lezalo, ale jakos nie widze, zebysmy mieli za duzo pieniedzy...

[Sethrea]

Dokładnie, Whiskas i Kitekatrobi Masterfoods, tak samo jak Pedigree, Marsy, M&M's czy Uncle Ben's i całą resztę.
Właśnie, droga Małgorzato - Masterfoods, oddział Mars Inc., a nie "znana z produkcji karm leczniczych tez, swiatowa firme". I wcale nie mówię, że trują (jak np. konwalie), tylko, że są średnio dla kotów odpowiednie! Koty nie są zwierzętami wszystkożernymi jak psy i mają delikatniejszy przewód pokarmowy, na pewno lepiej jest je karmić odpowiednio ułożoną 'dietą domową', niż płodami Masterfoods.

[KarolkaM]

Przepraszam - nie zamierzam bronic KK czy W, ale jeżeli chodzi o Whiskas czy Pedigree to właśnie robi czy firmuje je znana z leczniczych karm firma Waltham. To tyle, żeby być rzetelnym

[zuza]

Karolka, chyba robila poczatkowo... W kazdym razie na stronie whiskasa widnieje masterfoods.

[zuza]

Szkoda, ze badania robi pewnie tylko producent...
I tak mnostwo ludzi karmi tym koty, wiec "material" do badan by byl.