Whiskas, Kitekat - dlaczego nie?

» Śro sty 21, 2004 13:41

ara pisze: Jak myslisz, Whiskas bardziej pozywniejszy czy Hilife (tym karmie)?

Myślę, że dam 100% mięsa w mięsie

Dziękuje.
Nie będę grzac nic na patelni, bo jeszcze sie wystraszę

» Śro sty 21, 2004 13:41

Nigra pisze:No to czym i ile karmic Rysia ??
Ma to rude 11 tygodni, kupilam Whiskas Junior, ale w saszetkach (jedna dziennie, podzielona na trz, choc wczoraj wciagnal wiecej +odrobinka wolowiny), bo jak otworzylam puszke to mi sie skojarzylo z mielonka turystyczna, a Rysiowi tez nie podeszlo. No i suche tez Whiskas. Nie bylo innego dla maluchow. Moze nastepnym razem kupie Royal....
Pan doktor zobaczy go dopiero 30.

No to co dobrze czy zle?

Lepiej nie karmić maluszki Whiskasem....możesz karmić suchym Royal Canin dla kociaków, albo mokrą Animondą dla kociaków

» Śro sty 21, 2004 13:44

któraś z uczelni robiła badania karm i wyszło im, że W i K są beznadziejne

Chyba była o tym mowa w tym wątku.

» Śro sty 21, 2004 13:44

w innym watku Anja pisze:Studenci wet., ktorzy robili kotom jedzacym Whiskasa sekcje zwlok maja inne zdanie. Weci przy zabiegach operacyjnych tez sa w stanie stwierdzic co jada dany kot...zgadnij czemu?
To czego nie widac golym okiem nie znaczy, ze nie istnieje...To jest zla, bo bezwartosciowa karma, prowadzi do zwyrodnien narzadow wewnetrzych, z ktorymi niektore koty moga zyc, a inne nie. To tak ja z paleniem papierosow u ludzi...
Wiec jednak truje, tylko w inny sposob .

» Śro sty 21, 2004 13:46

Macda pisze:
Nigra pisze:No to czym i ile karmic Rysia ??
Ma to rude 11 tygodni, kupilam Whiskas Junior, ale w saszetkach (jedna dziennie, podzielona na trz, choc wczoraj wciagnal wiecej +odrobinka wolowiny), bo jak otworzylam puszke to mi sie skojarzylo z mielonka turystyczna, a Rysiowi tez nie podeszlo. No i suche tez Whiskas. Nie bylo innego dla maluchow. Moze nastepnym razem kupie Royal....
Pan doktor zobaczy go dopiero 30.

No to co dobrze czy zle?

Lepiej nie karmić maluszki Whiskasem....możesz karmić suchym Royal Canin dla kociaków, albo mokrą Animondą dla kociaków

Popieram

Do tego wołowinka, drób, serek biały, śmietanka.
Z suchego moje wolą Hills'a od RC.

» Śro sty 21, 2004 13:47

» Śro sty 21, 2004 13:50

a jesli przeraza cie liczenie zawartosci miesa w puszkach to kupuj po prosto mieso.

» Śro sty 21, 2004 13:53

A z ta smietanka to ja musze uwazac, bo po mleku mial sraczke.
a jak mu kupilam specjalne dla kotw bez laktozy to zgazowal cale mieszkanie :wink:

Chyba zostaniemy przy wodzie.
Kiedys slyszalam, ze kot nie napije sie brudnej wody. a ta kocia malpa, swoja olewa i pije tylko z psiej miski w ktorej wiecznie cos plywa bo albo pies plucze paszcze albo kudly mu wypadna przy wodopoju....

» Śro sty 21, 2004 14:10

Bisou&Bijou -> Ale mi chodziło o porównanie kosztu karmienia samym Whiskasem (a nie mięskiem) do kosztu karmienia samym RC. Kicia tolerowała jedynie saszetki, bo jak puszka chwile stała w lodówce, to już było be. 2 - 3 saszetki dziennie wychodzi ok. 4zł razy 30 dni = 120zł. A paczka RC kosztuje mnie 84 zł i starcza na miesiąc. Oczywiście, że najlepieji najtaniej jest karmić pokarmem naturalnym - mięsko + warzywa, ale Żelek.... nie może jeść mięsa. Jest bardzo uczulony na białko zwierzęce

i dlatego je karmę RC na białku sojowym.

Ups, pomyłka - paczka RC kosztuje 74zł. Wygłaskałam Żelka

» Śro sty 21, 2004 15:49

aaaaaaaaaaa to rzeczywiscie, zgadzam sie z toba... I glaski dla biednego żelka.... moje kicie bylyby bardzo smutne gdyby zabrano im mozliwosc wcinanie miesa. A bijou to chyba by od razu schudla i nie powiem co potem.....

» Sob maja 15, 2004 21:10

Odswiezam dla ZibiPan i innych.

» Sob maja 15, 2004 22:50

dzięki

» Pt cze 11, 2004 0:28

Popieram wypowiedz poprzedniczki,czasy sa takie że i ludzie słabsi(na zdrowiu) i zwierzeta równiez.Moje koty dostaja whiskasa,Milus dostaje tez wołowine i inne mięso a Lusia mięsa niecierpi,uwielbia natomiast czekoladę,lody itp CZEGO OCZYWIŚCIE NIE DOSTAJE,ale jest to dla mnie ewenement:).Lusia na tej karmie(Whiskas)wyglada pieknie jeszcze nie miałem kota o tak pieknej sierści(wychowałem Ją na zakraplaczu do nosa odkąd miała tydzień).więc co kot to inne żywienie,grunt aby znależc odpowiednie,jesli kot nie lubi puszek lub mu nie służa nalezy zmienić żywienie,lecz nie jest ono powodem dolegliwości a raczej chodzi tu o to,że kot wymaga więcej niz dana karma ma do zaoferowania.

http://dragcave.net/user/beznadziejna · » Pt cze 11, 2004 7:57

Etho, proponuje, zebys w wyszukiwarke wrzucil "Whiskas" i poczytal sobie dokladnie te watki. To naprawde nie jest dobra dla kota karma...

» Pt cze 11, 2004 10:37

Etho - mój Simba też miał cudną sierść. Karmiony był Whiskaczem, KK i Friskiesem. Teraz, karmiony RC już takiej sierści błyszczącej jak nawoskowana nie ma. Ale to dobrze. Cieszy mnie, że przeżył.

Sierść miał cudną - wotrobę, nery i jelita jak okaz. Okaz patologii.

Whiskas, Kitekat - dlaczego nie?

Kto przegląda forum