Do Gospodarzy i Gości wątków kocio-pogaduszkowych :)

[casica]

Nie wiem kto się zdziwił, nie zauważyłam. Nie ja rzucałam. Nie mój problem.

Natomiast cały czas nie rozumiem o co tu się obrażać??? Ktoś miał pomysł, rzucił sobie pomysłem no i co?? Było normalnie odpowiedzieć - nie, mnie się to nie podoba, ja tak nie chcę i tyle. I czy to nie jest czasem przerost formy nad treścią. Ach zamilknę, bo natychmiast się okaże, że znowu deprecjonuję.

Ale przynajmniej docieramy do sedna sprawy, bo jak widać motywem założenia wątku ogła być zazdrość o ilość wyświetleń

[Gretta]

wkurza mnie, jak wchodzę w wątek zatytułowany "Pomocy", bo może mogłabym się przydać i czytam np, że "pomocy, bo kot mi skacze po skórzanej kanapie"...

może ta osoba nigdy nie miała w domu kota i jest to dla niej zupełnie nieoczekiwane?

ja mam zasadę: najpierw patrzę i czytam, a potem pytam, uważam, że to zasada bardzo korzystna zarówno dla mnie, jak i dla tych, którzy muszą ze mną na jakiejkolwiek płaszczyźnie kontaktu współfunkcjonować

Brawo! Ja też
Ale wejść na forum i zadać pytanie może każdy. Czemu wymagasz od innych tego, aby byli tacy jak Ty? Zwłaszcza że szanse na spełnienie tych oczekiwań są raczej małe

[Femka]

i tu się zgadza, casica.
wątki towarzyskie przeszkadzają, bo okupują pierwszą stronę, jest ich dużo i wątki pomocowe nie mają szansy przebicia, albo giną w natłoku dzieńdoberków i ikonek.
to przyświecało Założycielce Wątku.
Chyba się zgadzamy?

[Fri]

wkurza mnie, jak wchodzę w wątek zatytułowany "Pomocy", bo może mogłabym się przydać i czytam np, że "pomocy, bo kot mi skacze po skórzanej kanapie"...

może ta osoba nigdy nie miała w domu kota i jest to dla niej zupełnie nieoczekiwane?

ja mam zasadę: najpierw patrzę i czytam, a potem pytam, uważam, że to zasada bardzo korzystna zarówno dla mnie, jak i dla tych, którzy muszą ze mną na jakiejkolwiek płaszczyźnie kontaktu współfunkcjonować

pluszu, skorośmy się zgodzili na koegzystencję dyskusyjną z poszanowaniem odrębności emocjonalno-dojrzałościowo-charakterologicznej, powinniśmy przestrzegać tego na kazdej płaszczyźnie, nawet jak dla nas samych jest to jak zadra w tyłku, bo na tym polegają zasady internetowej demokracji: każdy ma prawo wypowiedzi dopóki nie narusza godności innych, nie jest agresywny i nie obraża, w formie, jaka jest mu wygodna/powszednia...
nigdzie nie prowadzi sie kursów: "zanim napiszesz na forum pamiętaj o przestrzeganiu nastepujących punktów:... "

poza tym - to własnie od Twojej odpowiedzi na pytanie o skakanie po kanapie może zależeć, czy człowiek zostanie tu i sie czegoś nauczy, czy zmieni swoje podejście, poszuka w necie, poczyta pozycje, które Ty mu podsuniesz, i nastepnego wąta, jaki założy, będziesz już czytać bez absmaku a może nawet z przyjemnością...

[Kociama]

wkurza mnie, jak wchodzę w wątek zatytułowany "Pomocy", bo może mogłabym się przydać i czytam np, że "pomocy, bo kot mi skacze po skórzanej kanapie"...

może ta osoba nigdy nie miała w domu kota i jest to dla niej zupełnie nieoczekiwane?

ja mam zasadę: najpierw patrzę i czytam, a potem pytam, uważam, że to zasada bardzo korzystna zarówno dla mnie, jak i dla tych, którzy muszą ze mną na jakiejkolwiek płaszczyźnie kontaktu współfunkcjonować

Brawo! Ja też
Ale wejść na forum i zadać pytanie może każdy. Czemu wymagasz od innych tego, aby byli tacy jak Ty? Zwłaszcza że szanse na spełnienie tych oczekiwań są raczej małe

Jak ja weszlam pierwszy raz na forum to nie wiedzialam z czym się to wszystko je
mialam niedawno dopiero komputer a co dopiero forum
Gdyby nie Ci wszyscy Ludzie to pewnie bym sie wystraszyła
Spotkało mnie mile przywitanie i pomoc i Przyjaźń wielka
Byłam zielona z forum mimo że tyle lat zajmuje sie pomaganiem Kotom i innym Futrom
Nie wiedzialam przedtem że jest tylu Kociarzy

[PcimOlki]

....Ale przynajmniej docieramy do sedna sprawy, bo jak widać motywem założenia wątku ogła być zazdrość o ilość wyświetleń

Rozwiązaniem jest likwidacja wyświetlania zbędnych informacji.

Usprawnienie wyszukiwarki ułatwiłoby znajdowanie potrzebnych informacji. Np.:
- zwiększenie selektywności z wątku, do strony w wątku.
- możliwość włączenia niejednoznacznego traktowania znaków narodowych ([a|ą], .....,[z|ź|ż])

ale można też poszukać googlem, co bywa owocne, bowiem można dogrzebać się do postów usuniętych.

[pluszak]

wkurza mnie, jak wchodzę w wątek zatytułowany "Pomocy", bo może mogłabym się przydać i czytam np, że "pomocy, bo kot mi skacze po skórzanej kanapie"...

może ta osoba nigdy nie miała w domu kota i jest to dla niej zupełnie nieoczekiwane?

ja mam zasadę: najpierw patrzę i czytam, a potem pytam, uważam, że to zasada bardzo korzystna zarówno dla mnie, jak i dla tych, którzy muszą ze mną na jakiejkolwiek płaszczyźnie kontaktu współfunkcjonować

pluszu, skorośmy się zgodzili na koegzystencję dyskusyjną z poszanowaniem odrębności emocjonalno-dojrzałościowo-charakterologicznej, powinniśmy przestrzegać tego na kazdej płaszczyźnie, nawet jak dla nas samych jest to jak zadra w tyłku, bo na tym polegają zasady internetowej demokracji: każdy ma prawo wypowiedzi dopóki nie narusza godności innych, nie jest agresywny i nie obraża, w formie, jaka jest mu wygodna/powszednia...
nigdzie nie prowadzi sie kursów: "zanim napiszesz na forum pamiętaj o przestrzeganiu nastepujących punktów:... "

poza tym - to własnie od Twojej odpowiedzi na pytanie o skakanie po kanapie może zależeć, czy człowiek zostanie tu i sie czegoś nauczy, czy zmieni swoje podejście, poszuka w necie, poczyta pozycje, które Ty mu podsuniesz, i nastepnego wąta, jaki założy, będziesz już czytać bez absmaku a może nawet z przyjemnością...

alez tak, Fridłu dlatego nie najezdżam na tych ludzi, nie obrazam ich, nie piszę, że takie wątki powinny być skasowane, ale podnoszę sugestię, że uporządkowanie ABC oraz jego "dające po oczach umiejscowienie" plus odpowiedni komentarz zapobiegło by takiej ich ilości. Często w takich wątkach pada: "nie chce mi się czytać ABC". Są też na Kociarni wątki "Szukam kota". Są. I będą. Mimo, że tyle kotów szuka domu, tylko przeglądać kociarnię i się zakochiwać. Ale niektórzy wolą inaczej. I tu też należy zauważyć, można kulturalnie, a nie w typie: "oczekuję na propozycje". Pamiętam 2 wątki: Optimistic i Sunrise. Prowadzone rzeczowo wątki typu: Szukam kota. Wątki, które nie raziły arogancją typu: "Dajcie mi, zróbcie za mnie, pomyślcie za mnie". Pamiętam też negatywnie wątek, w którym na wszystkie propozycje osoba go zakładająca wynajdywała jakieś ale: a to że kot za stary, umaszczenie nie takie dokładnie jak chciała, że za daleko... No i że po kota nie można pojechac pociągiem, bo ona pociągami nie jeździ i już! Gdzie tu miejsce na serce dla zwierzaka? Czasem myślę, że takie osoby, tacy poszukiwacze gotowych rozwiązań, to często ci, którzy traktuja zwierzaka jak zabawkę. Zabawkę, która nie spełniła standardu, nadziei, whatever... Obym się myliła, to takie tylko luźne refleksje. Trudno mi wytłumaczyć intuicję, która mi każe omijać pewne formy wypowiedzi, traktować je nieufnie... Ale przecież nie piszę, że to złe wątki i trzeba je wyrzucić, bo spychają te dobre...

[Antypatyczna]

Proponuję podzielić forum na działy: "Tylko ważne i/lub drastyczne wątki'
oraz "Rozmowy o dupie Maryny".

[Gretta]

Proponuję podzielić forum na działy: "Tylko ważne i/lub drastyczne wątki'
oraz "Rozmowy o dupie Maryny".

No to działu "O kotach" brak

[Fri]

wkurza mnie, jak wchodzę w wątek zatytułowany "Pomocy", bo może mogłabym się przydać i czytam np, że "pomocy, bo kot mi skacze po skórzanej kanapie"...

może ta osoba nigdy nie miała w domu kota i jest to dla niej zupełnie nieoczekiwane?

ja mam zasadę: najpierw patrzę i czytam, a potem pytam, uważam, że to zasada bardzo korzystna zarówno dla mnie, jak i dla tych, którzy muszą ze mną na jakiejkolwiek płaszczyźnie kontaktu współfunkcjonować

pluszu, skorośmy się zgodzili na koegzystencję dyskusyjną z poszanowaniem odrębności emocjonalno-dojrzałościowo-charakterologicznej, powinniśmy przestrzegać tego na kazdej płaszczyźnie, nawet jak dla nas samych jest to jak zadra w tyłku, bo na tym polegają zasady internetowej demokracji: każdy ma prawo wypowiedzi dopóki nie narusza godności innych, nie jest agresywny i nie obraża, w formie, jaka jest mu wygodna/powszednia...
nigdzie nie prowadzi sie kursów: "zanim napiszesz na forum pamiętaj o przestrzeganiu nastepujących punktów:... "

poza tym - to własnie od Twojej odpowiedzi na pytanie o skakanie po kanapie może zależeć, czy człowiek zostanie tu i sie czegoś nauczy, czy zmieni swoje podejście, poszuka w necie, poczyta pozycje, które Ty mu podsuniesz, i nastepnego wąta, jaki założy, będziesz już czytać bez absmaku a może nawet z przyjemnością...

alez tak, Fridłu dlatego nie najezdżam na tych ludzi, nie obrazam ich, nie piszę, że takie wątki powinny być skasowane, ale podnoszę sugestię, że uporządkowanie ABC oraz jego "dające po oczach umiejscowienie" plus odpowiedni komentarz zapobiegło by takiej ich ilości. Często w takich wątkach pada: "nie chce mi się czytać ABC". Są też na Kociarni wątki "Szukam kota". Są. I będą. Mimo, że tyle kotów szuka domu, tylko przeglądać kociarnię i się zakochiwać. Ale niektórzy wolą inaczej. I tu też należy zauważyć, można kulturalnie, a nie w typie: "oczekuję na propozycje". Pamiętam 2 wątki: Optimistic i Sunrise. Prowadzone rzeczowo wątki typu: Szukam kota. Wątki, które nie raziły arogancją typu: "Dajcie mi, zróbcie za mnie, pomyślcie za mnie". Pamiętam też negatywnie wątek, w którym na wszystkie propozycje osoba go zakładająca wynajdywała jakieś ale: a to że kot za stary, umaszczenie nie takie dokładnie jak chciała, że za daleko... No i że po kota nie można pojechac pociągiem, bo ona pociągami nie jeździ i już! Gdzie tu miejsce na serce dla zwierzaka? Czasem myślę, że takie osoby, tacy poszukiwacze gotowych rozwiązań, to często ci, którzy traktuja zwierzaka jak zabawkę. Zabawkę, która nie spełniła standardu, nadziei, whatever... Obym się myliła, to takie tylko luźne refleksje. Trudno mi wytłumaczyć intuicję, która mi każe omijać pewne formy wypowiedzi, traktować je nieufnie... Ale przecież nie piszę, że to złe wątki i trzeba je wyrzucić, bo spychają te dobre...

a ja Ci powiem, pluszu, że tak jak często pierwsze wrażenie może być mylne, tak i ludziska sie zmieniają, a nawet, jak grzeszą jawnie i bezwstydnie lenistwem, arogancją i głupota, to Domek Tymczasowy ma wtedy okazję przekonać się od razu z kim do czynienia ma i zlać nieadekwatną propozycję, uznając potencjała za domek nierokujący i nie wart zachodu... droga przepływu informacji prowadzi w obie strony, i ja to nawet wole tak sie przekonac, kto zacz, nią kiedy pieprznie w pierwszym poście o sobie laurkę że koty kocha, że karmi, że leczy, że rozpieszcza, a potem w innych postach okazuje sie, że kotka, którego właśnie stracił, przejechał samochód przed domem, bo wychodzący był, i do tego nieszczepiony, bo nigdy mu nie chorowiał, więc po co?

poza tym, jeśli o nowych chodzi, to zawsze inwestuję w tych, co tu nie pojawiają sie przelotem, i nawet jeśli zaczną od problemów ze skakaniem po kanapie, a zostają i nie są oporni na wiedzę, to mogą i sie sami dokształcic, i edukować innych... na niereformowalnych trzeba machnąc ręką, wszędzie ich pełno i to sie nie zmieni, ale dopóki nie spróbujesz i nie dasz szansy nie będzie wiadomo, jak to sie dalej potoczy...

a tak w związku z potencjałem ludzkim i otwartą przyjazną atmosferą forum, oraz tym, że każdy rozumie jak chce rozumieć i między wierszami czyta jak umi, to przypomina mi sie wątek założony przez Młodą Wetkę, merytoryczny bardzo, z początku, który zamienił się w pyskówkę, dowalanie wzajem, i zamiast pozyskać doświadczonego współforumowicza chybaśmy dali doopy na całej linii, bo ostatecznie Młoda Wetka chyba tu jednak nie zotała (a przynajmniej - nie poczuła sie mile widziana)

[casica]

i tu się zgadza, casica.
wątki towarzyskie przeszkadzają, bo okupują pierwszą stronę, jest ich dużo i wątki pomocowe nie mają szansy przebicia, albo giną w natłoku dzieńdoberków i ikonek.
to przyświecało Założycielce Wątku.
Chyba się zgadzamy?

tak, tu się akurat zgadzamy, co do motywacji
tzn wywnioskowałam, że taki był powód poddania pod dyskusję kwestii wyłączenia pogaduszek z KOTÓW

[Fri]

i tu się zgadza, casica.
wątki towarzyskie przeszkadzają, bo okupują pierwszą stronę, jest ich dużo i wątki pomocowe nie mają szansy przebicia, albo giną w natłoku dzieńdoberków i ikonek.
to przyświecało Założycielce Wątku.
Chyba się zgadzamy?

tak, tu się akurat zgadzamy, co do motywacji
tzn wywnioskowałam, że taki był powód poddania pod dyskusję kwestii wyłączenia pogaduszek z KOTÓW

i dlatego dziwi mnie, że dążąc do wyodrębnienia wątków pomocowych z podforum "Koty-pogaduszki" nie poproszono o założenie podforum "Koty-pomoc", tylko poproszono blogi (których niby to jest większość dominująca i spychająca), żeby się wyniosły na nowe, stworzone tylko dla nich podforum (towarzysko-plotkarskie) a Koty dostałyby wtedy zapewne nowy adekwatny podtytuł...

[pluszak]

i tu się zgadza, casica.
wątki towarzyskie przeszkadzają, bo okupują pierwszą stronę, jest ich dużo i wątki pomocowe nie mają szansy przebicia, albo giną w natłoku dzieńdoberków i ikonek.
to przyświecało Założycielce Wątku.
Chyba się zgadzamy?

tak, tu się akurat zgadzamy, co do motywacji
tzn wywnioskowałam, że taki był powód poddania pod dyskusję kwestii wyłączenia pogaduszek z KOTÓW

i dlatego dziwi mnie, że dążąc do wyodrębnienia wątków pomocowych z podforum "Koty-pogaduszki" nie poproszono o założenie podforum "Koty-pomoc", tylko poproszono blogi (których niby to jest większość dominująca i spychająca), żeby się wyniosły na nowe, stworzone tylko dla nich podforum (towarzysko-plotkarskie) a Koty dostałyby wtedy zapewne nowy adekwatny podtytuł...

o , Fridłu, mam pomysł: jeśli faktycznie dałoby się zrobić 2 podfora Koty-Pogaduszki i Koty-Pomoc, z takim jednak zastrzeżeniem, że dla chętnych byłyby widoczne jako jedno... da sie tak zrobic technicznie?

[Fri]

znaczy: że prawe oko widziałoby pomocowe, ale lewe - lewackie?

[pluszak]

znaczy: że prawe oko widziałoby pomocowe, ale lewe - lewackie?

mhm