Redukcja fosforu. Ipakitine vs Alusal.

Krótko i prosto o podstawowych pochłaniaczach fosforu.
Alusal (Wodorotlenek glinu):
Zalety:
- nie zmienia smaku pożywienia
- największa efektywność
- niska cena
Wady:
- może wywoływać zaparcia
- toksyczne działanie glinu (mało prawdopodobne)
- konieczność 1-2h separacji praktycznie ze wszystkimi lekami i suplementami
Ipakitine (Węglan wapnia + chitosan + laktuloza):
Zalety:
- nieznaczna redukcja azotemii (chitosan)
Wady:
- znacznie redukuje smakowitość pokarmu (moje koty nie chcą tego jeść)
- może prowadzić do hipercalcemii
- gorsza skuteczność
- wysoka cena
W literaturze marketingowej rola Ipakitine jako pochłaniacza fosforu jest agresywnie forsowana. Podkreśla się przy tym rolę chitosanu i jego zdolność do minimalnej redukcji stężenia toksyn azotowych w surowicy, ale nie wspomina o poważnym negatywnym wpływie na chęć do jedzenia chorych kotów. Producent stosuje sprzedaż prowizyjną, co powoduje, że dystrybutorzy (lekarze wet.) mają ekonomiczny interes w sprzedaży tego środka. Producent zapewnia (na podstawie sponsorowanych badań), że Ipakitine jest środkiem absolutnie bezpiecznym, co nie wydaje się być prawdą w świetle doświadczeń niezależnych. Stosowanie Ipakitine u niektórych kotów prowadzi do hipercalcemii i poziom wapnia winien być monitorowany podczas podawania.
Autorzy "CANINE AND FELINE NEPHROLOGY AND UROLOGY" również nie dostrzegają żadnej przewagi Ipakitine nad związkami glinu przy obsłudze hiperfosfatemii.
Zainteresowanym głębszym rozeznaniem zagadnienia polecam lekturę poniższej strony. Znajduje sie na niej szczegółowy opis oraz linki do wyników rozmaitych badań i opinii. Osobiście w zupełności zgadzam się ze stanowiskiem Tanji.
http://www.felinecrf.org/phosphorus.htm
Alusal (Wodorotlenek glinu):
Zalety:
- nie zmienia smaku pożywienia
- największa efektywność
- niska cena
Wady:
- może wywoływać zaparcia
- toksyczne działanie glinu (mało prawdopodobne)
- konieczność 1-2h separacji praktycznie ze wszystkimi lekami i suplementami
Ipakitine (Węglan wapnia + chitosan + laktuloza):
Zalety:
- nieznaczna redukcja azotemii (chitosan)
Wady:
- znacznie redukuje smakowitość pokarmu (moje koty nie chcą tego jeść)
- może prowadzić do hipercalcemii
- gorsza skuteczność
- wysoka cena
W literaturze marketingowej rola Ipakitine jako pochłaniacza fosforu jest agresywnie forsowana. Podkreśla się przy tym rolę chitosanu i jego zdolność do minimalnej redukcji stężenia toksyn azotowych w surowicy, ale nie wspomina o poważnym negatywnym wpływie na chęć do jedzenia chorych kotów. Producent stosuje sprzedaż prowizyjną, co powoduje, że dystrybutorzy (lekarze wet.) mają ekonomiczny interes w sprzedaży tego środka. Producent zapewnia (na podstawie sponsorowanych badań), że Ipakitine jest środkiem absolutnie bezpiecznym, co nie wydaje się być prawdą w świetle doświadczeń niezależnych. Stosowanie Ipakitine u niektórych kotów prowadzi do hipercalcemii i poziom wapnia winien być monitorowany podczas podawania.
Autorzy "CANINE AND FELINE NEPHROLOGY AND UROLOGY" również nie dostrzegają żadnej przewagi Ipakitine nad związkami glinu przy obsłudze hiperfosfatemii.
Zainteresowanym głębszym rozeznaniem zagadnienia polecam lekturę poniższej strony. Znajduje sie na niej szczegółowy opis oraz linki do wyników rozmaitych badań i opinii. Osobiście w zupełności zgadzam się ze stanowiskiem Tanji.
http://www.felinecrf.org/phosphorus.htm