O banach i moderacji odsłona kolejna.

Jak wejdziesz w podlinkowany post, to podpis moderatora już jest.

Chciałam zapytać: obecnie każdy nowozarejestrowany musi przejść przez akcept pierwszych postów. Rozumiem, że skoro post się ukazał, to któryś mod musiał go "klepnąć". Czy mogłabym zapytać, który moderator to uczynił - tzn. wpuścił mirka_t na forum?

Marcelibu pisze:Chciałam zapytać: obecnie każdy nowozarejestrowany musi przejść przez akcept pierwszych postów. Rozumiem, że skoro post się ukazał, to któryś mod musiał go "klepnąć". Czy mogłabym zapytać, który moderator to uczynił - tzn. wpuścił mirka_t na forum?

Mam wrażenie, że to już było wyjaśnione?

Belio wpisała się jako Ona-Mod, że "konto zostało zbanowane". Wydawało mi się, że chodziło o to, iż wcześniej był tylko wpis na zielono, ale nie było podpisu konkretnego moda - autora. I w tym był problem.
:?:

OK, przepraszam: Nitka pisała o zatwierdzeniu posta. Wcześniej nie zauważyłam. Już doczytałam :oops:

.

Doczytuję

alix76 pisze:Gwoli ścisłości - podstawowym powodem zbanowania była dla mnie założenie przez zbanowaną użytkowniczkę drugiego konta (i zadeklarowanie tego otwartym tekstem). Deklaracja dalszego rozsyłania pw ma zdecydowania mniejszą wagę (gdyż można to rozumieć różnie) wobec faktu, że wyproszony z forum użytkownik loguje się pod nowym nickiem. Jak dotąd uznajemy to za niedopuszczalne.

Ciekawe zaiste. Zwłaszcza w kontekście uzasadnienia bana, Twojego własnego uzasadnienia, żeby było śmieszniej. Nie było w nim nic, że powodem jest pojawienie się osoby zbanowanej pod nowym nickiem.

Serio? Uznajemy za niedopuszczalne pojawianie się osób zbanowanych pod pierdylion entym nickiem ? Ty nie uznajesz takiej zasady, dowód jest w moim wątku. Wszystko jest bowiem u Ciebie wybiórcze od zasad poczynając.
Tak więc mimo wielokrotnie ponawianych próśb nie usunęłaś zbanowanego trolla tylko nasze komentarze.

no, wiesz, Kasia... w końcu czyja racja jest najmojsza, jeśli nie najjejsza?

Gdyby alix76 miała chociaż odrobinę honoru, już dawno sama zrezygnowała z funkcji moda. Liczne kontrowersje wokół jej decyzji oraz grono niezadowolonych z jej mało obiektywnego (ot, taki eufemizm) sposobu moderowania, wcale małe nie są

Nie będę zaglądał na wątek o głosowaniu,o krakvecie....Cały czas podtrzymuję swoją ofertę dot.aby zastępstwie za Kingę z Białej Podlaskiej mnie zbanować.Dożywotnio.Nie wiem czy naprawdę trudno zrozumieć,że zbanowanie Kingi to oddanie walkowerem zwycięstwa w konkursie na krakvecie osobie wiadomej,że kocha inaczej koty?Nie wiem dlaczego ban nie może zostać na mnie przekazany-w sumie ilość zbanowanych będzie się zgadzać.Zostawcie Kingę-ona jest potrzebna psom i kotom ze schroniska w Białej Podlaskiej...Ja niezwykle chętnie będę zbanowany-pozwólcie tylko jej wrócić i działać.
Naprawdę przy odrobinie dobrej woli można było tego bana dać póżniej-tylko tu nie ma dobrej woli-niestety
Waldemar

Waldemarze
Metodami stosowanymi przez Paulinę na Miau niewiele się zdziała.
Kinga_kinga7 dużo więcej głosów dla AZYLU może zdobyć na Dogomanii.
Choćby stosując akcję literkową ( rozesłać prośbę o głosowanie do tych co logowali na PwPsię w ciągu ostatnich dwóch tygodni). Jest dobrze opracowana prośba (autorstwa mariamc). Kilku wolontariuszy musi siąść na te pozostałe dni i rozsyłać prośby. Tylko potwierdzać "zrobienie literki", żeby prośby nie dublowały się.

Ponieważ w związku z poprzednimi akcjami literkowymi ( i ogólnie plagą spamu na Dogomanii) część osób nie odblokowuje skrzynek PW, można prośby rozsyłać na adresy mailowe z profili.

W ciągu ostatnich 14 dni na Dogomanii logowało się 1916 użytkowników, którzy napisali co najmniej 30 postów.
:ok:

Edycja:
Na Dogomanii spam jest TEŻ ZAKAZANY

http://www.dogomania.pl/forum/announcement.php?f=36

2. ZAKAZ

a) spamowania *
- wielokrotne posty o tej samej treści (linki, zdjęcia, kartki świąteczne, pisanie niechcianych wiadomości na priv) - jest spamem.

Elżbieta pisze:Nie wiem dlaczego ban nie może zostać na mnie przekazany-w sumie ilość zbanowanych będzie się zgadzać.

A to chodzi o to, zeby ilosc banow sie zgadzala, czy o to ze zasady rzadzace forum sa jasne i proste i nie sa odwieszane tylko dlatego, ze ktos za przeciwnika w KV ma Mirkę?

Jak ci na tym banie tak zalezy, jak tak bardzo jest na twoim sztandarze potrzebny, to moze po prostu zastosuj metode kingi_kingi7 i spamuj bez opamietania skrzynki PW?

NITKA/KARINKA pisze:Edycja:
Na Dogomanii spam jest TEŻ ZAKAZANY

http://www.dogomania.pl/forum/announcement.php?f=36
2. ZAKAZ

a) spamowania *
- wielokrotne posty o tej samej treści (linki, zdjęcia, kartki świąteczne, pisanie niechcianych wiadomości na priv) - jest spamem.

Kinga mówi, że "nigdy na dogomani nie dostała bana! tylko właśnie ostrzeżenia po których potem już się kontrolowała...i na miau zaproszenia starała się wysyłać tylko do znajomych z wątku schroniskowego i bazarkowego którzy brali udział, na dogo właściwie tak samo, może coś wysłała komuś innemu, ale sporadycznie."

Może przekonajcie ją, żeby napisała do admina?

A co do ostrzeżeń
proszę bardzo, lista ostrzeżeń i banów kinga_kinga7 od najnowszych do najstarszych

poniedziałek 09.07.2012, 21:42:20 Zbanowano użytkownika z powodu „” - ban stały, po zgłoszeniach kolejnych spamowych PW
sobota 07.07.2012, 10:45:09 Zbanowano użytkownika z powodu „rozsyłanie spamu na pw” - ban czasowy, miesięczny
piątek 11.05.2012, 10:03:25 Zbanowano użytkownika z powodu „rozsyłanie spamu na PW” - ban czasowy, miesięczny
piątek 11.05.2012, 10:02:13 Użytkownik otrzymał następujące ostrzeżenie » Rozsyłanie spamu.
poniedziałek 02.04.2012, 13:17:19 Zbanowano użytkownika z powodu „Spamowanie na pw” - ban czasowy, miesięczny
poniedziałek 02.04.2012, 13:15:01 Użytkownik otrzymał następujące ostrzeżenie » Spam na pw.
piątek 30.03.2012, 11:26:08 Użytkownik otrzymał następujące ostrzeżenie » Za spamowanie na pw
środa 07.03.2012, 12:31:12 Użytkownik otrzymał następujące ostrzeżenie » Za spamowanie na pw
wtorek 31.01.2012, 17:43:50 Użytkownik otrzymał następujące ostrzeżenie » Za spamowanie na pw

naprawdę, wszystko ma swoje granice.

Mimo wszystko, jestem przekonana, że gdyby - ze względu na to, że schronisko w Białej Podlaskiej jest kandydatem koalicji w głosowaniu KV - zgłosiła się do admina z pytaniem, czy może założyć drugie konto i przynajmniej na czas głosowania mieć dostęp do forum, nie byłoby całej tej dyskusji, bo najprawdopodobniej otrzymałaby zgodę
ale na samowolkę w kwestii powrotu pozwolić nie możemy, bo byłby to precedens umożliwiający takie powroty również innym zbanowanym.

Beliowen pisze:A co do ostrzeżeń
proszę bardzo, lista ostrzeżeń i banów kinga_kinga7 od najnowszych do najstarszych

poniedziałek 09.07.2012, 21:42:20 Zbanowano użytkownika z powodu „” - ban stały, po zgłoszeniach kolejnych spamowych PW
sobota 07.07.2012, 10:45:09 Zbanowano użytkownika z powodu „rozsyłanie spamu na pw” - ban czasowy, miesięczny
piątek 11.05.2012, 10:03:25 Zbanowano użytkownika z powodu „rozsyłanie spamu na PW” - ban czasowy, miesięczny
piątek 11.05.2012, 10:02:13 Użytkownik otrzymał następujące ostrzeżenie » Rozsyłanie spamu.
poniedziałek 02.04.2012, 13:17:19 Zbanowano użytkownika z powodu „Spamowanie na pw” - ban czasowy, miesięczny
poniedziałek 02.04.2012, 13:15:01 Użytkownik otrzymał następujące ostrzeżenie » Spam na pw.
piątek 30.03.2012, 11:26:08 Użytkownik otrzymał następujące ostrzeżenie » .Za spamowanie na pw
środa 07.03.2012, 12:31:12 Użytkownik otrzymał następujące ostrzeżenie » .Za spamowanie na pw
wtorek 31.01.2012, 17:43:50 Użytkownik otrzymał następujące ostrzeżenie » Za spamowanie na pw

.
Skoro już taką mamy "glasnost " to ciekawie byłoby się dowiedzieć kto te bany i ostrzeżenia tak szczodrze przydzielał i czy jak zwykle donosicielem był pierwszy troll i skarżypyta miał.pl

Tak, poproszę o tę informację :ok:

Widać kłamstewka z PW, co to ich nigdy do mnie nie wysyłano, nie wystarczyły.
Teraz bawimy się w oszczerstwa, jak damom przystoi. A wczorajsza informacja Belio widać jest niewygodna.

Beliowen pisze:Może przekonajcie ją, żeby napisała do admina?

Naprawdę, wszystko ma swoje granice.

Mimo wszystko, jestem przekonana, że gdyby - ze względu na to, że schronisko w Białej Podlaskiej jest kandydatem koalicji w głosowaniu KV - zgłosiła się do admina z pytaniem, czy może założyć drugie konto i przynajmniej na czas głosowania mieć dostęp do forum, nie byłoby całej tej dyskusji, bo najprawdopodobniej otrzymałaby zgodę
ale na samowolkę w kwestii powrotu pozwolić nie możemy, bo byłby to precedens umożliwiający takie powroty również innym zbanowanym.

Naspisała, czeka na odpowiedź i decyzję admina w tej sprawie

O banach i moderacji odsłona kolejna.

Kto przegląda forum