Szczęście w nieszczęściu

[smerfeeetka]

I przy okazji dokonac aborcji, prawda?

[neron]

I przy okazji dokonac aborcji, prawda?

jak się nie umie o te koty potem zadbać to tak, owszem.

[Zofia.Sasza]

I przy okazji dokonac aborcji, prawda?

Tak, prawda. Kociaki umierają bez cierpienia, w narkozie. Jak myślisz, jak umierają już narodzone gdzieś w smietniku, czy pod płotem?

[smerfeeetka]

To zważ, że ja z Hitlerem nie jestem spokrewniona i nie będę na aborcje wysyłać ani człowieka ani zwierzaka.

No waśnie a do Was nie dociera, że ja nie zabiłam żadnego kota, żadnego psa i nie zabiję bo wy macie taki kaprys i tylko dlatego jestem tą nieodpowiedzialną bo nie zabijam bezbronnych zwierząt. Odchowane przeze mnie kociaki oddaję w dobre ręce już wysterylizowane więc nie ma obaw że będą kolejne bezpańskie zwierzęta więc tym bardziej nie rozumiem skąd ten bulwers z waszej strony.

I śmieszą mnie ludzie o wielkich sercach którzy kochają zwierzęta a wszystkie by najlepiej wymordowali co do nogi.

[alix76]

Smerfeeetka, n-ty raz piszemy, że można. Jest to medycznie wykonalne.
Jeśli jest to dla Ciebie nieetyczne - trzeba o kocięta po urodzeniu dbać tak samo, jak i przed. Ewentualna świętość życia dotyczy chyba życia i przed narodzinami i po. Inaczej to się smutno kończy, sama widzisz, jak.
Ostre słowa nie są spowodowane niczyim zachwytem z usypiania kociąt - to zawsze jest porażka . Ale bezsilność ogarnia wolontariuszy wobec ogromu kociego nieszczęścia i znikomości sił i środków. A każdy miot ten ogrom pogarsza.

[neron]

To zważ, że ja z Hitlerem nie jestem spokrewniona i nie będę na aborcje wysyłać ani człowieka ani zwierzaka.

ale pozwalasz, żeby umierały w strasznych okolicznościach. To jest jak najbardziej fair.

[olciak84]

To zważ, że ja z Hitlerem nie jestem spokrewniona i nie będę na aborcje wysyłać ani człowieka ani zwierzaka.

No waśnie a do Was nie dociera, że ja nie zabiłam żadnego kota, żadnego psa i nie zabiję bo wy macie taki kaprys i tylko dlatego jestem tą nieodpowiedzialną bo nie zabijam bezbronnych zwierząt. Odchowane przeze mnie kociaki oddaję w dobre ręce już wysterylizowane więc nie ma obaw że będą kolejne bezpańskie zwierzęta więc tym bardziej nie rozumiem skąd ten bulwers z waszej strony.

I śmieszą mnie ludzie o wielkich sercach którzy kochają zwierzęta a wszystkie by najlepiej wymordowali co do nogi.

nie chodzi o Hitlera, ale widzisz sama jak wyszlo. Jakby byla wysterylizowana (aborcja) to by nie było plus trzy śmierci. Ale juz sie przysłowiowe mleko rozlało i nie ma co gdybać. Jedynie dziewczyny podpowiadaja, że jest jakieś wyjście - jesli nie ma sie mozliwosci utrzymać nowych kotków. Jeśli natomiast masz jak utrzymac i zdobywasz dla nich domek - to chwała Ci za to, ale starajmy sie nie powiększac populacji kotków. Wiadomo - teraz to jest dla Ciebie nauczką.

Niestety nie rozumiem tytułu wiadomości: szczescie w nieszczesciu.. gdzie tu szczescie???

[olciak84]

Wiecie co... Przyszłam tu z nadzieją, ze spotkam normalnych ludzi którym zależy na losie bezbronnych stworzeń a tymczasem siedzi tu banda zwyrodnialców. Najlepiej będzie jak ten temat ktoś usunie bo z takimi durniami jak wy szkoda gadać. Znaleźli się zwolennicy aborcji, mordowania i pewnie znęcania się nad zwierzętami. Martwy kot to dobry kot i problem bezdomności rozwiązany. Idioci.

jesli dla Ciebie śmierc kota to szczescie - a tak odebrałam pierwszy Twoj post to troszke dziwne ze krytykujesz dziewczyny które sa za śmiercią kotków - bez cierpień, pod narkozą, a jestes za tym by umierały z głodu, wycięczenia i sie meczyły...

[Zofia.Sasza]

To zważ, że ja z Hitlerem nie jestem spokrewniona i nie będę na aborcje wysyłać ani człowieka ani zwierzaka.

Proponuję zakończyć dyskusję, bo:
Prawo Godwina, Prawo Perdono, reductio ad Hitlerum i argumentum ad Hitlerum – humorystyczne spostrzeżenie Mike'a Godwina sformułowane w 1990 w odniesieniu do grup dyskusyjnych. Brzmi ono następująco:
Wraz z trwaniem dyskusji w Internecie, prawdopodobieństwo przyrównania czegoś lub kogoś do nazizmu bądź Hitlera dąży do 1 (ang. „As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1.”)
W tradycji użytkowników wielu grup Usenetu wątek, w którym w jednej z wypowiedzi pojawia się porównanie do nazizmu lub Hitlera, uważany jest za skończony, a ponadto uznaje się, że osoba, która użyła tego porównania, „przegrała” dyskusję[2]. Obecnie reguła ta rozciąga się na wszelkie inne internetowe sposoby wymiany zdań.

[alix76]

Ponieważ dyskusja odeszła daleko od racjonalnych argumentów, zamykam.