Wątki: regulaminowy i rozliczeniowy

[Beliowen]

Gdyby posty nie były wywalone "w kosmos", może by się dało cokolwiek udowodnić. Za chwilę, gdy więcej czasu minie, zapomni się kto, czemu, kiedy i co wywalił. Będzie tylko coraz gorzej dla Ciebie.

Informacyjnie
w razie wątpliwości, kto z moderatorów dokonał konkretnej interwencji, zawsze można zapytać admina.

[1969ak]

Już za kilka dni casicy kończy się ban. Być może będzie chciała dokładnie wiedzieć za co go dostała (za które posty, jakie słowa i zachowanie)
Jeśli tak się stanie - chętnie poczytam.

to jest nas więcej chętnych

Też czekam. Ale chyba nie doczekamy się. Jeżeli były poważne zarzuty, to już dawno byśmy o tym wiedzieli. A tak pierdu, pierdu ...

[Marcelibu]

Gdyby posty nie były wywalone "w kosmos", może by się dało cokolwiek udowodnić. Za chwilę, gdy więcej czasu minie, zapomni się kto, czemu, kiedy i co wywalił. Będzie tylko coraz gorzej dla Ciebie.

Informacyjnie
w razie wątpliwości, kto z moderatorów dokonał konkretnej interwencji, zawsze można zapytać admina.

Była taka informacja: wiemy, że alix76 w porozumieniu z drugim moderatorem. Z tym, że ja uważam, że przy tak dotkliwym (długotrwałym) banie - (podobny dostał chyba tylko PcimOlki za totalne chamstwo z poważną rozpierduchę z tym związaną), z powodów trudno-jednoznacznie-przekonywalnych (niejednoznacznych) jak w przypadku casicy - dwóch modów to za mało. Jeżeli są tylko dwie osoby, to jedna może bardzo łatwo przekonać drugą. To naprawdę łatwe .

[alix76]

Nieprawda, Marcelibu.

Nie ma powodów, żeby miało być inaczej, ban (czasowy) dla casicy, był dyskutowany na forum moderatorów i wszyscy rozmówcy opowiedzieli się za, więc nie była to samowolka jak to w tym wątku się sugeruje.

[Marcelibu]

To napisz prawdę.
Edit: bo co jest nieprawdą?
1. nie alix76 zbanowała casicę?
2. nie było tylko dwóch moderatorów rozpatrujących tego bana?
3. gdy są dwie osoby, to jedna może bardzo łatwo nakręcić drugą?
4. powód był jednoznaczny? Jakieś chamskie odzywki i temu podobne?

Odpowiedź lrafala, którą wstawiłaś ma się nijak do tego, co napisałaś o nieprawdzie, tzn. co może być nieprawdziwe w mojej wypwiedzi.
Bardzo proszę, napisz - chętnie poznam tę prawdę.

[Beliowen]

Skoro w kwestii autorstwa bana nie zadowala Cię oświadczenie lrafala, to jaka prawda Cię zadowoli, Marcelibu?
Naprawdę jestem ciekawa.

Nie ma powodów, żeby miało być inaczej, ban (czasowy) dla casicy, był dyskutowany na forum moderatorów i wszyscy rozmówcy opowiedzieli się za, więc nie była to samowolka jak to w tym wątku się sugeruje.

W momencie, kiedy ban został założony, administracja Miau składała się z 8 osób, z których jedna wówczas przez dłuższy czas była nieobecna (więc można założyć, że przy tej dyskusji także)
to nadal jest 7 osób
nie 2.

[ana]

Marcelibu, krótko:
podważasz prawdziwość słów Admina?

[Jana]

Skoro w kwestii autorstwa bana nie zadowala Cię oświadczenie lrafala, to jaka prawda Cię zadowoli, Marcelibu?
Naprawdę jestem ciekawa.

Nie ma powodów, żeby miało być inaczej, ban (czasowy) dla casicy, był dyskutowany na forum moderatorów i wszyscy rozmówcy opowiedzieli się za, więc nie była to samowolka jak to w tym wątku się sugeruje.

W momencie, kiedy ban został założony, administracja Miau składała się z 8 osób, z których jedna wówczas przez dłuższy czas była nieobecna (więc można założyć, że przy tej dyskusji także)
to nadal jest 7 osób
nie 2.

Beliowen, ale czy wiadomo, że wszyscy aktywni modzi byli tymi rozmówcami?
Bo ja tego nie wiem, a z wpisu lrafala to nie wynika. Wszyscy rozmówcy to mogą być i 2 osoby, i 7 osób.

[MariaD]

Mam deja vu z innego głosowania...

Edit:

Marcelibu, krótko:
podważasz prawdziwość słów Admina?

Admin mógł otrzymać informację od wnioskującego moda: "zostało to przedyskutowane w gronie moderatorów i wszyscy się zgodzili z ta decyzją".

A ile osób stanowiło to grono nie wiadomo.

[ana]

Admin firmuje tę decyzję.
Masz zastrzeżenia?

[Beliowen]

Skoro w kwestii autorstwa bana nie zadowala Cię oświadczenie lrafala, to jaka prawda Cię zadowoli, Marcelibu?
Naprawdę jestem ciekawa.

Nie ma powodów, żeby miało być inaczej, ban (czasowy) dla casicy, był dyskutowany na forum moderatorów i wszyscy rozmówcy opowiedzieli się za, więc nie była to samowolka jak to w tym wątku się sugeruje.

W momencie, kiedy ban został założony, administracja Miau składała się z 8 osób, z których jedna wówczas przez dłuższy czas była nieobecna (więc można założyć, że przy tej dyskusji także)
to nadal jest 7 osób
nie 2.

Beliowen, ale czy wiadomo, że wszyscy aktywni modzi byli tymi rozmówcami?
Bo ja tego nie wiem, a z wpisu lrafala to nie wynika. Wszyscy rozmówcy to mogą być i 2 osoby, i 7 osób.

Myślę, że najlepiej otwartym tekstem poprosić lrafala, żeby doprecyzował, w końcu to on jest autorem cytowanego oświadczenia.

[VVu]

1) Nie sądzę, by Adminowi chciało się przeczytać wątek, po dyskusji w którym casica dostała bana.

2) Nie wiem, czy w ogóle MÓGŁ przeczytać, bo przecież większość wpisów casicy została wycięta.

3) Nie sądzę też, że alix76 szczerze sprawę przedstawiła: "odgrzałam wygasły konflikt, sprowokowałam dyskusję [wycięcie "wątpliwej"], później dolałam oliwy do ognia [załóżcie sobie bloga], potem chyłkiem się wycofałam - wyręczając się innym modem, a na koniec z satysfakcją postawiłam w wątku kropkę nad i".

Potem albo wnosiła o ban dla casicy, albo chociaż się na to zgodziła wraz z innymi, co nawet samo to Jej chluby nie przynosi, a wg mnie wstyd po prostu.

[anna57]

Myślę, że najlepiej będzie, jak casica sama zapyta Irafała, jak wróci.

[Erin]

VVu, no ja Cię proszę Odgrzała wygasły konflikt?
Bo zmoderowała obraźliwą wypowiedź? I to na dodatek nie casicy?
Mieliśmy tu okazję przeczytać, jak to niby niektóre osoby bały się pisać, żeby nie dostać bana.
A teraz wychodzi na to, że jeszcze trochę i moderujący powinni zacząć się bać, bo się Sajgon zacznie, jak się coś wytnie.
I to ostatnie zdanie odnoszę do całej Administracji, nie do konkretnej osoby.

[MariaD]

Admin firmuje tę decyzję.
Masz zastrzeżenia?

ana, wydawało mi się, że umiesz czytać i wyciągać wnioski z tego co zostało napisane. Myliłam się, przepraszam.

Beliowen, ale po co lrafala?
Macie podforum moderatorskie. Wyobrażam sobie, że tam powinna zostać ta "dyskusja nad banem", z argumentami i linkami. No bo jak inaczej można dyskutować w gronie moderatorów nad czyimś banem z modami, którzy mogą nie mieć pojęcia co się działo i w jakich wątkach, co zostało skasowane, za co były ostrzeżenia itp?
Na pw?