Wątki: regulaminowy i rozliczeniowy

[Beliowen]

Rozumiem, ale moim zdaniem porównanie cokolwiek zbyt daleko idące
moim zdaniem, powtórzę.

Czyli moderator nie może popaść w konflikt interesów? Na jakiej podstawie tak twierdzisz?

Przepraszam, że dopiero teraz odpowiadam, ale musiałam wyjść z domu

Oczywiście, że może popaść w konflikt interesów
ale sam fakt bycia stroną w dyskusji nie oznacza, że nie może np. wycinać wulgarnych postów albo zwracać uwagę na agresję dyskutantów
przykładowo
jeśli dyskutuję z kimś i nie zgadzamy się, możemy wymieniać argumenty, ale nie wyzwiska i tu nie widzę powodu, żeby nie posłużyć się narzędziami moderatorskimi, jeśli ktokolwiek - wszystko jedno, czy mój adwersarz, czy też sprzymierzeniec - zapędzi się za daleko
na wypowiedzi w stylu niektórych salvadoredali albo PcimOlki pozwolić po prostu nie można, niezależnie od tego, czy się wypowiadającego lubi, czy nie i czy się z linią jego poglądów zgadza, czy nie

natomiast moderacja nie powinna ingerować w wartość merytoryczną postów/wątków - i tu widzę możliwość zaistnienia ewentualnego konfliktu interesów
jeśli moderator jest bezpośrednio zaangażowany w coś, czego wartość merytoryczna podlega ocenie w trakcie dyskusji, to faktycznie, moderacja powinna być ograniczona stricte do technicznej obsługi wątków.

Ale nadal uważam, że porównanie z mediacją jest nietrafione.
Albo inaczej - trafione, ale zbyt wiele dodatkowych konotacji niesie, o.

EDIT: poprawiłam trochę styl.

No i w tym punkcie się różnimy. Ja jestem przekonana, że nie powinien w takiej sytuacji ingerować. Sytuację komplikuje fakt, że za wulgarne uznawane są zwroty takie jak "dziunia" lub "wątpliwa twarzyczka".

Wiesz, można kogoś obrazić z premedytacją nie używając określeń innych, niż powszechnie uznawane za wręcz pieszczotliwe
no ale to już nieco inna bajka, bo przywołanych przeze mnie jako przykład postów (niektórych) salvadoredali czy PcimOlki do kategorii subtelnych przy najszczerszych chęciach zaliczyć się nie da

Joshua_ada, ja jestem przeciw, zdecydowanie
nie podoba mi się to, co czytam
zwłaszcza w kontekście mitycznego "dobra Miau", które tu wszystkim leży na sercu wszak.

[aga9955]

No pewne osoby ktore odeszly mocno szargaja to" mityczne dobro" tu i owdzie. Przynajmniej w pewnym okresie tak bylo:)

Zupelnie prywatnie ,bez zlosliwosci dodam tylko ,ze na miejscu alix zrezygowalabym ,a przynajmniej na jakis czas zawiesila funkcje modowania, skoro budzi sprzeciw i jest powodem do dyskusji tego typu.
Nie dalabym rady uparcie trwac.

[Zofia.Sasza]

Do Beliowen:
To że można kogoś obrazić nie używając wulgaryzmów wiem doskonale. Zastanawiam się po prostu, czy na forum będą możliwe dyskusje, różnice zdań? Bo na razie mam wrażenie, że najczęściej podniesienie temperatury skutkuje zamknięciem wątku.
A "dobro Miau" bynajmniej nie jest "mityczne". Zakaz publikowania postów godzących w dobre imię forum jest nawet zawarty w regulaminie.
Edit: dopisek.

[ana]

Zupelnie prywatnie ,bez zlosliwosci dodam tylko ,ze na miejscu alix zrezygowalabym ,a przynajmniej na jakis czas zawiesila funkcje modowania, skoro budzi sprzeciw i jest powodem do dyskusji tego typu.
Nie dalabym rady uparcie trwac.

To niemal każdy Mod by musiał tak postąpić.

[beata68]

Graszka odpuściła, a Alix76 niedobra nie chce.
Budzi sprzeciw określonej ilości osób i co najmniej taka ilość jest przeciwko jej odejściu.
Oczywiście alix76, powinna posłuchać rad jej przeciwników i tak jak kiedyś określono by jej odejście-przyznaniem się do winy.

[Erin]

Zupelnie prywatnie ,bez zlosliwosci dodam tylko ,ze na miejscu alix zrezygowalabym ,a przynajmniej na jakis czas zawiesila funkcje modowania, skoro budzi sprzeciw i jest powodem do dyskusji tego typu.
Nie dalabym rady uparcie trwac.

To niemal każdy Mod by musiał tak postąpić.

Hehe, otóż to

[Beliowen]

No pewne osoby ktore odeszly mocno szargaja to" mityczne dobro" tu i owdzie. Przynajmniej w pewnym okresie tak bylo:)

Szargają, ale czy da się mieć wpływ na to, co piszą o Miau na innych forach?
Jak sobie wyobrażasz ingerencję?

[Zofia.Sasza]

Graszka odpuściła, a Alix76 niedobra nie chce.
Budzi sprzeciw określonej ilości osób i co najmniej taka ilość jest przeciwko jej odejściu.
Oczywiście alix76, powinna posłuchać rad jej przeciwników i tak jak kiedyś określono by jej odejście-przyznaniem się do winy.

Przepraszam za OT, ale BŁAGAM "liczby osób". Osoby są policzalne

[VVu]

(...)
I tu też ana szczyrą prawdę pisze. Awantury były, wycinanie było, kasowanie było, bany były, alternatywne fora były. Wszystko już było.
Przyznam, że pamiętam jednak co najmniej jedną rozpierduchę związaną ze "zbanowaniem" bardzo lubianego użytkownika i wielką awanturę nt. moderacji, wolności słowa i banów.

To, co pogrubiłam w Twojej wypowiedzi - nic nowego, nie rozumiem czemu podkreślasz że jedna osoba tak czyniła. Tak od zawsze było i zapewne zawsze będzie.


Na wspominki mnie wzięło

Pewnie masz rację. Może mam wyidealizowany nieco obraz dawnego Miau - wtedy nie czytałem go, znałem sprawy Miauowe z relacji Jany, bywałem na Miauowych imprezach.
Możliwe, że zawsze było podobnie. Ale nie znaczy, że zawsze podobnie MUSI być.

[ksb]

No i w tym punkcie się różnimy. Ja jestem przekonana, że nie powinien w takiej sytuacji ingerować. Sytuację komplikuje fakt, że za wulgarne uznawane są zwroty takie jak "dziunia" lub "wątpliwa twarzyczka".

Tak dla ścisłości zacytuję:

AYO pisze:

Napisz jej wprost [bez grubych słów] żeby się od Ciebie odpimpała, bo nie ma między wami jakiejkolwiek łączności typu instytucja, fundacja, pieniądze etc. i, ze sobie nie życzysz wycierania Tobą [...] twarzyczki. Otwartym tekstem i do wiadomości admina, nie moderatoa.
Szlus

Usunęłam niegrzeczne określenie
alix76

edit: poprawiłam cytat

[Beliowen]

Do Beliowen:
To że można kogoś obrazić nie używając wulgaryzmów wiem doskonale. Zastanawiam się po prostu, czy na forum będą możliwe dyskusje, różnice zdań? Bo na razie mam wrażenie, że najczęściej podniesienie temperatury skutkuje zamknięciem wątku.

No właśnie, będą możliwe?
przecież to zależy od nas, dyskutujących, niemalże wyłącznie.

[beata68]

Graszka odpuściła, a Alix76 niedobra nie chce.
Budzi sprzeciw określonej ilości osób i co najmniej taka ilość jest przeciwko jej odejściu.
Oczywiście alix76, powinna posłuchać rad jej przeciwników i tak jak kiedyś określono by jej odejście-przyznaniem się do winy.

Przepraszam za OT, ale BŁAGAM "liczby osób". Osoby są policzalne

Zofia&Sasza obawiam się, że na tym forum są niepoliczalne.

[Zofia.Sasza]

No pewne osoby ktore odeszly mocno szargaja to" mityczne dobro" tu i owdzie. Przynajmniej w pewnym okresie tak bylo:)

Szargają, ale czy da się mieć wpływ na to, co piszą o Miau na innych forach?
Jak sobie wyobrażasz ingerencję?

Osoba tu zalogowana która na innym forum/portalu określa Miau jako bagno, szambo etc. otrzymuje ostrzeżenie, potem - w przypadku kontynuowania tego typu wypowiedzi - bana czasowego itd. Proste.
Czy możliwość dyskusji zależy od nas? W sytuacji, gdy ja dyskutuję normalnie, a na wątek wpada grupka trolli i judzi - na pewno nie. Watek zostaje zamknięty, nie mam na to żadnego wpływu.

[dalia]

No i w tym punkcie się różnimy. Ja jestem przekonana, że nie powinien w takiej sytuacji ingerować. Sytuację komplikuje fakt, że za wulgarne uznawane są zwroty takie jak "dziunia" lub "wątpliwa twarzyczka".

Tak dla ścisłości zacytuję:

AYO pisze:

Napisz jej wprost [bez grubych słów] żeby się od Ciebie odpimpała, bo nie ma między wami jakiejkolwiek łączności typu instytucja, fundacja, pieniądze etc. i, ze sobie nie życzysz wycierania Tobą [...] twarzyczki. Otwartym tekstem i do wiadomości admina, nie moderatoa.
Szlus
Usunęłam niegrzeczne określenie
alix76

to tylko dopowiem że za niegrzeczne uznane zostało słowo "wątpliwej"
i mamy pełen obraz

[ksb]

No właśnie, zostało uznane za niegrzeczne i takie - moim zdaniem - było.

Gdzie jest stwierdzenie moda o wulgaryźmie?
Kwestia uznania za wulgaryzm tego okreslenia jest wałkowana już tyle czasu