Wątki: regulaminowy i rozliczeniowy

[ksb]

A mi o ten, który zacytowałam - odnosiłam się do niego.

[moś]

Prosto po mosiowemu: moderacji brakuje zasad i konsekwencji w ich realizacji.

[Zofia.Sasza]

Prosto po mosiowemu: moderacji brakuje zasad i konsekwencji w ich realizacji.

A przynajmniej zasad zrozumiałych dla podlegających moderacji

[MariaD]

Mnie by ciekawiło jakby forum funkcjonowało bez moderacji?

Przecież bywały okresy gdy modów nie było ani jednego (zajęci/wyjechani/w pracy itd.). I co? Forum się zawaliło? Użytkownicy pozagryzali się nawzajem?

Zrobić eksperyment: wyłączyć przyciski [!] i na miesiąc zawiesić moderację. Nie uprzedzając o tym użytkowników.


PS - a propos [!] to przyniosly IMHO więcej złego niż dobrego, bo dużo łatwiej jest kilknąć w [!] niz wyszukać nicka moda i napisać pw. Wielu osobom pewnie by się nie chciało lub by przemyślały zanim by wysłały pw ze skargą na jakiś duperel. Nie wiem czy [!] sa jakoś archiwizowane, bo pw mozna zachować.

[KotkaWodna]

Bo Erin ma dobrą metodę, zawsze i niezależnie od wszystkiego popiera modów.

wiesz, jak to mówią o pokornych cielętach....

ojtam
czasem naskarży jeszcze.

a takie coś to mnie brzydzi wybitnie.

Erin na moderatora!

Ta to dopiero ma zacięcie

no. wędkarskie wręcz

[Olat]

Wątek dotyczy spraw formalnych, trudnych, a sądzę, że dość istotnych dla nas wszystkich. Nie utrudniajmy tego niepotrzebnie.
Proszę żeby odpuścić sobie wszelkie wyzłośliwianie i personalne przytyki.
Zaiste, te dopiero przekonują, do czego moderacja jest przydatna na tym forum.

[Jek]

Prosto po mosiowemu: moderacji brakuje zasad i konsekwencji w ich realizacji.

A przynajmniej zasad zrozumiałych dla podlegających moderacji

Dokładnie. jak bowiem uznać za słuszne kary gdy tak naprawdę nie wiadomo co można a czego nie? Bo pkt. 9 nktórym tak chojnie niektórzy szafują to worek bez dna. A pytania o interpretację są zbywane lub odpowiedzią jest słynne już - "zwróc się do admina". Jasne zasady=mniej wątpliwości.

[Femka]

pod warunkiem, że w ogóle odpowiadają
czy aassiiaa, pytana kilkanaście stron wcześniej, odpowiedziała, jaka była podstawa interwencji moderatorskiej?

[Zofia.Sasza]

pod warunkiem, że w ogóle odpowiadają
czy aassiiaa, pytana kilkanaście stron wcześniej, odpowiedziała, jaka była podstawa interwencji moderatorskiej?

Tak:
Post został zmoderowany po uznaniu słuszności zgłoszenia.

[VVu]

W wątku casicy usuwane były całe wpisy z komentarzem "9 pkt. regulaminu Forum Miau.PL".

Niektóre wpisy - wg niektórych użytkowników (TAM - wszystkich) - wcale nie naruszały tego punktu regulaminu, a przynajmniej nie mieliśmy pojęcia w jaki sposób, w którym miejscu. Teraz nie sposób tego sprawdzić, bo wpisów nie ma. Ale są równi i równiejsi. Wpis tego faceta EWIDENTNIE narusza powyższy punkt regulaminu, a nie został wycięty:

Hej, nie przesadzajcie - meritum (czyli sprawy Beaty) nie znam, ale wpis AYO był niegrzeczny.
Tylko interwencja moderacji rzeczywiście była niezręczna - bo po interwencji ten wpis wcale nie jest mniej niegrzeczny.
Taką moderacją można tylko - jak widać - wzmóc negatywne emocje, a nie ostudzić.

(...)

[Femka]

pod warunkiem, że w ogóle odpowiadają
czy aassiiaa, pytana kilkanaście stron wcześniej, odpowiedziała, jaka była podstawa interwencji moderatorskiej?

Tak:
Post został zmoderowany po uznaniu słuszności zgłoszenia.

pytałam o moderatorską interwencję zakazującą cytowania casicy.

[Femka]

W wątku casicy usuwane były całe wpisy z komentarzem "9 pkt. regulaminu Forum Miau.PL".

Niektóre wpisy - wg niektórych użytkowników (TAM - wszystkich) - wcale nie naruszały tego punktu regulaminu, a przynajmniej nie mieliśmy pojęcia w jaki sposób, w którym miejscu. Teraz nie sposób tego sprawdzić, bo wpisów nie ma. Ale są równi i równiejsi. Wpis tego faceta EWIDENTNIE narusza powyższy punkt regulaminu, a nie został wycięty:

Hej, nie przesadzajcie - meritum (czyli sprawy Beaty) nie znam, ale wpis AYO był niegrzeczny.
Tylko interwencja moderacji rzeczywiście była niezręczna - bo po interwencji ten wpis wcale nie jest mniej niegrzeczny.
Taką moderacją można tylko - jak widać - wzmóc negatywne emocje, a nie ostudzić.

(...)

bana dla tego gościa

[Zofia.Sasza]

pod warunkiem, że w ogóle odpowiadają
czy aassiiaa, pytana kilkanaście stron wcześniej, odpowiedziała, jaka była podstawa interwencji moderatorskiej?

Tak:
Post został zmoderowany po uznaniu słuszności zgłoszenia.

pytałam o moderatorską interwencję zakazującą cytowania casicy.

A nie, na to nie było odpowiedzi. Przyznam jednak, że moje pytanie było prowokacyjne. Gdy inna użytkowniczka cytowała zbanowana osobę padał argument, że takiego zakazu nie ma w regulaminie.

Co do wpisu VVU, właśnie o to mi chodzi. Dostrzegam pewien brak konsekwencji w interwencjach moderacji. I to właśnie jest IMO głównym powodem konfliktów.

[Femka]

Prowokacyjne albo nie, ale brak odpowiedzi ze strony aassiiaa może być spowodowane albo tym, że moderuje bezmyślnie i bez znajomości regulaminu albo że pytających użytkowników ordynarnie olewa.
Cóż, alix76 nie jest całkiem bezpieczna na pozycji lidera.

[Beliowen]

A czy ktoś próbował zgłaszać zastrzeżenia odnośnie moderacji na PW do lrafala?
I dostał jakąś odpowiedź?

Pytanie jest bez podtekstów, od razu zaznaczam
po prostu wg wciąż obowiązującego regulaminu taki jest tryb (nie, nie podoba mi się to, ale jest, jak jest).