Wątki: regulaminowy i rozliczeniowy

[Erin]

Adminie, to będzie dodatkowy mod?

Jak się zgodzi to będzie, a chętnych do moderowania zapraszam na pw, wymagania raczej nie są specjalnie wygórowane, kilkuletni staż na forum, mała aktywność w forumowych przepychankach i trochę wolnego czasu.

Czyli alix76 zostanie?

[lrafal]

Nie ma powodów, żeby miało być inaczej, ban (czasowy) dla casicy, był dyskutowany na forum moderatorów i wszyscy rozmówcy opowiedzieli się za, więc nie była to samowolka jak to w tym wątku się sugeruje.

[Erin]

Nie ma powodów, żeby miało być inaczej, ban (czasowy) dla casicy, był dyskutowany na forum moderatorów i wszyscy rozmówcy opowiedzieli się za, więc nie była to samowolka jak to w tym wątku się sugeruje.

Bardzo mnie to cieszy

[lrafal]

muszę sobie zapisać, żeby w nowym regulaminie zakazać cytowania wypowiedzi pod która bezpośrednio się odpowiada (oszczędność miejsca)

[aga9955]

Koniecznie.

[joshua_ada]

Koniecznie. To największy problem tego forum...

[Erin]

Ja staram się tego nie robić, ale jeśli w międzyczasie ktoś coś doda przede mną, nie wiadomo, o co chodzi

Joshua_ada, naprawdę nie widzisz większych problemów?

[vega013]

tam były jeszcze rozkoszne wtręty, nt wywoływania awantur na miau - nie wiem czy po przeniesieniu forum się jeszcze ostały

Niezależnie od tego, czy się ostały, czy nie, pozostały w pamięci tamtejszych forumowiczów, którzy wprowadzają tego typu postulaty w życie, np. posty [...] w wątku dotyczącym DS dla Teo.

Czy mogłabym zapytać, czemu nick osoby, która strollowała mój watek jest tak pieczołowicie chroniony? Ponownie tez pytam, który punkt regulaminu miau zakazuje cytowania wypowiedzi osoby zbanowanej. Nawiasem mówiąc nie bardzo rozumiem, po co prosicie o kontaktowanie się z moderacja na pw, skoro na te pw nie odpisujecie?

To ja może wrócę do tematu.

Ja również uprzejmie proszę o wyjaśnienie. Chciałabym wiedzieć, co niestosownego uczyniłam, wpisując w zacytowanym kontekście nick Amica6. Czy było to nieprzyzwoite/wulgarne/naruszające ustawę o ochronie danych osobowych/naruszające pkt 9 regulaminu forum/naruszające pozostałe punkty regulaminu forum? Moja wypowiedź została zmoderowana, więc mam prawo poznać przyczynę interwencji.

Dlaczego osoba, ewidentnie trollująca i próbująca wzniecić awanturę, jest pod szczególną ochroną moderacji? Czyżby to nowe porządki, polegające na tym, że jednym wolno wszystko, a innych się banuje lub z ich postów wycina fragmenty wypowiedzi?

[aassiiaa]

Post został zmoderowany po uznaniu słuszności zgłoszenia.

[Zofia.Sasza]

Post został zmoderowany po uznaniu słuszności zgłoszenia.

Dodam dla wyjaśnienia - z powodu błędu w nicku Nie można było po prostu odpowiedzieć na pw, albo wyjaśnić w wątku?

[Marcelibu]

Czyli alix76 zostanie?

Nie ma powodów, żeby miało być inaczej, (...)

Wiele osób uważa inaczej.
To ja w najbliższych dniach wyślę do Ciebie protest w sprawie nieobiektywnych zachowań Alix76. Najgorsze jest to, że posty są powycinane, wątki pomoderowane i trudno będzie udowodnić, że się nie jest wielbłądem. Niemniej oburzenie wielu osób na sposób moderowania Alix76, które ze strachu przed zbanowaniem przez Alix76 boją się podpisać pod moim wnioskiem daje wiele do myślenia. Z tym, że zastrzegam - tych danych nikomu nie udostępnię.

[vega013]

Post został zmoderowany po uznaniu słuszności zgłoszenia.

Dodam dla wyjaśnienia - z powodu błędu w nicku Nie można było po prostu odpowiedzieć na pw, albo wyjaśnić w wątku?

1. Znaczy - w wyrazie Amica6 popełniłam błąd? Jestem lekko zaskoczona, bo z reguły nie robię błędów. Jaki to był błąd?

2. Czy "uznanie słuszności zgłoszenia" objęło również sprawdzenie treści postów Amiki6 w wątku Zofii&Saszy?

[Jana]

Post został zmoderowany po uznaniu słuszności zgłoszenia.

Dodam dla wyjaśnienia - z powodu błędu w nicku Nie można było po prostu odpowiedzieć na pw, albo wyjaśnić w wątku?

Naprawdę? Chodziło tylko o błąd w nicku? I dlatego jest na zielono [...] zamiast Amika6?

[Zofia.Sasza]

Post został zmoderowany po uznaniu słuszności zgłoszenia.

Dodam dla wyjaśnienia - z powodu błędu w nicku Nie można było po prostu odpowiedzieć na pw, albo wyjaśnić w wątku?

Naprawdę? Chodziło tylko o błąd w nicku? I dlatego jest na zielono [...] zamiast Amika6?

Tak mi się wydaje. Amika6 jest czuła na punkcie tego nicka...

[dalia]

Post został zmoderowany po uznaniu słuszności zgłoszenia.

Dodam dla wyjaśnienia - z powodu błędu w nicku Nie można było po prostu odpowiedzieć na pw, albo wyjaśnić w wątku?

1. Znaczy - w wyrazie Amica6 popełniłam błąd? Jestem lekko zaskoczona, bo z reguły nie robię błędów. Jaki to był błąd?

2. Czy "uznanie słuszności zgłoszenia" objęło również sprawdzenie treści postów Amiki6 w wątku Zofii&Saszy?

Amika6 - tak jest poprawnie
szkoda że wykasowała swojego posta z tego wątku bo sama byś dostrzegła błąd