12.04 SGGW-akcja ZAPYTAJ MINISTRA (s.91)

Stepod dziekujemy :ok:

Stepod pisze:UWAGA, UWAGA.
Żeby wszystkim ułatwić lekturę ustawy o ochronie zwierząt i nowelizacji wykonałem tekst jednolity. ................
Ale UWAGA!!!! To nie jest źródło prawa. Jest to dokument przygotowany przeze mnie dla potrzeb prywatnego wykorzystania.
Dostępny na http://www.piszeustawe.blogspot.com

Wielkie dzięki Stepod. :ok:

Kawał dobrej roboty :piwa:

Obecna wcześniej w tym miejscu wątku rozmowa na tematy techniczne została wydzielona do tematu viewtopic.php?f=5&t=132431&p=7893812#p7893812
E.

Pytanie do znawców nowej ustawy - czy wynika z niej w którymś miejscu jasno, że gminy mają obowiązek przeznaczać część funduszy na dokarmianie bezdomnych kotów?

Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o ochronie zwierząt przygotowanego przez Koalicję dla Zwierząt.

Na ostatnim w tej kadencji posiedzeniu Sejmu w dniach 15 i 16 września jako 2 pkt planowanego porządku dziennego
zaplanowano pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o ochronie zwierząt (druk nr 4616)
- uzasadnia przedstawiciel Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej Cezary Wyszyński.
http://www.sejm.gov.pl/prace/2011r/pos100p.htm
http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/wgdruku/4616/$file/4616.pdf

Ze względu na zakończenie kadencji Sejmu nie są możliwe dalsze prace nad nim w tej kadencji, (nie zakładam opcji odrzucenia projektu w 1 czytaniu) najprawdopodobniej pracować nad nim będzie Sejm kolejnej kadencji. Przedstawiciele Koalicji dla Zwierząt uczestniczyli w pracach Komisji i Podkomisji pracujących nad projektem poselskim, który niedawno Sejm uchwalił. Myślę, że doświadczenie uzyskane w tej pracy wspomoże ich w walce o wywalczenie możliwie najwięcej z tego co zapisano w projekcie.

aniaposz pisze:Pytanie do znawców nowej ustawy - czy wynika z niej w którymś miejscu jasno, że gminy mają obowiązek przeznaczać część funduszy na dokarmianie bezdomnych kotów?

Nie jestem znawcą ustawy, ale mogę przekazać, że takich szczegółów ustawa nie zawiera. Ustawa wskazuje kierunek i daje podstawę prawną do działań samorządom, resztę trzeba "załatwić na dole" poprzez pracę z radnymi lub urzędnikami.

Kahoona na dogo:
Dziś (środa - 7 września) po południu połączone komisje senackie Samorządu Terytorialnego i Administracji oraz Środowiska przyjęły projekt nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt.
Wprowadzono kilka poprawek na wniosek Biura Legislacyjnego Senatu, ale mają one charakter uszczegóławiający i redakcyjny, nie zmieniając żadnego z zapisów.
1. Poprawka w art. 1 ust. 2 – skreśla się wyrazy „zadawania śmierci” oraz wyrazy „zadawanie śmierci” – zastępuje się je wyrazem „działanie” . Poprawka uzasadniona jest w taki sposób, aby „szczególne znęcanie” nie dotyczyło wyłącznie takiego znęcania, które prowadzi do śmierci zwierzęcia.

2. Poprawka w art. 7 ust. 1a – straż gminna nie składa do wójta/burmistrza wniosku a informacje i decyzja o odbiorze jest podejmowana na podstawie informacji a nie wniosku. Uzasadnienie – straż gminna nie może składać wniosku gdyż wtedy stałaby się stroną postępowania administracyjnego, będąc jednocześnie w podległości służbowej do wójta/burmistrza.

3. Poprawka w art. 33 ust.4 – poprawka redakcyjna – ustęp otrzymuje brzmienie: „zastrzelenie zwierząt wolno żyjących (dzikich) – przez osobę uprawnioną do użycia broni palnej”.

4. Poprawka w art. 33a ust. 3 p. 1 – „ustalenie właściciela psa w celu pouczenia go” zastępuje się wyrazami „pouczenie właściciela psa”.

5. Poprawka w art. 37e - dodaje się ustęp w brzmieniu: „orzekanie w sprawach, o których mowa w ust.1, następuje w trybie przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia.”
Dodatkowo podjęto marne i nieskuteczne próby wyrzucenia zapisu o zakazie kopiowania (nie wiem kto wysyłał do senatorów takie pisma). Próbowano również ograniczyć zakaz handlu na wystawach – wątpliwe brawa dla niejakiej Polskiej Unii Kynologicznej. Żadna z tych akcji na szczęście nie wzbudziła zainteresowania senatorów.

A na koniec najlepsza wiadomość:
Senator Jan Olech (myśliwy zresztą) zgłosił własną poprawkę, dotyczącą art. 33. Koledzy myśliwi mu chyba nie pogratulują…. Wykluczył, z katalogu osób uprawnionych do stwierdzenia konieczności bezzwłocznego uśmiercenia, członków Polskiego Związku Łowieckiego.

miluś pisze:
aniaposz pisze:Pytanie do znawców nowej ustawy - czy wynika z niej w którymś miejscu jasno, że gminy mają obowiązek przeznaczać część funduszy na dokarmianie bezdomnych kotów?

Nie jestem znawcą ustawy, ale mogę przekazać, że takich szczegółów ustawa nie zawiera. Ustawa wskazuje kierunek i daje podstawę prawną do działań samorządom, resztę trzeba "załatwić na dole" poprzez pracę z radnymi lub urzędnikami.

Dzięki. Pytałam, bo właśnie oznajmiono mi w urzędzie gminy, że prawdopodobnie od przyszłego roku nie będzie karmy dla bezdomniaków.

Nie wiem co zrobię.

Kahoona z dogomanii:
Dziś od rana w Sejmie zajmowano się zwierzętami.

Wpierw, Czarek Wyszyński (VIVA), jako przewodniczący społecznego komitetu inicjatywy obywatelskiej, prezentował podczas pierwszego czytania obywatelski projekt ustawy o ochronie zwierząt.
Naliczyłam na sali aż 18 posłów, rezultat jednak był taki, jaki organizacje sobie wymarzyły - projekt jednogłośnie odesłany został do komisji.
Oznacza to, że w następnej kadencji będzie procedowany i sprawy zwierząt nie zostaną załatwione tylko nowelizacją poselską. To dobrze.

Przedstawiciele rządu (Min. Rolnictwa) zwrócili uwagę, że projekt Koalicji jest niezgodny z 5 dyrektywami UE, ale Czarek zadeklarował wolę zmian dostosowawczych i poprosił o skierowanie projektu do dalszych prac. Radził sobie doskonale.
Miłośnicy zwierząt powinni być z niego dumni. W końcu nie co dzień człowiek przemawia w Sejmie .

O 13.00 rozpoczęło się posiedzenie trzech połączonych komisji sejmowych, gdzie dyskutowany był tylko jeden punkt - przyjęcie lub odrzucenie poprawek senackich do projektu poselskiego. Przyjęto wszystkie poprawki, oprócz jednej - na wniosek posła sprawozdawcy Magdaleny Kochan, komisje opowiedziały się przeciw poprawce senatora Olecha, dotyczącej wykreślenia myśliwych z katalogu osób, uprawnionych do stwierdzenia konieczności uśmiercenia.
Wróciliśmy więc do wersji sprzed Senatu.

Ogólnie jednak ten dzień był ważny - sprawy zwierząt istnieją w polskim Sejmie, media o tym mówią, a obrońcy zwierząt to partnerzy, a nie "oszołomy". Nowelizacja jest już faktem, projekt obywatelski będzie procedowany. Można stwierdzić, że prawa zwierząt stają się tematem do dyskusji. To bardzo dobry początek.

100 posiedzenie Sejmu RP - 15-09-2011 1 punkt porządku dziennego:
Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o ochronie zwierząt (druk nr 4616).
projekt ustawy w Sejmie przedstawia przedstawiciel Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej Cezary Wyszyński.

Tekst wystąpienia oraz wypowiedzi posłów w tym temacie-str. 6-16 sprawozdania stenograficznego z 100 posiedzenia Sejmu
http://orka2.sejm.gov.pl/StenoInter6.nsf/0/530CE849B5AF8B16C125790D0008809C/$file/100_a_ksiazka.pdf

NOWELA UCHWALONA!!!
Jeszcze tylko podpis prezydenta!!! :dance:

Zofia&Sasza pisze:NOWELA UCHWALONA!!!
Jeszcze tylko podpis prezydenta!!!

A ktoś tam chyba wcześniej prorokował, że senat odrzuci. :roll:

aniaposz pisze::D

A ktoś tam chyba wcześniej prorokował, że senat odrzuci.

I teraz będzie prorokował, że myśliwy nie podpisze

A on podpisze. Jestem tego pewna...
A od 1 stycznia wyruszam siać zagładę :twisted:

Nowelizacja uchwalona !!!

Wszystkich przyjaciół zwierzaków informacja ta ucieszy, a dodatkowym powodem do optymizmu jest wola posłów do pracy w przyszłym parlamencie nad ustawą o znakowaniu zwierząt domowych i zmianie niektórych ustaw oraz to , że projekt obywatelski ustawy o ochronie zwierząt autorstwa Koalicji dla Zwierzat udało się doprowadzić do pierwszego czytania w Sejmie i że został on skierowany do dalszych prac w komisjach Sejmowych.

Tym którzy twierdzili, że projekt Koalicji będzie "uwalony", polecam zapoznanie się z procesem uchwalenia nowelizacji poselskiej, której sukcesem dziś się cieszymy.
http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/4257.htm
Wiele zmian wprowadzono w czasie prac, wiele rozwiązań kompromisowych zastosowano, aby zakończyć dzieło czyli przedłożyć uchwaloną przez Sejm nowelizację do podpisu Prezydentowi, gdyż najważniejsze jest aby sprawę doprowadzić do końca, a nie obrażać się na siebie wzajemnie w czasie pracy.

A kiedy się dowiemy, czy prezydent podpisał się pod ustawą ???

12.04 SGGW-akcja ZAPYTAJ MINISTRA (s.91)

Kto przegląda forum