ZABIŁ GO O CHODNIK - pomóżcie wywalczyć spawiedliwość !!

Viveron pisze:
Dzisiaj w "Faktach po faktach" była posłanka Mucha i rozmawiali na temat tego wyroku a także o sprawie kotka z YT.
Wydźwięk dzisiejszego programu był zupełnie inny niż słynnej już Uwagi.
Było pełne potępienie dla zwyrodnialców.
http://www.tvn24.pl/28377,1689814,1,1,f ... omosc.html

Chociaż tyle :ok:

Ale co to za bzdurne uzasadnienie?

inaf pisze:3. 3 tygodnie (od zdarzenia do momentu, kiedy wieść dotarła do Mińska) jest to czas wg prokuratury za długi na reakcję. Daje to podstawy do przypuszczenia, że świadek chce zrobić na złość podejrzanemu lub odegrać się na nim. No wg mnie, to jest tak, że świadek naoglądał się bestialstwa w TV i posłuchał, że takich bandytów się nie karze wcale. Gdy nas zobaczył i usłyszał, że właśnie się karze, to zaczął mieć nadzieję i uwierzył nam, zdecydował się na zeznania.

Czy jak ktoś nie zeznaje, że widział morderstwo człowieka bo się boi/uważa, że nie musi/ olał sprawę/nie chce mu się a za 3 tyg postanawia zeznać to też jest już za późno? No ludzie. Po jakim czasie sprawa ulega przedawnieniu wg prokuratury do cholery ;/

inaf pisze:4. Podejrzany zeznał, że jest w konflikcie ze świadkiem, a świadek, że podejrzany popełnił przestępstwo. To daje wynik 1:1, a że obowiązuje "domniemanie niewinności" to podejrzany jest górą.

Trzymajcie mnie bo zaraz padnę nooooo :crying:

Catnaperka pisze:Trzymajcie mnie bo zaraz padnę nooooo

A ja obok Ciebie...
Już mówiłam, potrzebny nam ktoś z jajami, co nie wyklucza płci żeńskiej. Ktoś, komu będzie się chciało i będzie lotny w te klocki.

wg prokuratury 3 tygodnie wystarczająco podważają wiarygodność świadka, by rozpatrywać ewentualny konflikt podejrzany-świadek, jaki zaistniał w ciągu tych 3 tygodni. Podejrzany, może świadomie albo i nie, obrał najlepszą linię obrony. Ona nas rozkłada na łopatki.
Dowiedziałam się też, że po 3 tygodniach nie można było zebrac dowodów ze ściany. Gdy zaczęłam oponować, to usłyszałam, iż analiza byłaby wówczas zbyt kosztowna.

Tak czy siak, jeśli byłabym świadkiem przestępstwa i bała się o tym zawiadomić przez miesiąc, a potem nabrałabym odwagi (bo przyjechał ktoś, kto daje mi ochronę) to jestem niewiarygodna? Tego nie mogę zrozumieć!!!!

Polecam artykuł, "To boli' we wczorajszej Polityce - o naszych prokuratorach i sędziach w sprawach dotyczących zwierząt.
Opisywane tam uzasadnienia umorzeń spraw o znęcanie się upewniają mnie, że nasz wymiar "sprawiedliwości" służy przestępcom, a niektórzy sędziowie jawnie im sprzyjają.
Wszystko zależy od tego jakim się jest człowiekiem. Jak trafi się znieczulony, nie lubiący zwierząt idiota w todze, to takie idiotyczne wyroki feruje.

Kompromitacja zwyczajnie!

A artykule tym było napisane, że VIVA jest doświadczona i twarda w sprawach sądowych, walczy aż do wyczerpania wszelkich możliwości i odwołań (m.in do Sądu Najwyższego). Może coś doradzą.

Dostałam odpowiedź od źródła w kwestii skarżenia umorzenia. Oto ona:
"Ja nie widzę niestety formalnych podstaw do skarżenia umorzenia. Skarga wniesiona dla samej skargi była by odrzucona przez sąd.
Jedyna szansa to powrót do sprawy w wypadku, gdyby pojawiły się nowe dowody (zwłaszcza naoczni świadkowie)."

I co Wy na to?

Napiszcie tą skargę!
Nawet, jeśli Sąd jej nie uwzględni. Walczcie do końca.

Wcale nie jest tak, że Sąd musi podzielić stanowisko Prokuratury. Tylko trzeba dobrze uzasadnienie zażalenia napisać. A TERMIN PŁYNIE!!!

Carmen201 pisze:Tylko trzeba dobrze uzasadnienie zażalenia napisać.

Prześlesz mi na pw jakiś szablon?
Nie wiem, od czego zacząć i do kogo pisać? od razu do najwyższego?

Szablon to ciężko jest wyprodukować, trzeba się mądrze odnieść do argumentów z uzasadnienia. Ten Wasz prawnik nie pomoże? Bo jeśli nie, to ja mogę napisać, ALE 1. będę potrzebowała daty kiedy fundacja dostała to uzasadnienie, tzn. czy w terminie jeszcze jesteśmy, 2. skanu uzasadnienia o umorzeniu, co by się odnieść 3. zażalenie będzie musiał podpisać ktoś z fundacji (p. Wypych?) albo ktoś z pełnomocnictwem (adwokat? Wy macie? do działania w ogóle czy tylko do przeglądania akt?sprawdźcie!).

inaf pisze:
Dowiedziałam się też, że po 3 tygodniach nie można było zebrac dowodów ze ściany. Gdy zaczęłam oponować, to usłyszałam, iż analiza byłaby wówczas zbyt kosztowna.

Ciekawe, ile by to kosztowało i czy można taka ekspertyzę zamówić?

wszystkie info prześlę niebawem

tylko do przeglądania akt, napiszę do Pana Wypycha by się pod tym podpisał, jak odmówi to zaczniemy się zastanawiać

Dobra, to ja czekam, jakby coś mój mail chyba macie.
Na miau jestem codziennie, jak trzeba będzie mogę napisać w ciągu........ no powiedzmy 4, 5 wolnych godzin. Co by to sens miało. Sprawdźcie ten TERMIN, to priorytet!!!

skan w drodze, juz napisałam prośbę o przesłanie

Inaf, a gdzie ten prawnik co to miał prowadzić tą sprawę ze strony Fundacji?
Bo tak zrozumiałam, że fundacja z jakimś współpracuje. Czy nie?

ZABIŁ GO O CHODNIK - pomóżcie wywalczyć spawiedliwość !!

Kto przegląda forum