Zbieraj znaczki nie koty! DO ZAMKNIĘCIA

ana pisze:
anna57 pisze: Problem bezdomności to kwestia społeczna i nijak ująć to w programie studiów, niestety.
Pozwolę sobie z tym nie zgodzić
Kwestie zapobiegania bezdomności przez nakłanianie do kastracji, odwodzenie opiekunów od pomysłów rozmnażania niehodowlanych zwierząt, konieczność zgłaszania TOZom i Inspektoratom Weterynaryjnym przypadków skrajnego zaniedbania zwierząt są -- moim zdaniem -- przedmiotem etyki zawodu i w ramach takiego kursu powinny być wykładane.
Można taki postulat umieścić w ewentualnej petycji.

Właściwie trudno nie przyznać racji...

PearlRain pisze:
Hańka pisze:A wracając do tematu: czy są tu ludzie znający się na rzeczy (prawnicy?), którzy umieliby sformułowac petycję dotyczącą możliwosci odebrania zwierząt zbieraczkom i ustanowienia nadzoru? Zapewne też zdarzyło Wam sie ogladać filmy na Animal Planet o działaniach policji dla zwierząt w USA. Nie raz pokazywano problem zbieracwa - jednak DAJE się go rozwiązać. Czy nasza SdZ mogłaby miec podobne uprawnienia?

życie to nie animal planet ...co z tymi zabranymi zwierzętami?, weźmiecie je po jednym do domu?, czy radośnie odeślecie do schroniska i powrócicie do siedzenia na forum i szukania chłopca do bicia? mając oczywiście poczucie dobrze spełnionego obowiązku

doczytałam międzyczasie
Femka z osobami jak ty po prostu nie ma o czym rozmawiać, zajmij się 140 metrowym domem, tam jest co robić...

używanie internetu poza sprawami służbowymi w pracy jest po prostu oszukiwaniem pracodawcy, a zwąc rzecz po imieniu jest nieuczciwe w stosunku do w/w

Co do sdz viewtopic.php?f=1&t=114325&p=6199742#p6199742

Co do używania internetu w pracy, a wiecie, może nie brońcie tych biednych, oszukiwanych pracodawców jak nie wiecie czy osoba, która używa internetu w pracy:
a) jest prywatnym przedsiębiorcą - swoim własnym pracodawcą,
b) pracuje w domu, jest wolnym strzelcem i może robić co jej się żywnie podoba,
c) pracodawca nie ma nic przeciwko korzystaniu z internetu przez pracownika - owszem zdarza się i tak.

Zofia&Sasza pisze:I wracamy do tematu eutanazji - w USA większość odbieranych zwierząt idzie pod igłę. Nie orzekam, czy to dobrze, czy źle...

W zależności od stanu i hrabstwa mają czasu od 48 godzin do nawet 14 dni.
W programach Animal Planet schroniska zapewniające dożywocie przedstawiane są jako bardzo nietypowe i świadczące
o głebokim humanitaryżmie założycieli.
W Polsce pierwszym schroniskiem nie usypiającym zwierząt bez wskazań medycznych był Celestynów od zawsze prywatny.

Ze zbieractwem można walczyć tylko metodą kropli wody ograniczając liczebność populacji kotów - zapobiegać rozmnażniu.
Ale jak? Sterylizacja i kastracja to nadal dla większości współbywateli fanaberie "paniuś".
O sterylkach aborcyjych i dylematach moralnych z nimi związanych na forum miau co chwila nowe wątki.
Zbieractwo jest na pewno aberracją umysłową ale nawet dobry psychiatra ma problemy z oceną sytuacji czy to już brzydkie
zbieractwo czy jeszcze szlachetna pasja kolekcjonerska.
A interwencja to zawsze problem co z fauną potem.
Piętnowanie zbieraczy ma sens ale w realnym świecie bez edukacji publiczności to altruizm i szlachetność tych dobrych ludzi
przemówi bardziej bo chcieli dobrze a że skończyło się jak zawsze (gloria victis).

kotydwa12 pisze:Ze zbieractwem można walczyć tylko metodą kropli wody ograniczając liczebność populacji kotów - zapobiegać rozmnażniu.
Ale jak? Sterylizacja i kastracja to nadal dla większości współbywateli fanaberie "paniuś".
O sterylkach aborcyjych i dylematach moralnych z nimi związanych na forum miau co chwila nowe wątki.

Pozwoliłam sobie zacytować, pogrubić i pokolorować. Bo to ważne, w skali ogólnej dla kociego populacji.

No właśnie, ja za cholerę nie rozumiem negowania sensu wykonywania sterylizacji aborcyjnych

Chyba we wnerwionych Beliowen pisała, ze sterylizacja aborcyjna jest mniejszym obciążeniem od porodu.

Kastracje kotów dorosłych i kociąt, które mają zmienić dom, sterylizację aborcyjne bez wyjątku - moje marzenie?

Czyli pomagać zbieraczom pod warunkiem, że ...
Edukować, edukować i jeszcze raz edukować.
Dążyć do zmian w prawie.

kotydwa12 pisze: Ze zbieractwem można walczyć tylko metodą kropli wody ograniczając liczebność populacji kotów - zapobiegać rozmnażniu.
Ale jak?

Traktowanie kastracji zwierząt oddawanych do adopcji, jako bezwzględnego priorytetu? Tzn. działanie z założeniem, że schroniska/fundacji/dt nie może opuścić płodny kot.
Oznacza to również kastrację kociąt. Zawsze. I to się da zrobić.

ana pisze:
kotydwa12 pisze: Ze zbieractwem można walczyć tylko metodą kropli wody ograniczając liczebność populacji kotów - zapobiegać rozmnażniu.
Ale jak?

Traktowanie kastracji zwierząt oddawanych do adopcji, jako bezwzględnego priorytetu? Tzn. działanie z założeniem, że schroniska/fundacji/dt nie może opuścić płodny kot.
Oznacza to również kastrację kociąt. Zawsze. I to się da zrobić.

kotydwa12 pisze:
Zofia&Sasza pisze:I wracamy do tematu eutanazji - w USA większość odbieranych zwierząt idzie pod igłę. Nie orzekam, czy to dobrze, czy źle...

W zależności od stanu i hrabstwa mają czasu od 48 godzin do nawet 14 dni.
W programach Animal Planet schroniska zapewniające dożywocie przedstawiane są jako bardzo nietypowe i świadczące
o głebokim humanitaryżmie założycieli.
W Polsce pierwszym schroniskiem nie usypiającym zwierząt bez wskazań medycznych był Celestynów od zawsze prywatny.

Ze zbieractwem można walczyć tylko metodą kropli wody ograniczając liczebność populacji kotów - zapobiegać rozmnażniu.
Ale jak? Sterylizacja i kastracja to nadal dla większości współbywateli fanaberie "paniuś".
O sterylkach aborcyjych i dylematach moralnych z nimi związanych na forum miau co chwila nowe wątki.
Zbieractwo jest na pewno aberracją umysłową ale nawet dobry psychiatra ma problemy z oceną sytuacji czy to już brzydkie
zbieractwo czy jeszcze szlachetna pasja kolekcjonerska.
A interwencja to zawsze problem co z fauną potem.
Piętnowanie zbieraczy ma sens ale w realnym świecie bez edukacji publiczności to altruizm i szlachetność tych dobrych ludzi
przemówi bardziej bo chcieli dobrze a że skończyło się jak zawsze (gloria victis).

Nie zgadzam się z wytłuszczonym. Te osoby są chore. Będą zbierać, choćby mieli te koty spod ziemi wyciągnąć. To są dwie odrębne sprawy. Dla zbieracza nawet kot rozłożony na niedźwiedziej skórze przed kominkiem jest w pilnej potrzebie. Bo przecież może sobie wąsy przypalić :wink:

Mówiąc serio - te osoby nie mają realnej oceny sytuacji. I nie działają z pobudek altruistycznych, wręcz przeciwnie.

czy ten watek jest tylko o chorych kolekcjonerkach?
czy tez o takich ktore nimi zostaja bo nie maja wyboru?

Maryla, wybór jest zawsze, choć przyznaję, że bardzo trudny.

Zofia&Sasza pisze:
kotydwa12 pisze:Ze zbieractwem można walczyć tylko metodą kropli wody ograniczając liczebność populacji kotów - zapobiegać rozmnażniu.CIACH.

Nie zgadzam się z wytłuszczonym. Te osoby są chore. Będą zbierać, choćby mieli te koty spod ziemi wyciągnąć. To są dwie odrębne sprawy. Dla zbieracza nawet kot rozłożony na niedźwiedziej skórze przed kominkiem jest w pilnej potrzebie. Bo przecież może sobie wąsy przypalić Mówiąc serio - te osoby nie mają realnej oceny sytuacji. I nie działają z pobudek altruistycznych, wręcz przeciwnie.

Hmmm...czyli pozostaje rozwiązanie definitywne - eliminacja.
Zbieraczy, oczywiście.

Maryla pisze:czy ten watek jest tylko o chorych kolekcjonerkach?
czy tez o takich ktore nimi zostaja bo nie maja wyboru?

Przecież człowiek zawsze ma wybór... Przy czym pamiętaj, że ja akurat nie stawiam znaku równości między domami wielozakoconymi, a patologią.

Pixie - nawet nie wiesz ile razy byłam tego bliska :evil:

zaznaczam sobie

Zgoda chore na pewno chore.
Stada "pętającego się" kociego nieszczęścia sprawiają, że osoby postronne nie widzą patologii u zbieracza tylko dobre chęci.
I bez prób rozwiązania problemu nadpopulacji kotów i edukacji w tej materii każdy "hobbysta" będzie miał zawsze piękną opowieść o szlachetnych intencjach i dlaczego jest tak żle a on/a robi co może i ta podłość ludzka i kłody pod nogami a piękne historie o przyczynach trudności to też jeden z objawów (czasem trudny do zauważenia).

Doczytuję

Aquos pisze:używanie internetu w pracy poza sprawami służbowymi jest zabronione, więc o jakiej pracy mówicie?

To zależy od układów z pracodawcą

czy z szefem, wszystko jedno.

A żeby było merytorycznie
znane mi osoby, u których podejrzewam syndrom Diogenesa w odniesieniu do kotów, wyszukują nowe koty za pomocą internetu właśnie
głównie.

Nie zdzierżyłam - zaznaczam :mrgreen:

Zbieraj znaczki nie koty! DO ZAMKNIĘCIA

Kto przegląda forum