FIV+

[Zofia.Sasza]

Dzięki Zosiu za wyczerpującą odpowiedź.

Moim zdaniem dziczki powinno się testować i - tak! - usypiać nosicieli.

A dlaczego?

Żeby ochronić ujemne koty wolno żyjące, powstrzymać rozpowszechnianie się śmiertelnej choroby i - być może - z czasem doprowadzić do jej eliminacji. Jeśli przyjmiemy, że w Polsce żyje 6,5 mln kotów (wiem, wiem, dane z Wiki ), to 2.5% (najniższy wskaźnik nosicieli, z jakim się zetknęłam w literaturze, dane z USA) daje nam 160 000 kotów FIV+. Przy czym dane są z pewnością zaniżone.

[casica]

Pozwolę sobie na OT, raz.

Co do naszej niezastąpionej casicy (swoją drogą ja naprawdę nie do końca rozumiem skąd ta jej krucjata i boję się, że to jednak jest troszkę jak w tym dowcipie z pointą "Bo cię coś, k..., nie lubię") - gdy pojawiła się sprawa zabrania kotów z Boguszyc, p. Wahl także twierdziła, że "wszystkie mają koci AIDS", co - jak wiemy - okazało się wierutną bzdurą. Gratuluje koleżance źródeł "wiarygodnych" informacji Dodam jeszcze, że oburza mnie postawa jej męża. Moim zdaniem dziczki powinno się testować i - tak! - usypiać nosicieli.

I naprawdę uważasz, że głupawe i płaskie złośliwostki pomagają w dyskusji czy też rozmowie? Ale od dłuższego już czasu zauważyłam, że nie potrafisz rozmawiać w sposób normalny, bez wycieczek personalnych (choć sama ich sobie nie życzysz, czemu dajesz wyraz w pierwszej części postu). Tak więc nie czuję się adresatką aluzji o starym dowcipie, może jednak Ty powinnaś?
Jak dla mnie EOT.

Ciekawe czemu w 2009 r BW tak twierdziła - że wszystkie koty są zarżone, czyżby z powodu wcześniejszych doświadczeń?

[Jana]

Dzięki Zosiu za wyczerpującą odpowiedź.

Moim zdaniem dziczki powinno się testować i - tak! - usypiać nosicieli.

A dlaczego?

Żeby ochronić ujemne koty wolno żyjące, powstrzymać rozpowszechnianie się śmiertelnej choroby i - być może - z czasem doprowadzić do jej eliminacji. Jeśli przyjmiemy, że w Polsce żyje 6,5 mln kotów (wiem, wiem, dane z Wiki ), to 2.5% (najniższy wskaźnik nosicieli, z jakim się zetknęłam w literaturze, dane z USA) daje nam 160 000 kotów FIV+. Przy czym dane są z pewnością zaniżone.

Zosiu, przecież wedle informacji przytoczonych w tym wątku, po kastracji (zarówno kocura jak i kotki) prawie całkiem eliminuje się możliwość zarażenia / zarażania FIV.

[Agn]

Zosiu, przecież wedle informacji przytoczonych w tym wątku, po kastracji (zarówno kocura jak i kotki) prawie całkiem eliminuje się możliwość zarażenia / zarażania FIV.

Tak.
Ale pozostają jeszcze te dziczki, które nie miały szczęścia być kastrowane. Statystycznie kastraty rzadziej się biją, ale niekastrowany kocur `skory do bitki` zawsze się znajdzie.

[anna57]

Kastraty też się tłuką, niestety. Kocury często pózno wysterylizowane nawet znaczą teren nadal.
Jak mówi mój wet, to często zostaje w głowie, pomimo braku jaj
Zresztą koty często bawią się agresywnie i też może dojść do zranienia i ugryzienia.

[Maryla]

kto osobiście dał by radę zaniesc pozytywnego FIV bez zadnych objawow choroby do uspienia?

[casica]

kto osobiście dał by radę zaniesc pozytywnego FIV bez zadnych objawow choroby do uspienia?

Nie dałabym rady, tak, jak nie uśpiłabym miotu zdrowych, ślepych kociąt.
Dlatego w wątku o ogólnych zasadach DT pisałam, że biorąc kota na tymczas ZAWSZE należy liczyć się z możliwością, że on zostanie na stałe.

[tangerine1]

Moim zdaniem dziczki powinno się testować i - tak! - usypiać nosicieli.

Zosiu, piszesz to jako teoretyk czy jako praktyk ?
W tym tygodniu mam do wysterylizwoania dwa dzikie koty.
Starszy kocur został ciachniety dzis rano, młoda kotka jedzie w srode.
Gdybym była zmuszona do zrobienia testu i uspienia bezobjawowego fivka, odpusciłabym temat i nie podjeła sie sterylizacji.
Pomijam juz nawet finansowa strone testowania dziczków.

[Zofia.Sasza]

kto osobiście dał by radę zaniesc pozytywnego FIV bez zadnych objawow choroby do uspienia?

Gdyby nie było innego wyjścia wolałabym to, niż wypuścić na wolność.
Przy czym od razu zaznaczę, że nie mam zamiaru krzyżować nikogo, kto ma inne zdanie. Na szczęście jeszcze nie stanęłam oko w oko z takim problemem. Prawdopodobnie to się kiedyś stanie, bo jak już pisałam - testuję koty na wejściu.

[Zofia.Sasza]

viewtopic.php?f=1&t=33947&start=840

Na wątku panleukopenii jest ciekawe uzupełnienie naszej dyskusji.
Sorki za post pod postem!

[mirka_t]

W sprawie dodatnich dziczków dręczy mnie pewna myśl. Nie są testowane, ale wiadomo, że wśród wolnożyjącej populacji jest sporo nosicieli. Nadal rodzą się kocięta, które przecież masowo są odławiane, oswajane i wydawane do domów. Czasem bardzo szybko idą do adopcji i często, jako kolejny kot w domu. Wiadomo, że testy u kociąt nie są wiarygodne. Czy pomyśleliście ile potencjalnych nosicieli zostało wydanych do domów. Dlaczego tak duży nacisk niektóre osoby kładą na testowanie dorosłych kotów przeznaczonych do adopcji, kiedy to najwięcej jest adopcji kociąt a te w zabawie potrafią się gryźć, ranić i też najwięcej wylizują się z innymi kotami.

[dalia]

nawet te wykonywane przez Laboklin są niewiarygodne? w każdym wypadku?
ja pisząc o testach miałam na myśłi każdego kota niezależnie od wieku

[Zofia.Sasza]

Mały kociak może mieć przeciwciała od matki lub znajdować się w okresie tzw. okienka serologicznego. W pierwszym przypadku test (na pewno FeLV, nie wiem jak FIV) może być fałszywie dodatni, a w drugim - fałszywie ujemny. Oczywiście problem okienka serologicznego dotyczy kotów w każdym wieku.

[pixie65]

"No evidence of vertical transmission of naturally acquired feline immunodeficiency virus infection"
Abstract:
A naturally occurring feline immunodeficiency virus (FIV) infection in a closed breeding colony of cats, was studied for a period of 9 months. The colony consisted of 25 adult cats, of which six proved to be infected with FIV as judged by serological examination and virus isolation. In all, 48 kittens were monitored for levels of antibodies against FIV during their first 6 months of life. All the kittens (n=30) born of FIV-infected queens showed maternal antibodies against FIV, although these declined to undetectable levels by the age of 5 months. Antibodies against FIV were not shown in any of 18 kittens born of FIV-negative queens. An attempt to isolate the virus from 12 kittens between 2 and 6 weeks of age did not succeed. None of the cats in the colony seroconverted during the observation period. In conclusion, neither vertical nor horizontal transmission of FIV infection were demonstrated in the colony during the 9-month investigation period.

[Zofia.Sasza]

"No evidence of vertical transmission of naturally acquired feline immunodeficiency virus infection"
Abstract:
A naturally occurring feline immunodeficiency virus (FIV) infection in a closed breeding colony of cats, was studied for a period of 9 months. The colony consisted of 25 adult cats, of which six proved to be infected with FIV as judged by serological examination and virus isolation. In all, 48 kittens were monitored for levels of antibodies against FIV during their first 6 months of life. All the kittens (n=30) born of FIV-infected queens showed maternal antibodies against FIV, although these declined to undetectable levels by the age of 5 months. Antibodies against FIV were not shown in any of 18 kittens born of FIV-negative queens. An attempt to isolate the virus from 12 kittens between 2 and 6 weeks of age did not succeed. None of the cats in the colony seroconverted during the observation period. In conclusion, neither vertical nor horizontal transmission of FIV infection were demonstrated in the colony during the 9-month investigation period.

Mam nadzieję, że wszyscy tu znają angielski na tyle dobrze, żeby przyswoić ten fragment! Niemniej nie zmienia to faktu, że kociak może zostać ugryziony przez kota FIV+, zakażony i znajdować się na etapie okienka serologicznego.