Suche karmy. Które waszym zdaniem najlepsze i dlaczego?

Kocie pogawędki

Moderatorzy: Estraven, Moderatorzy

Jaką suchą karmę dla kota uważasz za najlepszą (nie biorąc pod uwagę względów finansowych)?

Royal Canin
50
30%
Acana
14
8%
Orijen
36
22%
Taste of the Wild
11
7%
Bosch Sanabelle
9
5%
Biomill
7
4%
Profilum
9
5%
ProNature
5
3%
Purina ProPlan
7
4%
Inna (proszę podaj w poście jaka)
17
10%
 
Liczba głosów : 165

Post » Pon mar 02, 2009 18:23

Ja karmie obecnie Sanabelle, wczesniej był RC (różne), koty miały albo zatwardzenia, albo wymiotowały, nie pamiętam co jeszcze, ale ogólnie nie byłam zadowolona. Teraz czasem dostaja RC Sensible jako okazjonalny smakołyk, bo bardzo lubią (ale rzadko i w małej ilości).

Czytałam ostatnio o składzie Acany i miałam zamiar ją wprowadzić, ale futra jadły ją tylko w pierwszy dzień, później zbojkotowały.

Mam jeszcze pytanie: co sądzicie, jakie macie informacje o Profilum?
Kiedyś kupiłam, na zasadzie okazjonalnego smakołyka - i koty wciągały jak odkurzacze. Ponowiłam zakup - i to samo.
Z czym mniej więcej można to porównać?

skaskaNH

Avatar użytkownika
 
Posty: 21090
Od: Pt lut 03, 2006 0:21
Lokalizacja: Kraków

Post » Pon mar 02, 2009 19:00

Moje też ją uwielbiają, ale staram się nie dawać. Ktoś na forum mi odradził, bo:
1. Producent ten sam co Kittekata i Whiskasa - Mars Masterfoods - (co nie musi, ale może raczej źle świadczyć o karmie)
2. Na stronie producenta brak normalnie podanego składu, tylko jakieś bajery... (to już trochę niepokojące, imho). Proszę:
http://www.profilum.eu/pages/CatsProducts.aspx?langId=1
Wprawdzie wg. analizy 41% białka, ale może ono pochodzić w dużej mierze z grochu, soi itd, a nie z mięsa. A wtedy jest kiepsko przyswajalne. Wygląda mi to na smaczny junk food dla kotów. Mogłabyś przepisać skład z opakowania? - Tam musi być, a ja nie mam w tej chwili w domu. Mimo wszystko nie lubię skazywania bez uczciwego procesu i na podstawie poszlak ;)
Masterfoods wykupił też zresztą Royal Canin :( :( :
http://en.wikipedia.org/wiki/Masterfoods#Products
Obrazek Obrazek

Lorimmel

 
Posty: 185
Od: Nie wrz 07, 2008 22:17
Lokalizacja: Ustrzyki Dolne, do niedawna W-wa

Post » Pon mar 02, 2009 22:05

Lorrimel - dzieki :)
W takim razie odpada jako stały pokarm, pozostane przy tym, żeby dawać od czasu do czasu jako przysmak.

Opakowania w tej chwili nie mam (bo jak juz pisalam, kupuję to okazjonalnie), wiec niestety nie mam z czego przepisac.

skaskaNH

Avatar użytkownika
 
Posty: 21090
Od: Pt lut 03, 2006 0:21
Lokalizacja: Kraków

Post » Pon mar 02, 2009 22:18

Moje koty obecnie jedzą Profilum. Smakuje im, sierść mają ładną i błyszczącą.
Myślę, że karma nie jest zła, na pewno lepsza od Wh. i KK.
Jutro po południu postaram się wrzucić tutaj skład z opakowania, dzisiaj jakoś siły nie mam. :oops:

Lucky13

 
Posty: 4259
Od: Sob wrz 01, 2007 10:13
Lokalizacja: Strzelce Opolskie

Post » Pon mar 02, 2009 22:28

Lucky -dzieki, tez bede wdzieczna za informacje :)

skaskaNH

Avatar użytkownika
 
Posty: 21090
Od: Pt lut 03, 2006 0:21
Lokalizacja: Kraków

Post » Pon mar 02, 2009 22:36

Obecnie Bosh Sanabelle Light. Kupiłam kilogram na próbę :wink: jedzą ładnie chociaż u nas nie ma szału na chrupy - u nas raczej mięcho :wink:

Abudabi

 
Posty: 248
Od: Sob lut 07, 2009 14:00
Lokalizacja: Łódź

Post » Wto mar 03, 2009 7:01

Nie wiem, czy już ktoś podawał, ale tu jest link do strony oceniającej suche karmy. Dla psów wprawdzie, ale mimo wszystko dużo to mówi o producentach ;) Każda ocena jest uzasadniona, niestety całość po angielsku
http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/

kothka

 
Posty: 11588
Od: Wto lis 09, 2004 12:50
Lokalizacja: Wrocław

Post » Wto mar 03, 2009 19:32

Myślę, że karma nie jest zła, na pewno lepsza od Wh. i KK.

Lepsza od Wh. i KK. z całą pewnością (ale z drugiej strony trudno o gorsze karmy, chyba że uwzględni się też takie najtańsze typu "Karma dla kota" np. z Biedronki czy z Elei). Tak na oko, to powiedziałabym że jest klasy Puriny ProPlan, ale bez składu nic sensownego stwierdzić się nie da. Profilum ma image dobrej karmy - ładne opakowanie, bardzo estetyczna strona internetowa, cena ze średnio-wyższej półki. Na pewno nie ma tylu barwinków co whiskasy, bo tam mnóswo chrupek jest "pofarbowanych" na różne kolory, żeby cieszyły ludzkie oko ;)
Smakuje im, sierść mają ładną i błyszczącą.

Z tego co pamiętam, Profilum zawiera dość dużo omega-3 i omega-6, to one tak działają na sierść.
Obrazek Obrazek

Lorimmel

 
Posty: 185
Od: Nie wrz 07, 2008 22:17
Lokalizacja: Ustrzyki Dolne, do niedawna W-wa

Post » Wto mar 03, 2009 20:58

Nie wiem, czy już ktoś podawał, ale tu jest link do strony oceniającej suche karmy. Dla psów wprawdzie, ale mimo wszystko dużo to mówi o producentach :wink: Każda ocena jest uzasadniona, niestety całość po angielsku
http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/

Tu są dość dobre recenzje kocich karm, też po angielsku. Mają rozsądne kryteria oceny:

suche karmy:
http://hubpages.com/hub/Cat_Food_Review

od najgorszych do najlepszych:
http://hubpages.com/hub/Bad-Cat-Food-Wo ... nd-Reviews

lista bezpiecznych karm dla kota:
http://hubpages.com/hub/Cat_Food_Safe_T ... ood_Recall

oceny suchych i mokrych
http://hubpages.com/hub/Cat-Food-Review ... atings-Wet

opis składników których należy unikać (z wyjaśnieniem)
http://hubpages.com/hub/What_Is_In_My_Pets_Food

Niestety dużo z tych najlepszych nie ma w UE :(
Obrazek Obrazek

Lorimmel

 
Posty: 185
Od: Nie wrz 07, 2008 22:17
Lokalizacja: Ustrzyki Dolne, do niedawna W-wa

Post » Wto mar 03, 2009 22:14

Karmy dla kotów wycofywane ze sprzedaży z różnych powodów (w USA, ale niektóre marki są też u nas). Ostatnio aktualizowane marzec 2008:
http://hubpages.com/hub/Menu_Foods_Cat_Food_Recall_List
Obrazek Obrazek

Lorimmel

 
Posty: 185
Od: Nie wrz 07, 2008 22:17
Lokalizacja: Ustrzyki Dolne, do niedawna W-wa

Post » Wto mar 03, 2009 22:51

Hmmm, przeczytalam te zestawienia - i w mokrych karmach zastanawia mnie wysoka pozycja takiego badziewia jak Whiskas czy Friskies czy tez niedostepnych u nas Fancy Feast czy tez Meow... :?:
Co prawda sama dawalam moim Fancy Feast Elegant Medley - ktore na liscie sa na samycm poczatki :oops: ale to nie bylo ich glowne pozywienie... :roll:

Aleksandra LM

 
Posty: 7410
Od: Śro sty 09, 2008 21:53
Lokalizacja: Bridgnorth, West Midlands

Post » Wto mar 03, 2009 23:02

Ja lubię RC. Ale po kolei...

Teodor dostaje karmę Lara Senior. Jest to produkowane przez Versele-Laga. Jest ogólnie to produkt firmy Bento Kronen. Ma 30% białka. Cena bardzo przystępna. Musze powiedzieć, że Teodorek karmę zajada z apetytem, ma ładne futro na niej, nie ma żadnych biegunek a jest pod tym względem delikatny. Karmę Lara lubię o tyle, że naprawdę ładnie na niej wygląda a i wyniki ma jak na swoje możliwości niezłe.

Bruno w tej chwili ma dietę rd Hills'a. Bo chcieliśmy, żeby trochę zszedł z wagi. Do momentu wejścia na tę dietę był na Acanie Light i byliśmy bardzo zadowoleni - nie ma biegunek, ładne futerko.

Maluchy kocie są na RC Babycat jeśli są całkiem malutkie, a następnie na Profilum Kitten. Pytałam panią doktor i powiedziała, że Profilum jak najbardziej może być, że to całkiem niezłe.

Ewaa6

 
Posty: 11202
Od: Sob paź 30, 2004 14:37
Lokalizacja: Śląsk

Post » Śro mar 04, 2009 17:32

Hmmm, przeczytalam te zestawienia - i w mokrych karmach zastanawia mnie wysoka pozycja takiego badziewia jak Whiskas czy Friskies czy tez niedostepnych u nas Fancy Feast czy tez Meow... :?:

Faktycznie... Albo wynika to z faktu, że kryteria niestety nie uwzględniają % mięsa (tylko zawartość szkodliwych dodatków), albo w USA te produkty mają inny skład, producent wypuszcza inne linie itd. W ogóle gdzieś mi mignęło, że oni doradzają tylko kupowanie tych, które mają ocenę 10/10, ale u nas to chyba niewykonalne...
Obrazek Obrazek

Lorimmel

 
Posty: 185
Od: Nie wrz 07, 2008 22:17
Lokalizacja: Ustrzyki Dolne, do niedawna W-wa

Post » Śro mar 04, 2009 17:54

Miałam przepisać wczoraj, ale przepisuję dzisiaj, bo wczoraj nawet do komputera nie siadałam( miałam bardzo pogmatwany dzień). ;)

Skład Profilum ( SENIOR )

Suszone odtłuszczone białko zwierzęce( min. 23% kurczaka ),Kukurydza, Białko Kukurydziane,Tłuszcz drobiowy, Pszenica, Hydrolizowane białko drobiowe, Suszona pulpa buraczana, Sole mineralne, Sól, Sproszkowana suszona wątroba, Drożdże browarnicze, Chlorek choliny, Olej słonecznikowy, Inulina, Proszek pomidorowy, Sproszkowane zielone małże nowozelandzkie, Mączka z nagietka.
Analiza(%): Białko ogólne 41.0 %, Oleje i tłuszcze surowe 14.0%, Popiół surowy 7.0 % . Włókno surowe 3.0 % , Wilgotność 8.0% , Wapń 1.0 %, Fosfor 1.0 % , Magnez 0.1 % , NNKT( omega 6 i omega 3 ) 3.0 % , Bezazotowe związki wyciągowe ( BNW ): 27 % , Energia metaboliczna na 100 g produktu: 1527 kJ/ (365 kcal ).

Profilum zostało opracowane zgodnie z formułą AMP ( więcej na ich stronie, tutaj -> http://profilum.eu/pages/Profilum.aspx?langId=1 )

Lucky13

 
Posty: 4259
Od: Sob wrz 01, 2007 10:13
Lokalizacja: Strzelce Opolskie

Post » Śro mar 04, 2009 18:04

Ja nie jestem dobra w czytaniu składów, ale na moje oko - Profilum to dokładnie średnia półka.
Z praktyki - jedzą w tej chwili, bo dostałam 20 kg w dobrej promocji. Jedzą chętnie. Charliś, który na wiele karm (m.in. na RC) reaguje rozwolnieniem, miał śliczne, zwarte i suche qpalki (ale on przeszedł na Hillsa j/d dla kotów chorych na stawy)..

Anka

 
Posty: 17254
Od: Sob mar 08, 2003 21:23
Lokalizacja: Gdynia

[poprzednia][następna]



Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: dran i 109 gości