Cosia,Czitka,Balbi.Pożegnanie wątku- cz.I

» Sob kwi 21, 2007 7:03

» Sob kwi 21, 2007 7:53

Nie mogłam spać przez tezę profesora Czerwonko.
To, że pręgowane są skalarne, to być może moja nadinterpretacja, generalnie mowa była o tym, że czarne są wektorowe, a nie skalarne, z czego nie musi wynikać, że pozostałe są skalarne.
Dodatkową podpowiedzią może być to, że profesor do zobrazowania teorii użył trzech rozprostowanych palców, czyli kciuka, wskazującego i serdecznego i jakoś tak rękę ułożył, że palec serdeczny i kciuk tworzyły kąt prosty, a wskazujący był skośny w środku.
Dalej nie wiem o co chodzi, halo fizycy!!!!! Sylwka, skup się! :roll:

» Sob kwi 21, 2007 8:02

Trzy palce wskazują na to, iż czarne czarne koty są wektorowe w przestrzeni trójwymiarowej. Czyżby miały 3 współrzędne?

» Sob kwi 21, 2007 8:10

Ale teoria dotyczy kota w ruchu, czy kota w ogóle? I jak się do tego ma czarny właśnie?
Gdzieś mi dzwoni, że strukturalizm Levi-Straussa i zawiłości jego teorii obrazowało się między innymi we fragmentach tym, że ruch strzały jest sumą jej miejsc spoczynku :roll:

Podobnie, jak klatka filmowa...
Ale co ma piernik do wiatraka?
Jest tu jakiś wektor? :roll:

» Sob kwi 21, 2007 8:21

Ja niestety tylko matematyk, więc nie wiem czy chodzi o ruch czy o spoczynek.
Ale mam pewne podejrzenia, że może owa teoria związana jest ściśle z kotami Schrodingera. Lecz nie wiem dlaczego, nie umiem przeprowadzić dowodu, to tylko hipoteza...

» Sob kwi 21, 2007 8:25

Po nitce do kłębka ...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Erwin_Schr%C3%B6dinger
Sylwka, do roboty!!!!!!

» Sob kwi 21, 2007 8:31

a tu kot schrodingera:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kot_Schr%C3%B6dingera

tylko, że on nie jest czarny

a może on JUŻ nie jest czarny?

» Sob kwi 21, 2007 8:52

CoToMa pisze:a tu kot schrodingera:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kot_Schr%C3%B6dingera

tylko, że on nie jest czarny
a może on JUŻ nie jest czarny?

Nawet nie staram się tego zrozumieć, ale może dlatego, że nie wiem jaki we wspólnym życiu jest kot nie czarny :roll:

» Sob kwi 21, 2007 8:55

No....wektorowy :twisted:

» Sob kwi 21, 2007 8:55

Moim zdaniem:
kot skalarny ma tylko masę
kot wektorowy oprócz masy masy ma także pęd, a nawet popęd (wielkość fizyczna, nie mylić z popędem płciowym)

» Sob kwi 21, 2007 8:57

Ok., ale dlaczego jeden ma pęd, a drugi nie ma?
I o co chodzi, że czarny ma a inny nie ma? :roll:

» Sob kwi 21, 2007 9:00

czitka pisze:Ok., ale dlaczego jeden ma pęd, a drugi nie ma?

Bo ma także prędkość

p (wektor) = m * v (wektor)

» Sob kwi 21, 2007 9:02

czitka pisze:No....wektorowy

ale przecież tylko czarny jest wektorowy, więc NIE-czarny chyba wektorowy nie jest... :roll:

» Sob kwi 21, 2007 9:02

To jeden jest w ruchu, a drugi siedzi? :roll:

» Sob kwi 21, 2007 9:04

czitka pisze:To jeden jest w ruchu, a drugi siedzi?

ewentualnie leży
albo spożywa... tylko, że jak spożywa to mu sie szczęka rusza :lol:

Cosia,Czitka,Balbi.Pożegnanie wątku- cz.I

Kto przegląda forum