dlaczego forum chodzi tak wolno

[danunka]

No przeciez szybko zmieniłam na prośbę Macdy (wg informacji w sprawie podpisów ) i grzecznie pytam czy jeszcze są uwagi do moich podpisów i postów - moge zmienić

Ja mam uwagę
Rozmiar podpisu mierzony w pikselach to nie wszystko.
Jeden z Twoich bannerów waży 305.47 kB, a drugi 223.56kB.
Zmuszasz każdego forumowicza do ściągania ponad 0,5 MB niepotrzebnych danych.

Cytat:
podpis (grafika i tekst) nie powinien przekraczać wymiarów 500 na 200 pikseli - http://www.forum.miau.pl/faq.php?sid=78 ... e48641ca#0

a waga wg Regulaminu dotyczy wstawianych zdjęć .

Poddaję się - chciałam dobrze,lecz widze ,że nadaremno .Sporo forumowiczów odbiega od istoty tematu.Celowo ??????
Irafał - życzę Ci dużo wytrwałości i pieniędzy !! Teraz widzę,dlaczego poprzednia 'składka" spełzła na niczym tzn.do 300 zł .
Powodzenia .

[Anja]

danunka, jak rany....oczywiscie moderatorzy zwrocili Ci uwage na podpis bo nie chca zebys rozwinela skrzydla w temacie pomocy forum. To oczywisty spisek.

Za to wracajac do tematu, przeciez moge miec kaprys i zebrac pieniadze na jakis cel, tak jak sa tu zbierane np. z aukcji na bazarku na koty. I moge przelac te pieniadze tam gdzie chce prawda?
Tak sobie tylko mysle, ze mozna zaczac to robic bez angazowania Rafala.
Dokladnie mam na mysli swoja osobista zbiorke jakby co.

[Oberhexe]

Poddaję się - chciałam dobrze,lecz widze ,że nadaremno .Sporo forumowiczów odbiega od istoty tematu.Celowo ??????

Jasne, ze celowo.




No jak pragnę zdrowia...

Irafał - życzę Ci dużo wytrwałości i pieniędzy !! Teraz widzę,dlaczego poprzednia 'składka" spełzła na niczym tzn.do 300 zł .
Powodzenia .

Czy zauważyłaś wypowiedź Rafała o konieczności znalezienia wyjścia zgodnego z prawem? Jednorazowa składka sprawy nie załatwi, dobry byłby abonament (jak proponowały dziewczyny, od pewnej liczby postów, albo obejmujący KŁ i inne podfora), ale to nie jest takie proste.

[Majorka]

Prawda, ale z małą poprawką.
Powinno być: niektórzy z tych, którzy płacili, chcieli być traktowani inaczej niż ci, którzy nie płacili.

to ja moze jeszcze poprawie, na forum publicznym z roszczeniem - PŁACĘ I WYMAGAM - wystapila tylko jedna osoba - Majorka.

Nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek występowała z takim roszczeniem. Proszę o cytat.

[Oberhexe]

Majroko, cóz za czujność i siła woli - pisać na tym obmierzłym forum, no no...

[Atka]

<b>kota7</b> - był już kiedyś pomysł kasowania "niepotrzebnych" wątków.

Pomijając, ile to roboty (forum musiałoby mieć armię modów, tak z 50 lekko licząc), to kto zdecyduje, który wątek jest potrzebny, a który nie? Żale wynikłe z kasowania wątków wygenerują akurat tyle ruchu i postów, żeby całość definitywnie przestała się opłacać.

Natomiast, jak się dobrze do tego zabrać, to stare wątki można archiwizować i usuwać z bazy automatycznie, wystarczy jedna osoba kontrolująca to raz na jakiś czas.

<b>Anja</b> - z tymi nieużywanymi kontami to o tyle jest problem, że nie da sie odróżnić zupełnie nieużywanych od takich używanych tylko do czytania. Można wywalić takie, które zostały założone, ale nie aktywowane (niepotwierdzone kliknięciem w linku w e-mailu), ale pewnie nie jest ich dużo, poza tym to nie one generują te 1,5 GB w bazie

<b>iceangel</b> - bardzo dobra rada. To działaj, a nie gadaj.

[kota7]

Atka, ale są wątki ewidentnie niepotrzebne, typu pytanie - odpowiedź. Albo z informacją, że jutro będzie coś, a to jutro było dwa lata temu.
Może na przyszłość umówić się, że tego typu wątki są w miarę na bieżąco likwidowane. Bo przecież te niepotrzebne wątki są tak mnogie i tak obciążają serwer, że aż szkoda.

[Atka]

Może na przyszłość umówić się, że tego typu wątki są w miarę na bieżąco likwidowane.

Kto to będzie robił?

[Wojtek]

Na forum Minolty mieli kłopoty z bazą danych i wczoraj przeszli z phpBB na vBulletin.
Nie wiem, czy to lepszy skrypt, czy gorszy, informuję tylko o samym fakcie.
Na razie jest śmiesznie, trzeba oduczyć się starych nawyków.
Wygląda to tak: http://alfaklub.pl/forum/

Danunka:
1. Pytałaś: "grzecznie pytam czy jeszcze są uwagi do moich podpisów i postów - moge zmienić", więc odpowiedziałem. Nie chcesz, żeby odpowiadać na Twoje pytania? To ich nie zadawaj
2. Podajesz cytaty z FAQ. Zgoda. Ale ja nie powoływałem się na FAQ. Zwracałem uwagę, że swoim podpisem (jego "wagą") utrudniasz czytanie forum osobom z kiepskim łączem. Czy sama, z własnej woli, nie możesz ułatwić innym życia? Musisz mieć do tego odpowiedni punkt w regulaminie?
3. Wywalenie zbędnych 500 kB (obecnie już 200 kB) z podpisu, to też sposób na usprawnienie ładowania się forum do przeglądarki, więc moja uwaga była jak najbardziej na temat.

[kota7]

Może na przyszłość umówić się, że tego typu wątki są w miarę na bieżąco likwidowane.

Kto to będzie robił?

A kto jest uprawniony? Moderatorzy chyba, prawda?

[Atka]

Może na przyszłość umówić się, że tego typu wątki są w miarę na bieżąco likwidowane.

Kto to będzie robił?

A kto jest uprawniony? Moderatorzy chyba, prawda?

Owszem - technicznie - tak. Ale nie o to mi chodziło. Chodziło mi o to kto będzie miał <b>czas</b> na bieżące likwidowanie niepotrzebnych wątków oraz czas i <b>cierpliwość</b> na tłumaczenie ich autorom, dlaczego zostały zlikwidowane.

Modem można zrobić każdego

[Macda]

Może na przyszłość umówić się, że tego typu wątki są w miarę na bieżąco likwidowane.

Kto to będzie robił?

A kto jest uprawniony? Moderatorzy chyba, prawda?

Tak.
Tyle, że nie wiem czy podjełabym się decydowania, ktory wątek jest możliwy do skasowania, a który nie.
Bo to co mnie się wydaje nieistotne czy przebrzmiałe dla kogoś może być ważne...
Poza tym moderatorzy też ludzie i swoje prywatno-zawodowe życie mają i czasu na forum czasami zostaje naprawde niewiele.

Trzeba coś zrobić ze starymi wątkami i rzeczywiście ta archiwizacja brzmi rozsądnie.
Na tyle na ile to rozumiem, bo ja tam laik jestem...

[kota7]

Atka, nie wiem, ilu jest na miau modów. Nie chodzi mi o to, żeby ich obarczyć pracą ponad siły.
To tylko propozycja: raz w tygodniu przejrzeć wątki sprzed powiedzmy trzech tygodni z jednego podforum (zakładam, że moderatorzy mogą się dogadać co do podziału, kto co) i pousuwać wątki te naprawdę ewidentnie niepotrzebnie istniejące. Na przykład z bazarku te zakończone jakiś czas temu.
Nie wiem, wydaje mi sie, że technicznie jest do zrobienia.
Ale mogę się mylić. W takim razie zrobię próbę, OK? Przejrzę i zapiszę wątki do wywalenia sprzed trzech tygodni (17 - 23VII) z Kotów. Zobaczę, ile czasu mi to zajmie (chociaż ja jestem koszmarnie niecierpliwa i z tym muleniem forum mogę długo nie wyrobić ).

[iceangel]

Atka, ja juz pomoglam ile moglam, o czym wie Rafal, nie bij piany, gdy nie trzeba. Jesli udzielam takie rady, to znaczy ze widze do niej podstawy

[Oberhexe]

A to nie jest czasem tak, że usuwanie wątków spowodowałoby dodatkowe zamieszanie w bazie? (nie wiem, tak mi się coś kołacze)