W imieniu Dropsa - Maciej + koty!

madrugada pisze:
Nul pisze:MójCiusiu! Ukontentowanam wielce ozdrowieniem Twoim! Niechaj się nie imają Ciebie chorowitości żadne, a i Opiekunka Twa, z ludzka ewkkrem-ą zwana, zdrową niech będzie! Tako Wam życzymy!

Niech tak się stanie

Przyłączam się do życzeń tak zacnych! :ok:

Niestety, miłe złego początki

Moja "diagnoza" okazała się błędna i MaCiuś znowu grymasi :201435

.
Dzisiaj zadźwigałam spaśluna do weta i ... rtg (bo zasugerowałam zakłaczenie jednak to nie to). Dobra wiadomość, że nie schudł choć powinien :lol:

"Organoleptycznie" kot jest zdrowy, wyniki krwi bardzo dobre, to czemu ten gad grymasi ???!!!
Dostał Gastrovom - to na osłonę żołądka i przeciwwymiotne, bezopet na szczątkowe iliści kłaczków w przewodzie pokarmowym i doraźnie peritol (na apetyt).
To wszystko ponoć doraźnie a jak nie pomoże to wet sugeruje gastroskopię

Te wybałuszone oczy to na koszt takiej diagnostyki

800,00 zł. polskich :evil:

Mam jakieś, nieodparte wrażenie, że jestem dojną krową dla obecnego weta a na dodatek złapałam go dwukrotnie na kłamstwie

Rozważam powrót do poprzedniego weta z zastrzeżeniem, że wyniki krwi mają być robione w laboratorium. Czy się nie obrażą ??? :20147

Duża zakręcona w prosięcy ogonek :lol:

ewkkrem pisze:Niestety, miłe złego początki Moja "diagnoza" okazała się błędna i MaCiuś znowu grymasi .
Dzisiaj zadźwigałam spaśluna do weta i ... rtg (bo zasugerowałam zakłaczenie jednak to nie to). Dobra wiadomość, że nie schudł choć powinien
"Organoleptycznie" kot jest zdrowy, wyniki krwi bardzo dobre, to czemu ten gad grymasi ???!!!
Dostał Gastrovom - to na osłonę żołądka i przeciwwymiotne, bezopet na szczątkowe iliści kłaczków w przewodzie pokarmowym i doraźnie peritol (na apetyt).
To wszystko ponoć doraźnie a jak nie pomoże to wet sugeruje gastroskopię Te wybałuszone oczy to na koszt takiej diagnostyki 800,00 zł. polskich
Mam jakieś, nieodparte wrażenie, że jestem dojną krową dla obecnego weta a na dodatek złapałam go dwukrotnie na kłamstwie
Rozważam powrót do poprzedniego weta z zastrzeżeniem, że wyniki krwi mają być robione w laboratorium. Czy się nie obrażą ???
Duża zakręcona w prosięcy ogonek

Ooou, a tak dobrze ten wet się zapowiadał.
Co do wyboru laboratorium - Ty płacisz, Ty wymagasz. Powinno dać się załatwić.

madrugada pisze:
Ooou, a tak dobrze ten wet się zapowiadał.
Co do wyboru laboratorium - Ty płacisz, Ty wymagasz. Powinno dać się załatwić.

Też myślę, że focha nie zrobią.
Zmroził mnie wet (obecny) straszliwie jak stwierdził, po wynikach badania krwi, że z nerkami wszystko dobrze a po powrocie do domu i obejrzeniu wydruku okazało się, że badań w tym kierunku nie robiono. Skąd taką wiedzę posiadł?! No ... jasnowidz

Kurczaczek, wiedzy mi brakuje :placz:

Co można badać w tych niedoskonałych komputerkach a co trzeba w labie. Jak wszystko w labie to ja na żebry pójdę a przecież jeszcze Nowaki mam na wychowaniu

ewkkrem pisze:
madrugada pisze:
Ooou, a tak dobrze ten wet się zapowiadał.
Co do wyboru laboratorium - Ty płacisz, Ty wymagasz. Powinno dać się załatwić.

Też myślę, że focha nie zrobią.
Zmroził mnie wet (obecny) straszliwie jak stwierdził, po wynikach badania krwi, że z nerkami wszystko dobrze a po powrocie do domu i obejrzeniu wydruku okazało się, że badań w tym kierunku nie robiono. Skąd taką wiedzę posiadł?! No ... jasnowidz

Kurczaczek, wiedzy mi brakuje Co można badać w tych niedoskonałych komputerkach a co trzeba w labie. Jak wszystko w labie to ja na żebry pójdę a przecież jeszcze Nowaki mam na wychowaniu

U nas wszystko idzie do labu (ludzkiego). Ale ja mam tylko jedną kotę.

madrugada pisze:U nas wszystko idzie do labu (ludzkiego). Ale ja mam tylko jedną kotę.

Wet wysyła do ludzkiego labu?
Ja kiedyś robiłam badania moczu Mumisia w ludzkim labie i uprzedzono mnie, że normy ludzkie są jednak inne niż kocie.
Pomijam fakt, że pani kazała mi nakłamać bo im nie wolno było przyjmować materiałów zwierzęcych :twisted:

ewkkrem pisze:
madrugada pisze:U nas wszystko idzie do labu (ludzkiego). Ale ja mam tylko jedną kotę.

Wet wysyła do ludzkiego labu?
Ja kiedyś robiłam badania moczu Mumisia w ludzkim labie i uprzedzono mnie, że normy ludzkie są jednak inne niż kocie.
Pomijam fakt, że pani kazała mi nakłamać bo im nie wolno było przyjmować materiałów zwierzęcych

Tak, wszystko idzie do Alabu. Muszą mieć umowę z wetem. Nie wiem, jak to jest z normami, pewnie jakoś przeliczają.

Kurcze, no to galimatias trochę się zrobił z tym wszystkim. Najlepiej by było gdyby MaĆkowi się poprawiło i gastroskopii nie trzeba było robić. Co do weterynarzy to ja zawsze miałam mieszane uczucia i zazdrościłam tym którzy mieli tzw zaufanych wetów. Ja nigdy takiego nie miałam.
A te koszty hmmmmm. To jest chyba jeden z głównych powodów które studzą moje kocie zapędy...
MaCiusiu, jedz kochany, przestań grymasić i bądź zdrowy :201461

Szkoda, że ten nowy wet się nie sprawdza, bo chybabył też bliżej? Ale z inwazyjnymi badaniami bym poczekała. Może MaCiusiowi przejdzie! :ok:

ewkkrem pisze:
madrugada pisze:
Ooou, a tak dobrze ten wet się zapowiadał.
Co do wyboru laboratorium - Ty płacisz, Ty wymagasz. Powinno dać się załatwić.

Też myślę, że focha nie zrobią.
Zmroził mnie wet (obecny) straszliwie jak stwierdził, po wynikach badania krwi, że z nerkami wszystko dobrze a po powrocie do domu i obejrzeniu wydruku okazało się, że badań w tym kierunku nie robiono. Skąd taką wiedzę posiadł?! No ... jasnowidz

Kurczaczek, wiedzy mi brakuje Co można badać w tych niedoskonałych komputerkach a co trzeba w labie. Jak wszystko w labie to ja na żebry pójdę a przecież jeszcze Nowaki mam na wychowaniu

Może wstaw tutaj te wyniki niech ktoś mądry zerknie i Ci wytłumaczy. Jak to był robiony panel geriatryczny to w nim wszystko jest, już chyba to pisałam.
Z tymi inwazyjnymi badaniami to się raczej wstrzymaj, przynajmniej ja tak uważam, gdyby cos poważnego było nie tak w środku to raczej na rtg by wyszło.
A MaCiuś to tak całkiem nie je czy raczej grymasi?

madrugada pisze:
Tak, wszystko idzie do Alabu. Muszą mieć umowę z wetem. Nie wiem, jak to jest z normami, pewnie jakoś przeliczają.

No to "zgodnie z prawem"

. Ja nosiłam siuśki do ludzkiego labu i ... nikt nie pytał czy to ludzkie czy zwierzęce ale wyniki trzeba było interpretować po kociemu :mrgreen:

Silverblue pisze:Kurcze, no to galimatias trochę się zrobił z tym wszystkim. Najlepiej by było gdyby MaĆkowi się poprawiło i gastroskopii nie trzeba było robić. Co do weterynarzy to ja zawsze miałam mieszane uczucia i zazdrościłam tym którzy mieli tzw zaufanych wetów. Ja nigdy takiego nie miałam.
A te koszty hmmmmm. To jest chyba jeden z głównych powodów które studzą moje kocie zapędy...
MaCiusiu, jedz kochany, przestań grymasić i bądź zdrowy

Silverblue, chyba nie na czegoś takiego jak "idealny wet". Wiemy, że medycyna nie jest nauką ścisłą i nie zawsze 2+2=4. Czasem leczy się metodą prób i błędów i "błędy" się zdarzają.
Dużo nam dała zmiana weta bo okazało się, że MaCiuś ma całkiem zdrową trzustkę.
Z perspektywy czasu to myślę, że poprzednia lecznica była ok i tylko zaufanie do własnych "komputerków" analizujących krew zawiodło. Kosztowało mnie to wożenie MaCiusia przez ponad rok na cotygodniowe kroplówki.
No cóż, prosięcy ogonek kręci się coraz szybciej i nie wiem co robić.
Na razie zobaczymy co zdziała obecna kuracja. Wet dużo mówi, że leki, które ordynuje są "bezpieczne". Szkoda tylko, że moje zaufanie jakoś sklęło :evil:

jolabuk5 pisze:Szkoda, że ten nowy wet się nie sprawdza, bo chybabył też bliżej? Ale z inwazyjnymi badaniami bym poczekała. Może MaCiusiowi przejdzie!

Bliżej to nie tylko wygodniejszy dojazd. Ale to najmniej ważne.
Jasne, że nie będziemy wychodzić przed szereg z gastroskopią. Wydaje mi się, że zmniejszony apetyt u kota nie jest wskazaniem go gasrtroskopii. Kojarzy mi się z armatami na muchy

.

Jakoś mi się te zdjęcia nie podobają. Szczególnie te bąble

ewkkrem pisze:
madrugada pisze:
Tak, wszystko idzie do Alabu. Muszą mieć umowę z wetem. Nie wiem, jak to jest z normami, pewnie jakoś przeliczają.

No to "zgodnie z prawem" . Ja nosiłam siuśki do ludzkiego labu i ... nikt nie pytał czy to ludzkie czy zwierzęce ale wyniki trzeba było interpretować po kociemu
Silverblue pisze:Kurcze, no to galimatias trochę się zrobił z tym wszystkim. Najlepiej by było gdyby MaĆkowi się poprawiło i gastroskopii nie trzeba było robić. Co do weterynarzy to ja zawsze miałam mieszane uczucia i zazdrościłam tym którzy mieli tzw zaufanych wetów. Ja nigdy takiego nie miałam.
A te koszty hmmmmm. To jest chyba jeden z głównych powodów które studzą moje kocie zapędy...
MaCiusiu, jedz kochany, przestań grymasić i bądź zdrowy

Silverblue, chyba nie na czegoś takiego jak "idealny wet". Wiemy, że medycyna nie jest nauką ścisłą i nie zawsze 2+2=4. Czasem leczy się metodą prób i błędów i "błędy" się zdarzają.
Dużo nam dała zmiana weta bo okazało się, że MaCiuś ma całkiem zdrową trzustkę.
Z perspektywy czasu to myślę, że poprzednia lecznica była ok i tylko zaufanie do własnych "komputerków" analizujących krew zawiodło. Kosztowało mnie to wożenie MaCiusia przez ponad rok na cotygodniowe kroplówki.
No cóż, prosięcy ogonek kręci się coraz szybciej i nie wiem co robić.
Na razie zobaczymy co zdziała obecna kuracja. Wet dużo mówi, że leki, które ordynuje są "bezpieczne". Szkoda tylko, że moje zaufanie jakoś sklęło
jolabuk5 pisze:Szkoda, że ten nowy wet się nie sprawdza, bo chybabył też bliżej? Ale z inwazyjnymi badaniami bym poczekała. Może MaCiusiowi przejdzie!

Bliżej to nie tylko wygodniejszy dojazd. Ale to najmniej ważne.
Jasne, że nie będziemy wychodzić przed szereg z gastroskopią. Wydaje mi się, że zmniejszony apetyt u kota nie jest wskazaniem go gasrtroskopii. Kojarzy mi się z armatami na muchy .

Jakoś mi się te zdjęcia nie podobają. Szczególnie te bąble

te bąble to mogą być gazy, moze Espumisan by mu pomógł
chyba są tam też złogi kału, moze to jest przyczyna że nie chce jeść, bo czuje dyskomfort w brzuszku
a jak wet to interpretował?

mir.ka pisze:
ewkkrem pisze:
madrugada pisze:
Tak, wszystko idzie do Alabu. Muszą mieć umowę z wetem. Nie wiem, jak to jest z normami, pewnie jakoś przeliczają.

No to "zgodnie z prawem" . Ja nosiłam siuśki do ludzkiego labu i ... nikt nie pytał czy to ludzkie czy zwierzęce ale wyniki trzeba było interpretować po kociemu
Silverblue pisze:Kurcze, no to galimatias trochę się zrobił z tym wszystkim. Najlepiej by było gdyby MaĆkowi się poprawiło i gastroskopii nie trzeba było robić. Co do weterynarzy to ja zawsze miałam mieszane uczucia i zazdrościłam tym którzy mieli tzw zaufanych wetów. Ja nigdy takiego nie miałam.
A te koszty hmmmmm. To jest chyba jeden z głównych powodów które studzą moje kocie zapędy...
MaCiusiu, jedz kochany, przestań grymasić i bądź zdrowy

Silverblue, chyba nie na czegoś takiego jak "idealny wet". Wiemy, że medycyna nie jest nauką ścisłą i nie zawsze 2+2=4. Czasem leczy się metodą prób i błędów i "błędy" się zdarzają.
Dużo nam dała zmiana weta bo okazało się, że MaCiuś ma całkiem zdrową trzustkę.
Z perspektywy czasu to myślę, że poprzednia lecznica była ok i tylko zaufanie do własnych "komputerków" analizujących krew zawiodło. Kosztowało mnie to wożenie MaCiusia przez ponad rok na cotygodniowe kroplówki.
No cóż, prosięcy ogonek kręci się coraz szybciej i nie wiem co robić.
Na razie zobaczymy co zdziała obecna kuracja. Wet dużo mówi, że leki, które ordynuje są "bezpieczne". Szkoda tylko, że moje zaufanie jakoś sklęło
jolabuk5 pisze:Szkoda, że ten nowy wet się nie sprawdza, bo chybabył też bliżej? Ale z inwazyjnymi badaniami bym poczekała. Może MaCiusiowi przejdzie!

Bliżej to nie tylko wygodniejszy dojazd. Ale to najmniej ważne.
Jasne, że nie będziemy wychodzić przed szereg z gastroskopią. Wydaje mi się, że zmniejszony apetyt u kota nie jest wskazaniem go gasrtroskopii. Kojarzy mi się z armatami na muchy .

Jakoś mi się te zdjęcia nie podobają. Szczególnie te bąble

te bąble to mogą być gazy, moze Espumisan by mu pomógł
chyba są tam też złogi kału, moze to jest przyczyna że nie chce jeść, bo czuje dyskomfort w brzuszku
a jak wet to interpretował?