Petycja o przywrócenie casicy

[MAU]

Jestem za przywróceniem casicy.

I też zauważyłam, że:

Jesli chodzi o bany za zbyt swobodne wypowiedzi w wolnych tematach, to mam wrazenie, ze Casica moglaby miec calkiem okazale towarzystwo na wygnaniu

Jak to było z tym źdźbłem i belką...?

Zgadzam się całkowicie z FuterNiemyty i violet

[MaryLux]

Jestem za przywróceniem casicy.

I też zauważyłam, że:

Jesli chodzi o bany za zbyt swobodne wypowiedzi w wolnych tematach, to mam wrazenie, ze Casica moglaby miec calkiem okazale towarzystwo na wygnaniu

Jak to było z tym źdźbłem i belką...?

Zgadzam się całkowicie z FuterNiemyty i violet

Ja też

[meg11]

Jestem za przywróceniem casicy.

I też zauważyłam, że:

Jesli chodzi o bany za zbyt swobodne wypowiedzi w wolnych tematach, to mam wrazenie, ze Casica moglaby miec calkiem okazale towarzystwo na wygnaniu

Jak to było z tym źdźbłem i belką...?

Zgadzam się całkowicie z FuterNiemyty i violet

Ja też

Forum by wymarło

[ewkkrem]

Aktualizacja:

Forumowicze, którym Casica nie wadzi :

01 - GosiaGosia (2013);
02 - Lifter (2013);
03 - meg11 (2011);
04 - ewkkrem (2017);
05 - mziel52 (2007);
06 - MaryLux (2006);
07 - mir.ka (2012);
08 - Kazia (2002);
09 - jolabuk (2005);
10 - MAU (2012);
11 - jozefina1970 (2010);
12 - czitka (2005);
13 - Jarka (2008);
14 - Maczkowa (2018);
15 - Indianeczka (2010);
16 - izka (2010);
17 - Annaa (2009);
18 - Nul (2016);
19 - Brifanka (2009);
20 - Blue (2002);
21 - anka1515 (2011);
22 - FuterNiemyty (2018);
23 - violet (2013).

Forumowicze, którym Casica wadzi :

01 - Zuza (2002).

Stan na dzień 16 01 2023:
23 : 1

[zuza]

biorac pod uwage inne wypowiedzi na nie, to dosc szczególne zestawienie Ci wyszlo

[ewkkrem]

:ryk: biorac pod uwage inne wypowiedzi na nie, to dosc szczególne zestawienie Ci wyszlo

Zuza, mogę wyciągać wnioski z wypowiedzi forumowiczów ale bez jasnych deklaracji nie ujmuję w petycji. To, że piccolo i mgj nie przepadają za Casicą jest dla mnie jasne ale czy są przeciwne jej powrotowi na forum? Tego nie wiem. Piccolo wprost życzyła sobie by jej nie ujmować w żadnej opcji. Żadna z nich nie wypowiedziała się jasno w tej kwestii.
Może pominęłam kogoś?

[madrugada]

:ryk: biorac pod uwage inne wypowiedzi na nie, to dosc szczególne zestawienie Ci wyszlo

Proszę wpisać mój głos na Nie.

Jeśli ktoś notorycznie łamie regulamin jakiejś społeczności, bez honoru wpycha się na siłę, tylnymi drzwiami, mimo wykluczenia i nie jest w stanie wyciągnąć wniosków ani z ostrzeżeń, ani z kilkuletniego zbanowania (vide arogancka odpowiedź casicy na post zuzy na początku wątku), po prostu nie zasługuje na to, by do tej społeczności należeć. Regulaminy nie są po to, żeby je łamać czy obchodzić szerokim łukiem.

[ewkkrem]

Aktualizacja:

Forumowicze, którym Casica nie wadzi :

01 - GosiaGosia (2013);
02 - Lifter (2013);
03 - meg11 (2011);
04 - ewkkrem (2017);
05 - mziel52 (2007);
06 - MaryLux (2006);
07 - mir.ka (2012);
08 - Kazia (2002);
09 - jolabuk (2005);
10 - MAU (2012);
11 - jozefina1970 (2010);
12 - czitka (2005);
13 - Jarka (2008);
14 - Maczkowa (2018);
15 - Indianeczka (2010);
16 - izka (2010);
17 - Annaa (2009);
18 - Nul (2016);
19 - Brifanka (2009);
20 - Blue (2002);
21 - anka1515 (2011);
22 - FuterNiemyty (2018);
23 - violet (2013).

Forumowicze, którym Casica wadzi :

01 - Zuza (2002);
02 - madrugada (2009).

Stan na dzień 17 01 2023:
23 : 2

[indianeczka]

:ryk: biorac pod uwage inne wypowiedzi na nie, to dosc szczególne zestawienie Ci wyszlo

Proszę wpisać mój głos na Nie.

Jeśli ktoś notorycznie łamie regulamin jakiejś społeczności, bez honoru wpycha się na siłę, tylnymi drzwiami, mimo wykluczenia i nie jest w stanie wyciągnąć wniosków ani z ostrzeżeń, ani z kilkuletniego zbanowania (vide arogancka odpowiedź casicy na post zuzy na początku wątku), po prostu nie zasługuje na to, by do tej społeczności należeć. Regulaminy nie są po to, żeby je łamać czy obchodzić szerokim łukiem.

To ciekawe co piszesz bo ja czytam ten wątek od początku i żaden post casicy nie brzmiał mi arogancko.

[madrugada]

:ryk: biorac pod uwage inne wypowiedzi na nie, to dosc szczególne zestawienie Ci wyszlo

Proszę wpisać mój głos na Nie.

Jeśli ktoś notorycznie łamie regulamin jakiejś społeczności, bez honoru wpycha się na siłę, tylnymi drzwiami, mimo wykluczenia i nie jest w stanie wyciągnąć wniosków ani z ostrzeżeń, ani z kilkuletniego zbanowania (vide arogancka odpowiedź casicy na post zuzy na początku wątku), po prostu nie zasługuje na to, by do tej społeczności należeć. Regulaminy nie są po to, żeby je łamać czy obchodzić szerokim łukiem.

To ciekawe co piszesz bo ja czytam ten wątek od początku i żaden post casicy nie brzmiał mi arogancko.

Najwyraźniej inaczej rozumiemy pojęcie arogancji.

[maczkowa]

Jeśli ktoś notorycznie łamie regulamin jakiejś społeczności, bez honoru wpycha się na siłę, tylnymi drzwiami, mimo wykluczenia i nie jest w stanie wyciągnąć wniosków ani z ostrzeżeń, ani z kilkuletniego zbanowania (vide arogancka odpowiedź casicy na post zuzy na początku wątku), po prostu nie zasługuje na to, by do tej społeczności należeć. Regulaminy nie są po to, żeby je łamać czy obchodzić szerokim łukiem.

wow! no poczułam się, jak nie przymierzając członek jakiejś loży masońskiej, albo arystokratycznego stowarzyszenia
Dzisas- to forum internetowe, a nie tajne studenckie stowarzyszenie LAMBDA!

No i również mam zupełnie inne poczucie arogancji

[meg11]

:ryk: biorac pod uwage inne wypowiedzi na nie, to dosc szczególne zestawienie Ci wyszlo

Proszę wpisać mój głos na Nie.

Jeśli ktoś notorycznie łamie regulamin jakiejś społeczności, bez honoru wpycha się na siłę, tylnymi drzwiami, mimo wykluczenia i nie jest w stanie wyciągnąć wniosków ani z ostrzeżeń, ani z kilkuletniego zbanowania (vide arogancka odpowiedź casicy na post zuzy na początku wątku), po prostu nie zasługuje na to, by do tej społeczności należeć. Regulaminy nie są po to, żeby je łamać czy obchodzić szerokim łukiem.

To ciekawe co piszesz bo ja czytam ten wątek od początku i żaden post casicy nie brzmiał mi arogancko.

Najwyraźniej inaczej rozumiemy pojęcie arogancji.

Ale post zuzy obrażający użytkowników o odmiennym zdaniu już Ci nie przeszkadza? i jak rozumiem nie jest wcale a wcale arogancki.

[enigma]

co bylo nie tak w poscie zuzy?

[indianeczka]

Jeśli ktoś notorycznie łamie regulamin jakiejś społeczności, bez honoru wpycha się na siłę, tylnymi drzwiami, mimo wykluczenia i nie jest w stanie wyciągnąć wniosków ani z ostrzeżeń, ani z kilkuletniego zbanowania (vide arogancka odpowiedź casicy na post zuzy na początku wątku), po prostu nie zasługuje na to, by do tej społeczności należeć. Regulaminy nie są po to, żeby je łamać czy obchodzić szerokim łukiem.

wow! no poczułam się, jak nie przymierzając członek jakiejś loży masońskiej, albo arystokratycznego stowarzyszenia
Dzisas- to forum internetowe, a nie tajne studenckie stowarzyszenie LAMBDA!

No i również mam zupełnie inne poczucie arogancji

Nie tylko ty się tak poczułaś

[enigma]

Jeśli ktoś notorycznie łamie regulamin jakiejś społeczności, bez honoru wpycha się na siłę, tylnymi drzwiami, mimo wykluczenia i nie jest w stanie wyciągnąć wniosków ani z ostrzeżeń, ani z kilkuletniego zbanowania (vide arogancka odpowiedź casicy na post zuzy na początku wątku), po prostu nie zasługuje na to, by do tej społeczności należeć. Regulaminy nie są po to, żeby je łamać czy obchodzić szerokim łukiem.

wow! no poczułam się, jak nie przymierzając członek jakiejś loży masońskiej, albo arystokratycznego stowarzyszenia
Dzisas- to forum internetowe, a nie tajne studenckie stowarzyszenie LAMBDA!

No i również mam zupełnie inne poczucie arogancji

a bylas na forum wtedy, gdy "dzialala" casica? gdy miala x ostrzezen, banow czasowych i wreszcie dorobila sie banu stalego? ktorego zreszta i tak nie ma, bo przeciez pisze jako bodajze Katarzynka01 i trzaska post za postem