Petycja o przywrócenie casicy

[zuza]

Ale o co Wam biega?
Nie rozumiem będących za. Mogę?
Udzielanie poparcia przez osoby nieznające sprawy uznaję za kuriozalne.
Nie miałam zamiaru nikogo popierajacego powrot tej osoby obrazić.
Ona zawsze szukała poklasku, nie wierze ze to się zmieniło. Nikomu nie zarzucam że go udzielał, raczej jestem pewna że liczy na grono wielbicielek.

Zgodzę się z kazda decyzją admina, istnieją wszak paski. Nie wierzę że ona się będzie zachowywać inaczej.

Osoby będące przeciwko powrotowi zbanowanej pewnie ignorują wątek, bo w sumie dlaczego by nie?

Czy coś jeszcze powinnam?

[zuza]

powtarzam z uporem maniaka: dla mnie liczy się to, co casica robi dla ludzi i kotów - a temu przecież służy forum.miau

Gdyby dla niej ważna była pomóc kotom to by przestała jątrzyć po ostrzeżeniach, które dostała, ale widać sprawiało jej to taka przyjemność że nie chciała.

Z mojej strony to by było chyba na tyle.

[MaryLux]

powtarzam z uporem maniaka: dla mnie liczy się to, co casica robi dla ludzi i kotów - a temu przecież służy forum.miau

Gdyby dla niej ważna była pomóc kotom to by przestała jątrzyć po ostrzeżeniach, które dostała, ale widać sprawiało jej to taka przyjemność że nie chciała.

Z mojej strony to by było chyba na tyle.

Jątrzeń nie widziałam, a realną pomoc dostałam.

[jolabuk5]

powtarzam z uporem maniaka: dla mnie liczy się to, co casica robi dla ludzi i kotów - a temu przecież służy forum.miau

Gdyby dla niej ważna była pomóc kotom to by przestała jątrzyć po ostrzeżeniach, które dostała, ale widać sprawiało jej to taka przyjemność że nie chciała.

Z mojej strony to by było chyba na tyle.

Jątrzeń nie widziałam, a realną pomoc dostałam.

MaryLux -
Dla mnie też liczy się pomoc kotom.
Co to jest jątrzenie? Niektóre wpisy na wątkach politycznych formulowane bywają takim językiem, że spokojnie można by je określić jako jątrzące. Ale nie stały się przyczyną nawet krótkiego bana, a co dopiero - dożywotniego. Prawo na forum powinno być jednakowe dla wszystkich, a podstawą oceny forumowicza (będącej powodem do bana) dla większości z nas nie jest język, jakim ktoś się posługuje (choć też wolę, gdy forumowicz nie stosuje wulgaryzmów czy obraźliwych epitetów), tylko zaangażowanie w kocie sprawy.

[FuterNiemyty]

Za konkrety, podpowiedzi, info.
Szkoda kazdego uzytkownika, ktory wnosi wiedze i chec pomocy, nawet jesli w niektorych topikach wypowiada(la?) sie dyskusyjnie, bo taki bywa urok forum.

[maczkowa]

Jako wywołana do tablicy przez zuzę skomentuję- ja za kuriozalne uważam to, że ktoś po 5 latach może mieć w sobie taki ładunek niechęci do innej osoby, z którą zetknął się na forum internetowym, że będąc przeciętnie aktywnym na tym forum nie wyobraża sobie aktywności tej osoby i aktywnie się temu sprzeciwia.

Na forach bywam pewnie z tylko nieco mniej niż 20 lat, z kilkoma się w tym okresie zetknęłam, w tym takimi, które budzą najgorsze instynkty w użytkownikach i maksymalne poziomy emocji i poza przypadkami totalnego trollingu, spamowania bez jednoczesnego wnoszenia wkładu w rozwój samego forum- z takimi banami sie nie spotykałam i co do zasady nie zgadzam.
Z jakimiś tam wypowiedziami casicy na forum sie stykałam w starych tematach, mam pojęcie, czego dotyczą te zarzuty i...przede wszystkich chcę zauważyć, żo to już kompletnie inne forum. A jeśli casica znajdzie pole do takich działan i bedzie miał na nie ochotę, to nadal są tu moderatorzy i admin, by zadziałać.
No, sorry- dozywocie?

[MAU]

maczkowa w punkt

[indianeczka]

powtarzam z uporem maniaka: dla mnie liczy się to, co casica robi dla ludzi i kotów - a temu przecież służy forum.miau

Gdyby dla niej ważna była pomóc kotom to by przestała jątrzyć po ostrzeżeniach, które dostała, ale widać sprawiało jej to taka przyjemność że nie chciała.

Z mojej strony to by było chyba na tyle.

Jątrzeń nie widziałam, a realną pomoc dostałam.

Ja także nie widziałam żadnych jatrzen. Swego czasu czytałam posty casicy i nic mnie w nich nie denerwowało.

[Birfanka]

Jestem za powrotem Casicy.

[Blue]

Ja nieodmiennie też jestem za przywróceniem, dopiero teraz zauważyłam że wątek znowu się aktywował.

Zaraz założę chyba wątek z petycją by zlikwidować wątki polityczne, bo to temat który wnosi ogień w kontakty międzyludzkie, powoduje tarcia, spięcia, podgrzewa emocje. Po co? Większe pretensje o spięcia, awantury i patrzenie krzywo na siebie można mieć do takich wątków niż do casicy, wiadomo co się dzieje gdy Polacy i nie tylko wchodzą w takie tematy i za bardzo się nakrecą. Czy gdyby ich nie bylo, to też by bana dostała?

Oczywiście żartuje z likwidacją wątków politycznych, ale cała ta sytuacja jest kuriozalna dla mnie.
To kocie forum. Wszelkie wątki polityczne etc. to tylko poboczne dodatki. Oczywiście, są pewne granice zachowań których przekroczenie jest nieakceptowalne, ale nie sądzę by casica się choćby do nich zbliżyła, biorąc pod uwagę że ogólnie bany na naszym forum nie fruwają obficie a swoboda wypowiedzi innych użytkowników i rzadko jest obecnie pacyfikowana . Dostała dotkliwą, dożywotnią (?) karę totalnie na wyrost i nic się nie zmienia choć osób proszących o jej przywrócenie jest znacząco więcej niż tych przeciwko. Nie rozumiem

[jolabuk5]

Aktualizacja:
Forumowicze, którym Casica nie wadzi :

01 - GosiaGosia (2013);
02 - Lifter (2013);
03 - meg11 (2011);
04 - ewkkrem (2017);
05 - mziel52 (2007);
06 - MaryLux (2006);
07 - mir.ka (2012);
08 - Kazia (2002);
09 - jolabuk (2005);
10 - MAU (2012);
11 - jozefina1970 (2010);
12 - czitka (2005);
13 - Jarka (2008);
14 - Maczkowa (2018);
15 - Indianeczka (2010);
16 - izka (2010);
17 - Annaa (2009);
18 - Nul (2016).

Forumowicze, którym Casica wadzi :

01 - Zuza (2002).


01.01.2023 - 21,30
18 : 1

19. Brifanka
20. Blue

4.1.2023 - 23.25
20:1

[ewkkrem]

Aktualizacja - 11 01 2023 :
Forumowicze, którym Casica nie wadzi :

01 - GosiaGosia (2013);
02 - Lifter (2013);
03 - meg11 (2011);
04 - ewkkrem (2017);
05 - mziel52 (2007);
06 - MaryLux (2006);
07 - mir.ka (2012);
08 - Kazia (2002);
09 - jolabuk (2005);
10 - MAU (2012);
11 - jozefina1970 (2010);
12 - czitka (2005);
13 - Jarka (2008);
14 - Maczkowa (2018);
15 - Indianeczka (2010);
16 - izka (2010);
17 - Annaa (2009);
18 - Nul (2016);
19 - Brifanka (2009);
20 - Blue (2002).

Forumowicze, którym Casica wadzi :

01 - Zuza (2002).



20 : 1



Kogoś pominęłam?
Może forumowiczów wypowiadających się od pierwszych stron tego wątku? Przy pierwszej petycji ?

[piccolo]

Przecież casica pisze swobodnie na forum, więc o co Wam chodzi?

[ewkkrem]

Przecież casica pisze swobodnie na forum, więc o co Wam chodzi?

Może o zasady?
Nie, nie tylko.
Casica nie może edytować swoich postów, nie może zmienić tytułu swoich wątków, nie jest postrzegana jako "stary" forumowicz i nie pisz, że to nie ma znaczenia. Ma. Przerabiałam no sobie.

[piccolo]

Przecież casica pisze swobodnie na forum, więc o co Wam chodzi?

Może o zasady?
Nie, nie tylko.
Casica nie może edytować swoich postów, nie może zmienić tytułu swoich wątków, nie jest postrzegana jako "stary" forumowicz i nie pisz, że to nie ma znaczenia. Ma. Przerabiałam no sobie.

No to chyba normalne, mimo bana uczestniczy w forum pod inną nazwa użytkownika.
Zasady wiec chyba złamane?