Petycja - wzrost kar za znęcanie nad zwierzętami

[jolabuk5]

Takie coś właśnie podpisałam.
https://secure.avaaz.org/community_peti ... wiB03i6REg

[Patmol]

podwyższanie kar jest bez sensu -bo nie i tak nie będą orzekane i zostaną na papierze/ w ustawie. Za wysoka kara , w systemie wszystkich kar, proporcjonalnie do innych kar, zmniejsza nieuchronność ukarania -bo nie jest orzekana/ lub ewentualnie jedynie w zawiasach.
czyli nie tylko nie działa, ale szkodzi.


Skuteczne nie są wysokie kary, ale nieuchronność ukarania.

No serio, ale 10 lat za znęcanie się nad zwierzęciem jest bez sensu -bo nie pasuje do innych kar w kodeksie karnym.

kodeks karny -obecny
Art. 207. [Znęcanie się]
§ 1. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 1a. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą nieporadną ze względu na jej wiek, stan psychiczny lub fizyczny,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

§ 2. Jeżeli czyn określony w § 1 lub 1a połączony jest ze stosowaniem szczególnego okrucieństwa, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1-2 jest targnięcie się pokrzywdzonego na własne życie, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

[Patmol]

no i co to jest "katowanie"?
definicja by była potrzebna -czym się rózni "katowanie" od obecnego" znecania sie ze szczegolnym okrucieństwem"?
Zagłodzenie psa czy kota jest znęcaniem się, trzymanie w tragicznych warunkach tez jest znęcaniem , ale katowaniem juz nie bardzo. To po co wprowadzac pojecie "katowanie".? żeby zawęzić sytuacje podlegajace karze?
katowanie trudniej przecież udowodnic niz "znęcanie się". Katowanie to jest tylko działanie, ale zaniechanie juz nie.
Obecne " znęcanie" jest szersze i przez to lepsze . Obejmuje i działanie i zaniechanie.

teraz w ustawie o ochronie zwierząt jest 5 lat/ wcale nie mało -i problem nie jest w wysokości kary, tylko w tym że nie jest orzekana /nie jest nieuchronna - a jeśli już jest to w zawiasach/ w zawieszeniu.
na poczętek trzeba walczyć o nieuchronność kary, a nie jej wysokość.
Im wyższa kara tym mniej prawdopodobne ze zostanie orzeczona.

Art. 35.
1. Kto zabija, uśmierca zwierzę albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

1a. Tej samej karze podlega ten, kto znęca się nad zwierzęciem.
2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 lub 1a działa ze szczególnym okrucieństwem podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.