PAKT CZAROWNIC XXXVIII - nowe konto, nowa Siostra Skarbnik

[villemo5]

zajrzałam (znowu po pół roku niebytu) i... na czym stanęło ze Szczecinem? bo jest 23 stycznia

Delikt konstytucyjny.... Chyba jeszcze nie było tak zdecydowanego sprzeciwu. A głosów w dyskusji za mało. Ja się poddaję - sama tego nie rozgryzę.

[shira3]

Oj, bywały już, bywały
Regulamin nie przewiduje jednak takich sytuacji, nie pozostaje zatem nic innego, jak przyklepać prawidłowo zgłoszonego kandydata. AniHili?

[Maupa]

ach, te przepisy. są jako ta latarnia wskazująca drogę w czasach wielkiego zamętu.

[AniHili]

Doczytuję z pracy i uważam, że regulamin nie precyzuje takich sytuacji, ale skoro jest zapis, że (..) Bardzo istotne jest, aby w miarę możliwości zgłaszać osoby sobie znane, co do uczciwości których nie ma wątpliwości. Osoba zgłaszająca jest niejako gwarantem solidności swojego kandydata. (...), to moim zdaniem zgłoszenie należy uznać. Sympatycy czy przeciwnicy kandydatki będą mogli wypowiedzieć się w głosowaniu, tyle, że należałoby je tym razem inaczej przeprowadzić - póki co, z tego co widzę, mamy jedną kandydatkę - w takim wypadku uważam, że nie wystarczy zwykłe głosowanie jak dotąd, na daną osobę, tylko trzeba dać opcję głosowania przeciw. Kandydatka jest jak widać kontrowersyjna i dlatego zwyczajowe rozwiązanie nie ma tu sensu. Oczywiście to tylko moje zdanie

[ewa_mrau]

[...]mamy jedną kandydatkę - w takim wypadku uważam, że nie wystarczy zwykłe głosowanie jak dotąd, na daną osobę, tylko trzeba dać opcję głosowania przeciw.[...]

dobre rozwiązanie
aczkolwiek chodzi przede wszystkim o koty...
---

[NITKA/KARINKA]

Nie zmienia się reguł w trakcie trwania głosowania.
Poprzednio jak był jeden kandydat nie było głosowania przeciw.

[shira3]

Dokładnie. Zatem uznajemy, że wsparcie otrzymają koty ze Szczecina. Po coś mamy regulamin. Ewentualne zmiany procedujemy osobno. Jeśli ktoś je zgłosi. Myślę że sprawę powinnyśmy uznać za zamkniętą.

[ewa_mrau]

jak nie wiem co - dziękuję w imieniu!
---

[AniHili]

Ok, natomiast jestem za tym, żeby dodać do regulaminu opcję głosowania na nie w kontrowersyjnych przypadkach. Co Wy na to?

[shira3]

Oki, parę razy tak już było, ale nie było procedury. Super AniHili. Sformułuj i daj tu do zaakceptowania. Zrobimy głosowanko

[villemo5]

Ok, natomiast jestem za tym, żeby dodać do regulaminu opcję głosowania na nie w kontrowersyjnych przypadkach. Co Wy na to?

Dokładnie o tym pomyślałam, ale jako przeciwniczka kandydatury nie mogłam z tym wyskoczyć.
Proponuję zatem, aby to dodać do regulaminu.
Może w takim brzmieniu: Jeśli zgłoszony jest jeden kandydat, a część osób jest przeciwna tej kandydaturze, w głosowaniu miesięcznym Czarownice decydują czy udzielać wsparcia, czy też nie.
Nitka/Karinka zgadzam się, że w trakcie głosowania zasad nie zmieniamy.
A co do tego, że "chodzi o koty", to uwierzcie ,że mnie też.

[shira3]

Excelent

[czarnekoty123]

Chciałam tylko zameldować, że stałam się podwójnie czarowna. Oby tylko dziewczyny się dogadały (źle nie jest ale chwilami trochę sykają - trudniej im złapać kontakt, bo jedna niewidoma i trochę furkocze jak węszy).

[mamaja4]

Gratulajce!

Głaskałam byłam tę sirotkę.

[MB&Ofelia]

Chciałam tylko zameldować, że stałam się podwójnie czarowna. Oby tylko dziewczyny się dogadały (źle nie jest ale chwilami trochę sykają - trudniej im złapać kontakt, bo jedna niewidoma i trochę furkocze jak węszy).

Gratulacje