OSTRZEŻENIE-weterynarz Okapa- wyrok

a co bedzie z kotami, ktore nie zostaly lub nie zostana odebrane?

to pytanie do urzędników gminy,którzy już od wczoraj łamią ustawę o ochronie zwierząt przetrzymując koty u kogoś,kto ma zawieszone pwz

Dopytajcie o szczegóły zanim się będziecie nakręcać. Do karmienia nie musi mieć prawa do wykonywania zawodu a leczyć może ktoś inny. Właściciel lecznicy nie musi być weterynarzem z prawem do wykonywania zawodu. Jak dopytacie o szczegóły i będzie źle to możecie się czepiać. Nie bronie nikogo, ale jeśli jest tak jak pisze to UM może nie mieć podstaw żeby umowę rozwiązać i wcale nie jest przesądzone że łamią jakąś ustawę.

Pchełeczko, wybacz ale wypowiadasz sie o sprawie o której masz blade pojęcie. Znasz pana Okapę? Byłaś w tej lecznicy? Zeznawałaś? A może choć jakąś skargę? To nie są dywagacje na temat. Sà pewne fakty i restrykcje, nie o wszystkim piszemy bo pan Okapa już mi groził. Nie pytam co ma zrobić biedny doktorek tylko pytam kto ma tam koty. I tylko tyle.

Nie chodzi o jego znajomość tylko o kwestie formalno-prawne a to że on sie nie nadaje to inna kwestia. Jeśli nie ma prawa wykonywania zawodu a jednak go wykonuje to łamie przepis i wtedy to podlega zgloszeniu. Sam fakt ze ma lecznice nie musi tego oznaczać. Czy ja naprawde piszę po chińsku?

Posłuchaj,nikt się "nie czepia" i "nie nakręca",jak piszesz,są twarde dowody i stosowne zarządzenia nt.wyżej wymienionego z właściwych organów.

Ok, ale czy ta informacja trafila juz oficjalnie do Urzedu Gminy? Bo to jest strona wladna wypowiedziec umowe i musi sie to stac na pismie. Nie stanie sie w ciagu 1 dnia. Jesli jest to dzialanosc gospodarcza osoby fizycznej to p. Okapa nie moze realizowac umowy. Jesli firma, to moze sie odwolac od wypowiedzenia umiwy i wykaxac, ze ma weterynrzy zatrudnionych.
To wszystko sprawy formalne, nijak majace sie do oceny postepowania tego weterynarza

pchełeczka pisze:Nie chodzi o jego znajomość tylko o kwestie formalno-prawne a to że on sie nie nadaje to inna kwestia. Jeśli nie ma prawa wykonywania zawodu a jednak go wykonuje to łamie przepis i wtedy to podlega zgloszeniu. Sam fakt ze ma lecznice nie musi tego oznaczać. Czy ja naprawde piszę po chińsku?

Piszesz po polsku ale z lekką nutą złośliwości.
Jest jasne, co chcesz wyrazić w sprawach formalnych. Ale takie słowa jak "nakręcać się" i "czepiać" zmieniają sens Twojego przekazu.

Romi85 pisze:a co bedzie z kotami, ktore nie zostaly lub nie zostana odebrane?

?

ewar pisze:
Romi85 pisze:a co bedzie z kotami, ktore nie zostaly lub nie zostana odebrane?

?

Koty są teraz właśnie odbierane..

Prakseda pisze:
pchełeczka pisze:Nie chodzi o jego znajomość tylko o kwestie formalno-prawne a to że on sie nie nadaje to inna kwestia. Jeśli nie ma prawa wykonywania zawodu a jednak go wykonuje to łamie przepis i wtedy to podlega zgloszeniu. Sam fakt ze ma lecznice nie musi tego oznaczać. Czy ja naprawde piszę po chińsku?

Piszesz po polsku ale z lekką nutą złośliwości.
Jest jasne, co chcesz wyrazić w sprawach formalnych. Ale takie słowa jak "nakręcać się" i "czepiać" zmieniają sens Twojego przekazu.

Duzo tu rzeczy dzieje sie w emocjach. Nawet wpisy w stosunku do mnie były bardzo delikatnie mówiąc emocjonalne a takich spraw sie tak nie załatwia. Jeśli sa przesłanki do rozwiązania umowy to trzeba je zgłosić i monitorować. Niczego nie napisałam złośliwie tylko na chłodno oceniam sytuacje a to naprawdę ogromna różnica.

alix76 pisze:Ok, ale czy ta informacja trafila juz oficjalnie do Urzedu Gminy? Bo to jest strona wladna wypowiedziec umowe i musi sie to stac na pismie. Nie stanie sie w ciagu 1 dnia. Jesli jest to dzialanosc gospodarcza osoby fizycznej to p. Okapa nie moze realizowac umowy. Jesli firma, to moze sie odwolac od wypowiedzenia umiwy i wykaxac, ze ma weterynrzy zatrudnionych.
To wszystko sprawy formalne, nijak majace sie do oceny postepowania tego weterynarza

Najpierw przeprowadza poprosza o wyjasnienia, zapytają o prawo wykonywania umowy i poucza ze w przypadku braku prawa do wykonywania zawodu i prowadzenia w tej formie dzialalości umowa zostanie rozwiązana. Pewnie tez do izby weterynaryjnej. W zależności jaka będzie odpowiedź gmina bedzie podejmowała dalsze kroki. To moze potrwać nawet miesiac i dlużej znając życie. Wszelkie umowy daja obu stronom możliwość dochodzenia odszkodowania w przypadku nieuzasadnionego rozwiazania umowy i urząd musi miec pewne argumenty żeby umowę rozwiązać a nie tylko skargę "nawiedzonych kociarzy" - tu tez nie mam zamiaru nikogo urazic - mowie tylko jak to wyglada z boku dla niezwierzoluba.

pchełeczka pisze:
alix76 pisze:Ok, ale czy ta informacja trafila juz oficjalnie do Urzedu Gminy? Bo to jest strona wladna wypowiedziec umowe i musi sie to stac na pismie. Nie stanie sie w ciagu 1 dnia. Jesli jest to dzialanosc gospodarcza osoby fizycznej to p. Okapa nie moze realizowac umowy. Jesli firma, to moze sie odwolac od wypowiedzenia umiwy i wykaxac, ze ma weterynrzy zatrudnionych.
To wszystko sprawy formalne, nijak majace sie do oceny postepowania tego weterynarza

Najpierw przeprowadza poprosza o wyjasnienia, zapytają o prawo wykonywania umowy i poucza ze w przypadku braku prawa do wykonywania zawodu i prowadzenia w tej formie dzialalości umowa zostanie rozwiązana. Pewnie tez do izby weterynaryjnej. W zależności jaka będzie odpowiedź gmina bedzie podejmowała dalsze kroki. To moze potrwać nawet miesiac i dlużej znając życie. Wszelkie umowy daja obu stronom możliwość dochodzenia odszkodowania w przypadku nieuzasadnionego rozwiazania umowy i urząd musi miec pewne argumenty żeby umowę rozwiązać a nie tylko skargę "nawiedzonych kociarzy" - tu tez nie mam zamiaru nikogo urazic - mowie tylko jak to wyglada z boku dla niezwierzoluba.

Ale przecież nikt nie ingeruje w umowę między lecznicą a gminą - jest tylko informacja o konkretnej osobie i apel-prośba o zabranie zwierząt z lecznicy.
I niezależnie od formy prawnej prowadzonej działalności oraz podpisanych umów, ja osobiście bym chciała wiedzieć o tym, że lecznica, której powierzyłam zwierzę jest własnością/współwłasnością/pracodawcą osoby, która straciła uprawnienia do wykonywania zawodu.

Myślę, że dziewczyny doskonale wiedzą, co robią.

Przynajmniej wątek nie spada

tabo10 pisze:to pytanie do urzędników gminy,którzy już od wczoraj łamią ustawę o ochronie zwierząt przetrzymując koty u kogoś,kto ma zawieszone pwz

Odnioslam sie glownie do tego, ze urzednicy od wczoraj lamia prawo a to tak nie dziala. Jesli okapa praktykuje to on lamie prawo. Urzednicy musza przeanalizowac dokumenty i dowody i dopiero wtedy ew.rozwiazac umowe. Jesli im wykaza ze warunk umowy i przepisy nie sa lamane to umowy nie rozwiaza i zadnego prawa nie zlamia.

Owszem, padło stwierdzenie, że urzędnicy łamią prawo

. Chodziło mi o to, aby nie formułować tak poważnych i niewczesnych oskarżeń, ponieważ sprawy administracyjne maja swój tok. Prawo łamie weterynarz, jeśli praktykuje wbrew postanowieniu Sądu.
Oczywiście, tok administracyjny to jedno, a poczta pantoflowa, spowodowanie odebrania kotów i popularyzowanie informacji o zakazie to najzupełniej zrozumiałe i skuteczne działania. Ale nie ma co oburzać się, ze gmina na drugi dzień nie podejmuje radykalnych działań

OSTRZEŻENIE-weterynarz Okapa- wyrok

Kto przegląda forum