To czekamy z
Tynusią na jakieś podpowiedzi

Dostałam od Pani weterynarz 4 próbki jedzenia.
1.
Hill's http://www.zooplus.pl/shop/koty/karma_dla_kota_sucha/hills/hills_karma_specjalna/185075 Ta nie smakuje mojemu kotu. Zresztą skład wydaje mi się kiepski, bo nie ma mięsa tylko mączka drobiowa. A wcześniej jest podana kukurydza. Czyli najwięcej jest tam kukurydzy, bo podaje się składniki w kolejności od tego, którego jest najwięcej. I nawet ktoś w komentarzu napisał, że fajna, kot po niej nie przytył, tylko oprócz tego trzeba dawać mięsko czasem, bo to go nie ma. Tak czy siak kotu i tak nie smakuje (a nie jest wybredny).
2.
Josera Culinesse http://www.zooplus.pl/shop/koty/karma_dla_kota_sucha/josera/59117 i
3.
Josera Catelux http://www.zooplus.pl/shop/koty/karma_dla_kota_sucha/josera/290440karmy 2. i 3. smakowały kotu. Po tym jak przez całą noc miał w misce Hill's i go nie tknął, to jak mu dałam po 5 chrupek obu Joserów, to wciął je od razu i ze smakiem

Przy Joserach nie ma wzmianki o tym, że są dla kastratów, ale domyślam się, że ważny z opisu jest ten fragment:
"Kontrola pH: konkretny dobór składników, który zapewnia optymalny stosunek wapnia i fosforu, i zredukowaną zawartość magnezu. Optymalna wartość pH w drogach moczowych przeciwdziała powstawaniu kamieni moczowych"Więc rozumiem, że dostałam te próbki, bo właśnie liczą się te składniki mineralne dotyczące dróg moczowych, a nie tylko mała ilość tłuszczu. Przy czym już lepsza chyba Culinesse skoro ma 6,5% mniej tłuszczu... chociaż z drugiej strony znów ma "sproszkowane mięsa (min. 18%)", a Catelux ma normalnego kurczaka (18%) i kaczkę (6%)
Wszystkie te karmy mają około 31-32% białka, co przez forumowiczów zostanie źle odebrane, bo tu są polecane karmy z minimum 40% białkiem... no nie?

4.
Royal Canin Sterilised 37 http://www.zooplus.pl/shop/koty/karma_dla_kota_sucha/royal_canin/sterilised/47487 Kotek jeszcze jej nie próbował, nie chcę mu mieszać 4 karm, żeby nie dostał rewolucji, ale czytałam, że royale smakują bardzo prawie wszystkim (bo podobno mają jakieś wzmacniacze smaku...? co wydaje mi się troche niefajne).
Podoba mi się opis, w skrócie: mniej tłuszczu, mniej węglowodanów, kontrola ph moczu (czyli jest wapń i fosfor, a prawie w ogóle nie ma magnezu) i białka ma 37% (więcej niż inne).
Skład: "suszone białko drobiowe" - nie wiem ile tego jest i czy mogę to traktować jako mięso? chyba nie

W sumie nie wiem, czemu się tak uparłam na to mięso - wydawało mi się, że wtedy jest lepsze dla kota... Ale właściwie koty nie jedzą dla przyjemności tylko dla przeżycia - więc chyba trzeba zwracać większą uwagę na te wartości typu białko, tłuszcz i minerały a nie zawartość mięsa?
I wracam myślami jeszcze do
Optimanova Sterilised http://www.zooplus.pl/shop/koty/karma_dla_kota_sucha/optima_kot/453018Też 37% białka, ma wapń i fosfor, też mniej węglowodanów "bez pszenicy" i pare innych dodatków (l-karnityna, kwasy omega) i duuuużo mięsa.
Tylko szkoda, że nie ma jeszcze opinii a paczki po 2kg są chwilowo niedostępne.
P.S. Na stronie zooplus włoskiej ma 7 komentarzy 5-gwiazdkowych i 1 komentarz 4-gwiazdkowy,
na stronie zooplus hiszpańskiej ma 3 komentarze 5-gwiazdkowe i 1 komentarz 4-gwiazdkowy,
a na stronie zooplus francuskiej ma 4 komentarze 5-gwiazdkowe, 2 komentarze 4-gwiazdkowe i po 1 komentarzu 3, 2 i 1 - gwiazdkowym
Niestety nie znam tych języków, więc nie wiem, co tam jest napisane ;x
Czekam na jakieś rady i opinie 