Hospicjum 'J&j'[6]. <ZAMYKAMY>

[ariel]

O rany, Aguś .

Czasami sama nie wiem, po której stronie się postawić. Przemawiają do mnie argumenty obu stron, ale zawsze jest jakieś ale...

Jana, nie wiem, ale ja inaczej rozumiem posty Agn.

[Jana]

Ale ja nie tylko o wypowiedziach Agn.
Chociaż przyznaję, że od jakiegoś czasu coraz mniej rozumiem z tego, co na forum się dzieje...

[pixie65]

Przepraszam, czy ja dobrze rozumiem, że nie należy kotów:
testować
szczepić
nowo przybyłych izolować (stosując wszystkie zasady kwarantanny)?

Ach, jeszcze zapomniałabym o nie głodzeniu kotów przed narkozą

Jana, testujesz WSZYSTKIE koty złapane na kastrację a potem wypuszczone?

[Jana]

A kto tu pisze o dziczkach? Cała poprzednia strona dotyczy kotów domowych (czasem wychodzących), rezydentów i tymczasów

[pixie65]

A kto tu pisze o dziczkach? Cała poprzednia strona dotyczy kotów domowych (czasem wychodzących), rezydentów i tymczasów

A to sorry, jakoś tak się zakręciłam

[Agn]

Przepraszam, czy ja dobrze rozumiem, że nie należy kotów:
testować
szczepić
nowo przybyłych izolować (stosując wszystkie zasady kwarantanny)?

Ach, jeszcze zapomniałabym o nie głodzeniu kotów przed narkozą

Jana, Ty tak na poważnie, bo ja już się zgubiłam.
[Mimo głupawki - pytanie serioserio.]

Czy ja napisałam - `nie należy`?
Ani tu, ani też w owym wątku, co to niechcący było o Agn.

1. Napisałam o nadmiernym przywiązaniu do tezy, że kwarantanna przed czymś zabezpiecza. Napisałam również, że sama stosuję kwarantannę. Ale samo zamknięcie kota w łazience nie rozwiązuje sprawy. Co więcej nawet przy zamknięciu w łazience i zastosowaniu dodatkowych zabezpieczeń, wirus może się roznieść. [A co? Nie może?]
2. Szczepienia. Są sytuacje, kiedy szczepienie jest niewskazane. I nie piszę tu o chorobie kota. Piszę m. in. o FIV-kach. Trzeba rozważyć czy potencjalne korzyści z takiego szczepienia przeważą ewentualne powikłania. To samo dotyczy kotów starych. Dyskusje na temat tego, czy szczepić co roku, co dwa lata, czy co ileś tam - to osobna sprawa i odbywały się już na forum.
Swoje koty szczepię. Zwykle co ok. półtora roku. Jak są zdrowe. Po kontroli u weta.
3. Testy. O skutkach `testów na wejściu` możemy się przekonać. O traktowaniu testów jako narzędzia diagnostycznego - już pisałam. Koty testuję. Zwłaszcza te, którym ofiaruję miejsce w swoim domu. Ale też trafiają do mnie `z ulicy` koty nietestowane, dla których nie ma miejsca gdzie indziej, którym zrobiony `na wejściu` test może dać niemiarodajny wynik. Owszem, ryzykuję. Ryzykuję zdrowiem, być może życiem tych, które już są. Ale robię to na moją odpowiedzialność. Bo to ja będę sobie z tym radzić. I gdybym nie zaryzykowała w poprzednich przypadkach, wiele z tych kotów umarłoby wcześniej.

Odnośnie tego wszystkiego.
Działam w realnych warunkach, w konkretnych okolicznościach. Wielokrotnie przekonywałam się na własnej skórze, że próby ustalenia i trzymania się z żelazną konsekwencją jakiego jednego schematu uniemożliwiłoby mi pomoc wielu kotom.
Po raz któryś powtarzam - staram się uczyć na bieżąco wielu rzeczy, które dotyczą opieki nad moimi kotami. Rozmawiam z wetami, konsultuję. Być może komuś wydaje się, że jest to `puszczenie na żywioł` - ale tak nie jest.

Nigdy nie testowałam tymczasów i po przemysleniu sprawy mysle, ze nie wpadłabym w jakies totalne wyrzuty sumienia nawet gdyby moje koty zaraziły sie FIV czy białaczką.
Takie zycie. Nie da sie go przezyc eliminujac jakiekolwiek ryzyko.

Coś w tym jest.
Za każdym razem, kiedy trafia do mnie kot rozważam wszelkie okoliczności, staram się uwzględnić wszystkie `za i przeciw`. I naprawdę daleka jestem od postawy `jakoś to będzie`.

A mój poprzedni post był przewrotny.
Jak zwykle, należało być ciujnym i liczyć się z niezrozumieniem pewnej konwencji tekstowej.
[No cóż, to nie to forum. ]

[Agn]

KSU "POD PRĄD".

Tobie nie dam FIV-ka.


A tak przy okazji cytowania...
"Tu nie będzie rewolucji."

[Jak se znajdę źródło tego tekstu, to sama se załatwię FIV-ka. ]

[mirka_t]

KSU "POD PRĄD".

Tobie nie dam FIV-ka. ...

Sama sobie wezmę w środę lub czwartek.

[Agn]

Czasami sama nie wiem, po której stronie się postawić. Przemawiają do mnie argumenty obu stron, ale zawsze jest jakieś ale...

Po swojej.

KSU "POD PRĄD".

Tobie nie dam FIV-ka. ...

Sama sobie wezmę w środę lub czwartek.

Zaradna cffaniara.

[Jana]

Kiedy postawiłam " " pod postem tangerine1 dotyczącym złudzenia jakie może dawać kwarantanna łazienkowa, parę osób się oburzyło. A przecież nigdzie nie napisałam, że nie należy, że nie trzeba. Sama stosuję taką kwarantannę, ale nie przypisuję jej jakiegoś nadmiernego znaczenia. Wg mnie skuteczniejsze jest regularne stosowanie odpowiednich środków odkażających.
No, ale takie oficjalne i wprost napisanie, że pobożnym życzeniem jest, że taka kwarantanna nie stanowi zabezpieczenia przed przeniesieniem wirusa - hmmmm... Brak poprawności politycznej. Wystąpienie niezgodne z oficjalną linią... [chciałoby się napisać 'partyjną'] Bo można sobie tak myśleć, ale napisać już nie.

1. Napisałam o nadmiernym przywiązaniu do tezy, że kwarantanna przed czymś zabezpiecza. Napisałam również, że sama stosuję kwarantannę. Ale samo zamknięcie kota w łazience nie rozwiązuje sprawy. Co więcej nawet przy zamknięciu w łazience i zastosowaniu dodatkowych zabezpieczeń, wirus może się roznieść. [A co? Nie może?]

Późno jest, więc odniosę się tylko do tej nieszczęsnej kwarantanny.

Zamknięcie kota w łazience to jest li tylko izolacja Kwarantanna obejmuje szereg innych działań, m.in. regularne stosowanie odpowiednich środków odkażających Śmiem twierdzić, że odkażanie bez izolacji nowego kota jest mniej skuteczne, niż izolacja bez odkażania, a tylko z zachowaniem higieny.

I śmiem twierdzić również, że tak, kwarantanna przed czymś zabezpiecza. Nie daje 100% zabezpieczenia, tak jak szczepienie chociażby. Jednak minimalizuje zagrożenie. A to już bardzo dużo. Tak jak testowanie nowoprzybyłych tymczasów zmniejsza ryzyko zarażenia rezydentów, a szczepienie minimalizuje ryzyko zachorowania. Zaś do narkozy kot powinien być na czczo, gdyż to minimalizuje ryzyko zachłynięcia się wymiotami oraz zachłystowego zapalenia płuc, które może kota zabić.

[Agn]

Zaś do narkozy kot powinien być na czczo, gdyż to minimalizuje ryzyko zachłynięcia się wymiotami oraz zachłystowego zapalenia płuc, które może kota zabić.

O tym chyba nie pisałam.
Ale późno jest...
Pisałam?

[Jana]

Zaś do narkozy kot powinien być na czczo, gdyż to minimalizuje ryzyko zachłynięcia się wymiotami oraz zachłystowego zapalenia płuc, które może kota zabić.

O tym chyba nie pisałam.
Ale późno jest...
Pisałam?

Nie Ty pisałaś, nie Ty. Twoja serdeczna koleżanka.

[Agn]

Naprawdę jestem rozdarta.
Zmęczenie, stres i frustracja ewidentnie domagają się rozładowania w postaci totalnej głupawki.

Ale nie. Nie wolno.

Jana. Zgódźmy się.
1. Najlepiej, kiedy w domu nie ma więcej niż dwa, trzy koty. Ups. Zarówno ja, jak i Ty mamy ich więcej.
2. Najlepiej, gdy w łazience mamy tylko jednego `kwarantannowanego` kota. Ups. Zdarza się sytuacja, gdy mając już jednego takiego delikwenta, znajdujemy drugiego. Może Tobie się nie zdarza. Mi czasem tak. Wiem, odpowiedzialne by było powiedzieć temu drugiemu: `sorry, koleś, miejsca zajęte`.
3. A w ogóle najlepiej by było, gdyby kotów było mniej. O. I to nam załatwia `testy na wejściu`. O tym, to juz na pewno pisałam.


No właśnie: `co się wyprawia na tym forum`

[Jana]

Sorry, ale...

1. Nie zgadzam się. Kotów może być więcej, to zależy od metrażu i warunków, jakie człowiek kotom zapewnia. Umowmy sie, że ja optuję za "3 do 7"
2. A mi też się zdarzyło, np. w łazience pers z calici, herpesem i chorymi nerkami, w pokoju gościnnym trzy 5-tygodniowe kociaki od 2 tygodni na butli, czyli zero odporności. I wiesz co? nie zachorowały. Kwarantanna, te sprawy
3. Nie rozumiem, więc nie wiem czy się zgadzam

[Agn]

Zaś do narkozy kot powinien być na czczo, gdyż to minimalizuje ryzyko zachłynięcia się wymiotami oraz zachłystowego zapalenia płuc, które może kota zabić.

O tym chyba nie pisałam.
Ale późno jest...
Pisałam?

Nie Ty pisałaś, nie Ty. Twoja serdeczna koleżanka.

Która? Mam ich trochę.
Zresztą. Nie ważne która.
Co to ma do rzeczy? Ja głodzę koty przed zabiegiem. Właśnie z powodów, które wymieniłaś. Niestety, czasem mi się zdarza, że delikwent coś ukradnie. Wiem, to nieodpowiedzialne, bo powinnam przełożyć wtedy zabieg, a ja w takiej sytuacji informuje weta przed podaniem narkozy i po podaniu pilnuję i przekładam kota, żeby się nie zachłysnął.

1. Nie zgadzam się. Kotów może być więcej, to zależy od metrażu i warunków, jakie człowiek kotom zapewnia. Umowmy sie, że ja optuję za "3 do 7"

Hmmmm... relatywizujesz... oj... a osiem, może być osiem??? oj, zgódź się, zgódź, proooszęęę....

2. A mi też się zdarzyło, np. w łazience pers z calici, herpesem i chorymi nerkami, w pokoju gościnnym trzy 5-tygodniowe kociaki od 2 tygodni na butli, czyli zero odporności. I wiesz co? nie zachorowały. Kwarantanna, te sprawy

Kwarantanna Ci powiedziała, że to przez nią? Chciałabym mieć taką. A zaraz. Właściwe to mam. A nie - nie mam - nie biorę kociąt. Może jednak moja kwarantanna może być inna? Boh, pomiłujsa - zgubiłam się.
A, już wiem. Bo Ty masz DWIE kwarantanny. A jak by Ci się trafił trzeci delikwent? Też wiem - nie wzięłabyś.
Tylko o czym my tu piszemy? Przecież zgadzamy się, że kwarantanna jest oki.

3. Nie rozumiem, więc nie wiem czy się zgadzam

To proste.
Kiedy schroniska przekalkulują sobie koszty związane z robieniem testów kotom `na wejściu` i koszty usypiania tych dodatnich, a potem odejmą sobie koszty leczenia i karmienia, które na tych uśpionych zaoszczędzą, to szybko im wyjdzie, że to się bardziej opłaca.
Masowa eutanazja seropozytywnych wpłynie wg mnie bardziej znacząco na zmniejszenie nadpopulacji kotów w tym kraju niż akcje masowych sterylizacji.
No bo przecież o to chodzi - by było jak najmniej bezdomnych kotów!!!

Sorry. Zdaję sobie sprawę, że z konwencją to se popłynęłam. Publicznie chyba nie powinnam.