Wydzielone z wątku "Surowica z krwi ozdrowieńca..."

Ale to właśnie dla kotów, którymi opiekuje sie Fundacja JOKOT, ta krew była potrzebna, tak? A może się mylę?

Sara miała pobieraną krew właśnie z żyły szyjnej tak jak kot Bungo.

Czytając Wasze posty, coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że śmierć Sary była wynikiem błędu lekarskiego. Czy jest na forum ktoś, kto stracił swojego ukochanego kota właśnie w wyniku błędu lekarskiego? Czy ktoś z Was zgłaszał już taką sprawę do Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Lekarzy Weterynarii?

jopop pisze:
Jana pisze:Uważam, że osoby zaangażowane w tę sprawę (np. z Jokota) mogłyby się wypowiedzieć na tym wątku. I na takie wyjaśnienie czekam (myślę, że nie tylko ja).

Historia Sary dotyczy wyłącznie *aniki* i lecznicy. *anika* jest osobą pełnoletnią, dostała dokumentację medyczną, zna wszystkie szczegóły i do jej decyzji należy czy komukolwiek o tym napisze/opowie czy nie. Nikt z Fundacji JOKOT nie był w lecznicy podczas tego zdarzenia i nikt nie jest upoważniony by się w tej sprawie wypowiadać.

Czy wlascicielem kota byla *anika*, czy jej mama ? Rozumiem ,ze krew byla pobierana dla kotow Jokota?

aga9955 pisze:
jopop pisze:
Jana pisze:Uważam, że osoby zaangażowane w tę sprawę (np. z Jokota) mogłyby się wypowiedzieć na tym wątku. I na takie wyjaśnienie czekam (myślę, że nie tylko ja).

Historia Sary dotyczy wyłącznie *aniki* i lecznicy. *anika* jest osobą pełnoletnią, dostała dokumentację medyczną, zna wszystkie szczegóły i do jej decyzji należy czy komukolwiek o tym napisze/opowie czy nie. Nikt z Fundacji JOKOT nie był w lecznicy podczas tego zdarzenia i nikt nie jest upoważniony by się w tej sprawie wypowiadać.

Czy wlascicielem kota byla *anika*, czy jej mama ? Rozumiem ,ze krew byla pobierana dla kotow Jokota?

Kotka należała do *aniki*. Na nią była zaczipowana, to *anika* zajmowała się też do tej pory leczeniem kotki (i na nią jest cała dokumentacja). Dlatego też tylko *anika* może (jeśli chce) udzielać wyjaśnień i tylko ona dostała dokumentację kotki.

Krew była pobierana nie dla konkretnego kota, ale dla najbliższych potrzebujących. Z dużym prawdopodobieństwem mogli to być podopieczni JOKOTa, ale mogły to być również dowolne inne zwierzaki. Surowica z krwi moich kotów również była udostępniana obcym (tzn. nie-jokotowym) kotom.

Z prawnego punktu widzenia właścicielem kotki Sary byłam ja, gdyż jak brałyśmy Sarę, anika była niepełnoletnia. Anika była jej opiekunem. Z tego, co wiem, krew była pobierana dla kotów Jokota. Ale jak widać Fundacja JOKOT teraz ani się do tego nie przyznaje, ani nie zaprzecza.

To moze rzeczywiscie sama anika sprostuje sytuacje. Dziwnie to wszystko wyglada.
:roll:

Tylko w tym wszystkim kota zal....

Pisałam już wcześniej, że nie chodzi tu o to, dlaczego nie otrzymałam dokumentacji medycznej, tylko dlaczego Sara zmarła podczas takiego zabiegu, który jest podobno bezpieczny. Anika ma prawo nie chcieć mówić na ten temat, bo to też dla niej bolesne.

Nie wierzę, że osoby, na których zlecenie krew Sary była pobierana, nie wiedzą, co się właściwie w tej klinice stało.
Dlaczego potraficie wypowiadać się na różne tematy, a w obliczu takiej tragedii milczycie?

Piszę o tym wszystkim po to, żeby już żadnemu kotu w podobnych okolicznościach nie stała się krzywda.

O ile wiem przedstawicieli lecznicy nie ma na forum, więc raczej nie należy oczekiwać, że się tutaj wypowiedzą.

Do Fundacji JOKOT: Czy nie obawiacie się, że niewyjaśnienie śmierci Sary spowoduje, że znacznie mniej osób zdecyduje się na pobranie krwi na surowicę od własnych kotów?
Nie ukrywam, że liczyłam, że to właśnie osobom, które pomagają w leczeniu chorych bezdomnych kotów surowicą, będzie przede wszystkim zależeć, na wyjaśnieniu sprawy na forum.

po pierwsze patrz ostatni post Zofia&Sasza
po drugie Fundacja Jokot każdą kontrowersję raczej zakopie pod dywan i kredens na tym postawi.
I dezodorantem wypsika.

Ale dobry archeolog wykopie wiec lepiej wyjasnic.

Przedstawicieli lecznicy może nie ma na forum, ale na pewno jest ktoś z nią blisko zaprzyjaźniony. Fundacja JOKOT współpracuje przecież z lecznicą, w której umarła Sara.

i co z tego?
przecież Ci napisałam, że Fundacja Jokot nie wyjaśnia kontrowersji z założenia.

W takim razie mam pytanie, czy jest na forum ktoś, kto po 22.05.2012 (dzień śmierci Sary) zdecydował się na oddanie krwi swojego kota na surowicę dla Fundacji JOKOT w klinice na Ursynowie albo innej?

Czy mam rozumieć, że zabieg ten i niebezpieczeństwo z nim związane są jednak sprawą kontrowersyjną?

Femka pisze:po pierwsze patrz ostatni post Zofia&Sasza
po drugie Fundacja Jokot każdą kontrowersję raczej zakopie pod dywan i kredens na tym postawi.
I dezodorantem wypsika.

Osoby postronne (i myślące) brak wyjaśnień odbiorą jednoznacznie. I z tym powinni się liczyć ci, którzy doprowadzili do takiej sytuacji.

**megan** - bardzo Ci współczuję

Jakos coraz wiecej tych kontrowersji. Bardzo to dziwne. W kazdym razie ja sie nastepnym razem zastanowie zanim moj kot odda krew. Bardzo to smutne, ze nikt nie chce wyjasnic co sie naprawde stalo.

Wydzielone z wątku "Surowica z krwi ozdrowieńca..."

Kto przegląda forum