Tajemnicza śmiertelna choroba kotów

[Basia_G]

Nie wiem, czy widzieliście, dzisiejszy artykuł z Gazety nt kotów z Cypru

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci ... 9059156351

[mziel52]

Nie wiem, czy widzieliście, dzisiejszy artykuł z Gazety nt kotów z Cypru

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci ... 9059156351

To na FIP, a pewnie jeszcze i inne epidemie typu pp łatwo dziesiątkują taką populację. Gazeta chyba nie odróżnia tych wirusów od ptasiej grypy Byle straszyć.

[Blue]

Dlatego podejrzane zwierzę podlega zazwyczaj kwarantannie...chyba 2 tygodnie ?

Taka obserwacja obowiązuje w przypadku gdy pies ugryzie człowieka. Jeśli po dwóch tygodniach jest z nim wszystko ok - to wiadomo że na pewno nie zaraził człowieka wścieklizną bo wirus w ślinie pojawia się najpóźniej do dwóch tygodni przed pojawieniem się objawów i śmiercią.
W przypadku gdy zwierzę miało kontakt z chorym na wściekliznę zwierzęciem - nie ma możliwości ani potwierdzić ani wykluczyć czy się zaraziło - jedynym wyznacznikiem jest posiadanie ran po tym spotkaniu, ale to nie jest argument jednoznaczny. A wykluwanie się choroby może trwać do kilkunastu miesięcy - w zależności od tego w którym miejscu wirus wniknął do organizmu.
Teoretycznie można psa po kontakcie poddać takiej samej procedurze jak ludzi, nawet gdy był nie szczepiony. To praktycznie znosi ryzyko zarażenia.
Ale w przypadku chorób zwalczanych z urzędu, groźnych dla ludzi - jest jak jest.

[Basia_G]

Nie wiem, czy widzieliście, dzisiejszy artykuł z Gazety nt kotów z Cypru

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci ... 9059156351

To na FIP, a pewnie jeszcze i inne epidemie typu pp łatwo dziesiątkują taką populację. Gazeta chyba nie odróżnia tych wirusów od ptasiej grypy Byle straszyć.

tak, jest jasno napisane, że to FIP, , wstawiłam link informacyjnie

[Bestol]

Jestem po wizycie z Bilem w jednej z bydgoskich klinik. Wizyta była czysto profilaktyczna i kontrolna. Zapytałam weta o jego zdanie na temat tego co się dzieje z kotkami w Bydgoszczy. Otrzymałam informację, że czas temu klinika miała pojedyncze przypadki zachorowań, aktualnie takich przypadków nie ma. Klinika jest w stałym kontakcie z kliniką posiadającą szpital dla zwierzaków w Bydgoszczy. Tam przypadków zachorowań było więcej, jednak aktualnie również nie pojawiają się nowe. Wspólnym mianownikiem u kotków z kliniki, w której byłam z Bilem i szpitala (szpital nie należy do tej kliniki, podlega innej klinice) było wcześniejsze i niedawne od zachorowania spożycie przez kocich pacjentów surowego mięsa. Zdaniem weta, nie oznacza to, że spożycie surowego mięsa było przyczyną chorób, ale jest to prawdopodobne. Stwierdził też, żebym nie ulegała panice sianej przez media. Bila należy obserwować jak zawsze i odradził podawanie surowego mięsa, zwłaszcza drobiowego - czego i tak mój Bil nie dostaje. Pozdrawiamy z Bilem wszystkich członków forum miau serdecznie MMMrrrruuuu

[Hańka]

Nie wiem, czy widzieliście, dzisiejszy artykuł z Gazety nt kotów z Cypru

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci ... 9059156351

To na FIP, a pewnie jeszcze i inne epidemie typu pp łatwo dziesiątkują taką populację. Gazeta chyba nie odróżnia tych wirusów od ptasiej grypy Byle straszyć.

Ależ odróżnia. Toć piszą, że FIP. Inna sprawa, że obecna sytuacja w Polsce zwiększy temu artykułowi "klikalność".

[zapietanaguzik]

Jestem po wizycie z Bilem w jednej z bydgoskich klinik. Wizyta była czysto profilaktyczna i kontrolna. Zapytałam weta o jego zdanie na temat tego co się dzieje z kotkami w Bydgoszczy. Otrzymałam informację, że czas temu klinika miała pojedyncze przypadki zachorowań, aktualnie takich przypadków nie ma. Klinika jest w stałym kontakcie z kliniką posiadającą szpital dla zwierzaków w Bydgoszczy. Tam przypadków zachorowań było więcej, jednak aktualnie również nie pojawiają się nowe. Wspólnym mianownikiem u kotków z kliniki, w której byłam z Bilem i szpitala (szpital nie należy do tej kliniki, podlega innej klinice) było wcześniejsze i niedawne od zachorowania spożycie przez kocich pacjentów surowego mięsa. Zdaniem weta, nie oznacza to, że spożycie surowego mięsa było przyczyną chorób, ale jest to prawdopodobne. Stwierdził też, żebym nie ulegała panice sianej przez media. Bila należy obserwować jak zawsze i odradził podawanie surowego mięsa, zwłaszcza drobiowego - czego i tak mój Bil nie dostaje. Pozdrawiamy z Bilem wszystkich członków forum miau serdecznie MMMrrrruuuu

Coraz częściej widuję takie relacje z rozmów z wetami. Może to cholerstwo minęło

[FuterNiemyty]

A jak sie nie stawie ? Kara grzywny ? Spoko , lepsze to niż zabijać ukochanego zwierzaka. Chyba siła do mieszkania nie wejdą i nie zabiorą

Jeszcze nie tak dawno chciano ludzi przymusowo doprowadzac do punktow szczepien, zamykac w osrodkach odosobnienia, nakrecano szczucie jednych na drugich przy sladowych (procentowo) zachorowaniach.
A teraz zdziwienie, ze przy uznaniu 'epidemii', manipulacji odgornej najwyzsza cene (zupelnie bezsensownie i bezcelowo) moga zaplacic zwierzatka?
Pare miesiecy temu nikt sie nie szczypal i odstrzelono masakryczne ilosci labedzi 'mogacych' miec cos wspolnego z ptasia grypa, nikt nie mrugnal okiem.
Organizacje tzw. zdrowia i bezpieczenstwa publicznego zwiekszaja swoje uprawnienia i wbrew pozorom maja bardzo duze mozliwosci, gdzie wejscie do lokalu, zabor zwierzatka i jego eksterminacja nie podlega zadnej dyskusji (w pewnych okolicznosciach).

[biwa]

Za stroną https://www.wetgiw.gov.pl/main/komunikaty/Specjalny-Komunikat-GLW-w-sprawie-choroby-kotow/idn:2294

Specjalny Komunikat GLW w sprawie choroby kotów
Komunikaty
2023-07-07
W trosce o publiczne zaufanie do naszej instytucji Główny Lekarz Weterynarii pragnie poinformować, iż w ostatnich dniach przeprowadzono dwie próby prowokacji dziennikarskich związanych z zamiarem zamanipulowania ustalenia źródła pochodzenia choroby występującej wśród kotów. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez terenowe organy inspekcji weterynaryjnej województwa małopolskiego oraz PIW w Puławach, próbki pokarmu dostarczane do badań laboratoryjnych m.in. do laboratorium w Krakowie oraz w Puławach przekazane były przez czynnych dziennikarzy, którzy nie ujawnili źródła pochodzenia dostarczonych do badania materiałów.

Wszelkie próby manipulowania działalnością organów państwa, mogą uniemożliwić stwierdzenie faktycznej przyczyny zachorowań. Główny Lekarz Weterynarii pragnie podkreślić, że wykrycie źródła zachorowań na grypę kotów wymaga spokojnej analizy i dochodzenia do prawdy. Jednocześnie GLW pragnie poinformować, iż od 30 czerwca br. w Krajowym Laboratorium Referencyjnym ds. grypy ptaków zostało przebadanych 14 próbek z czego w 3 próbkach pochodzących od chorych kotów uzyskano wyniki dodatni w kierunku materiału genetycznego wirusa H5N1.

[darianna1]

A jak sie nie stawie ? Kara grzywny ? Spoko , lepsze to niż zabijać ukochanego zwierzaka. Chyba siła do mieszkania nie wejdą i nie zabiorą

Jeszcze nie tak dawno chciano ludzi przymusowo doprowadzac do punktow szczepien, zamykac w osrodkach odosobnienia, nakrecano szczucie jednych na drugich przy sladowych (procentowo) zachorowaniach.
A teraz zdziwienie, ze przy uznaniu 'epidemii', manipulacji odgornej najwyzsza cene (zupelnie bezsensownie i bezcelowo) moga zaplacic zwierzatka?
Pare miesiecy temu nikt sie nie szczypal i odstrzelono masakryczne ilosci labedzi 'mogacych' miec cos wspolnego z ptasia grypa, nikt nie mrugnal okiem.
Organizacje tzw. zdrowia i bezpieczenstwa publicznego zwiekszaja swoje uprawnienia i wbrew pozorom maja bardzo duze mozliwosci, gdzie wejscie do lokalu, zabor zwierzatka i jego eksterminacja nie podlega zadnej dyskusji (w pewnych okolicznosciach).

Dobrze zrozumiałam wypowiedź ze porównujesz kwarantanne ludzi podczas covidu do konieczności uśpienia kota bo drugi byl chory?

[Blue]

Dobrze zrozumiałam wypowiedź ze porównujesz kwarantanne ludzi podczas covidu do konieczności uśpienia kota bo drugi byl chory?

Myslę - napiszę jak ja to odczytałam - że tak naprawdę nie mamy nic do powiedzenia gdy nagle urzędnicy i osoby decyzyjne postanowią że za wejście na trawnik można dostać karę 30 tys. a za wejście do lasu - 40 tys, że za pójście do sklepu po coś co kontrolujący nas policjant uzna za zbędne - też można załapać z 10 tysiączków i żeby społeczeństwo za bardzo nie podskakiwało zarządzi się że jest to kara administracyjna, ściągana od razu.
Ktoś sobie tak wymyśli, wprowadzi i jesteś tak naprawdę pozbawiona praw - jesli zrobi się to pod odpowiednią przykrywką np. choroby zwalczanej z urzędu.
Mozna wprowadzić np. przepis że kot podejrzany o ptasią grypę ma być odizolowany i nie może być leczony do czasu uzyskania wyników - czyli kilka dni.
Lub że inne koty z tego domu mają być uśpione bo jest prawdopodobieństwo że też są chore - miały kontakt z czynnikiem zakaźnym.
To nie musi mieć żadnego sensu, nie musi być żadnego ryzyka dla ludzi.
Jakim ryzykiem było wchodzenie do lasu w czasie covidu?
Albo wejście na trawnik bez psa?
Ktoś to brał pod uwagę? Decyzje pozostawiono policjantom i ich interpretacji sytuacji.
Ja jestem w stanie sobie wyobrazić że w sytuacji gdyby zachorowań było więcej i trwałyby nadal, zrobił się większy hałas, ludzie by się stale domagali znalezienia winnego, wykazania źródła zakażeń, badania mięsa etc - ktoś mógłby wpaść na pomysł jak ich uciszyć. Kilka pokazowo uśpionych kotów dla dobra ludzkości - i za moment ludzie błagaliby wetów by nigdzie nie zgłaszali że kot umiera z objawami neuro, za chwilę ilość zachorowań spadłaby do wartości ujemnej i spokój.

[Annaa]

Dobrze zrozumiałam wypowiedź ze porównujesz kwarantanne ludzi podczas covidu do konieczności uśpienia kota bo drugi byl chory?

Myslę - napiszę jak ja to odczytałam - że tak naprawdę nie mamy nic do powiedzenia gdy nagle urzędnicy i osoby decyzyjne postanowią że za wejście na trawnik można dostać karę 30 tys. a za wejście do lasu - 40 tys, że za pójście do sklepu po coś co kontrolujący nas policjant uzna za zbędne - też można załapać z 10 tysiączków i żeby społeczeństwo za bardzo nie podskakiwało zarządzi się że jest to kara administracyjna, ściągana od razu.
Ktoś sobie tak wymyśli, wprowadzi i jesteś tak naprawdę pozbawiona praw - jesli zrobi się to pod odpowiednią przykrywką np. choroby zwalczanej z urzędu.
Mozna wprowadzić np. przepis że kot podejrzany o ptasią grypę ma być odizolowany i nie może być leczony do czasu uzyskania wyników - czyli kilka dni.
Lub że inne koty z tego domu mają być uśpione bo jest prawdopodobieństwo że też są chore - miały kontakt z czynnikiem zakaźnym.
To nie musi mieć żadnego sensu, nie musi być żadnego ryzyka dla ludzi.
Jakim ryzykiem było wchodzenie do lasu w czasie covidu?
Albo wejście na trawnik bez psa?
Ktoś to brał pod uwagę? Decyzje pozostawiono policjantom i ich interpretacji sytuacji.
Ja jestem w stanie sobie wyobrazić że w sytuacji gdyby zachorowań było więcej i trwałyby nadal, zrobił się większy hałas, ludzie by się stale domagali znalezienia winnego, wykazania źródła zakażeń, badania mięsa etc - ktoś mógłby wpaść na pomysł jak ich uciszyć. Kilka pokazowo uśpionych kotów dla dobra ludzkości - i za moment ludzie błagaliby wetów by nigdzie nie zgłaszali że kot umiera z objawami neuro, za chwilę ilość zachorowań spadłaby do wartości ujemnej i spokój.

W samo sedno

[darianna1]

Dobrze zrozumiałam wypowiedź ze porównujesz kwarantanne ludzi podczas covidu do konieczności uśpienia kota bo drugi byl chory?

Myslę - napiszę jak ja to odczytałam - że tak naprawdę nie mamy nic do powiedzenia gdy nagle urzędnicy i osoby decyzyjne postanowią że za wejście na trawnik można dostać karę 30 tys. a za wejście do lasu - 40 tys, że za pójście do sklepu po coś co kontrolujący nas policjant uzna za zbędne - też można załapać z 10 tysiączków i żeby społeczeństwo za bardzo nie podskakiwało zarządzi się że jest to kara administracyjna, ściągana od razu.
Ktoś sobie tak wymyśli, wprowadzi i jesteś tak naprawdę pozbawiona praw - jesli zrobi się to pod odpowiednią przykrywką np. choroby zwalczanej z urzędu.
Mozna wprowadzić np. przepis że kot podejrzany o ptasią grypę ma być odizolowany i nie może być leczony do czasu uzyskania wyników - czyli kilka dni.
Lub że inne koty z tego domu mają być uśpione bo jest prawdopodobieństwo że też są chore - miały kontakt z czynnikiem zakaźnym.
To nie musi mieć żadnego sensu, nie musi być żadnego ryzyka dla ludzi.
Jakim ryzykiem było wchodzenie do lasu w czasie covidu?
Albo wejście na trawnik bez psa?
Ktoś to brał pod uwagę? Decyzje pozostawiono policjantom i ich interpretacji sytuacji.
Ja jestem w stanie sobie wyobrazić że w sytuacji gdyby zachorowań było więcej i trwałyby nadal, zrobił się większy hałas, ludzie by się stale domagali znalezienia winnego, wykazania źródła zakażeń, badania mięsa etc - ktoś mógłby wpaść na pomysł jak ich uciszyć. Kilka pokazowo uśpionych kotów dla dobra ludzkości - i za moment ludzie błagaliby wetów by nigdzie nie zgłaszali że kot umiera z objawami neuro, za chwilę ilość zachorowań spadłaby do wartości ujemnej i spokój.

Ja to odczytałam tak, że skoro pozwoliliśmy się zamknąć i zaszczepić to co teraz rumor o usypianie kotów podnosimy. Ale mogę się mylić

[Kazia]

Dobrze zrozumiałam wypowiedź ze porównujesz kwarantanne ludzi podczas covidu do konieczności uśpienia kota bo drugi byl chory?

Myslę - napiszę jak ja to odczytałam - że tak naprawdę nie mamy nic do powiedzenia gdy nagle urzędnicy i osoby decyzyjne postanowią że za wejście na trawnik można dostać karę 30 tys. a za wejście do lasu - 40 tys, że za pójście do sklepu po coś co kontrolujący nas policjant uzna za zbędne - też można załapać z 10 tysiączków i żeby społeczeństwo za bardzo nie podskakiwało zarządzi się że jest to kara administracyjna, ściągana od razu.
Ktoś sobie tak wymyśli, wprowadzi i jesteś tak naprawdę pozbawiona praw - jesli zrobi się to pod odpowiednią przykrywką np. choroby zwalczanej z urzędu.
Mozna wprowadzić np. przepis że kot podejrzany o ptasią grypę ma być odizolowany i nie może być leczony do czasu uzyskania wyników - czyli kilka dni.
Lub że inne koty z tego domu mają być uśpione bo jest prawdopodobieństwo że też są chore - miały kontakt z czynnikiem zakaźnym.
To nie musi mieć żadnego sensu, nie musi być żadnego ryzyka dla ludzi.
Jakim ryzykiem było wchodzenie do lasu w czasie covidu?
Albo wejście na trawnik bez psa?
Ktoś to brał pod uwagę? Decyzje pozostawiono policjantom i ich interpretacji sytuacji.
Ja jestem w stanie sobie wyobrazić że w sytuacji gdyby zachorowań było więcej i trwałyby nadal, zrobił się większy hałas, ludzie by się stale domagali znalezienia winnego, wykazania źródła zakażeń, badania mięsa etc - ktoś mógłby wpaść na pomysł jak ich uciszyć. Kilka pokazowo uśpionych kotów dla dobra ludzkości - i za moment ludzie błagaliby wetów by nigdzie nie zgłaszali że kot umiera z objawami neuro, za chwilę ilość zachorowań spadłaby do wartości ujemnej i spokój.

Ja to odczytałam tak, że skoro pozwoliliśmy się zamknąć i zaszczepić to co teraz rumor o usypianie kotów podnosimy. Ale mogę się mylić

Ja to rozumiem podobnie jak Blue.
Takie gotowanie żaby.
Pozwalamy narzucić sobie zakaz wchodzenia do lasu.
Za chwilę zgodzimy się na przymusowe szczepienia (obojętne przeciw jakiej chorobie, każde można zrobić obowiązkowe).
Z sankcjami finansowymi, albo pozbawienie pracy, areszt domowy czy co ktoś tam sobie wymyśli.
A kolejnym krokiem może być usypiania zdrowych zwierząt....
Oduczyliśmy się protestować przeciw absurdom, pozwalamy się zwyczajnie zniewolić, właściwie w każdej dziedzinie życia.
Zapomnieliśmy, że rząd jest dla nas, żeby nam się dobrze żyło.
A nie odwrotnie - my dla rządu, żeby rządzącym się żyło dobrze....co właśnie sie dzieje

[darianna1]

Straszne jest to co piszecie, ale niestety tak jest. Tylko chyba nie tylko my o tym zapomnieliśmy a rząd również. Czy ostatnie protesty coś zmieniły. Nie znam się na polityce, ale coś mi się zdaję, że i tak mają nas w dupie