Moonlight,księżycowa panienka słodka jak miód-zostaje u Kasi

» Sob lis 15, 2008 0:17

Tak się cieszę
:ok:

» Sob lis 15, 2008 10:30

Ja też o tym czytałam. Tzn., że należy jeszcze raz powtórzyć test.

» Sob lis 15, 2008 11:08

Aniu, jeśli będziesz miała chwilę napisz jakiś nowy tekst do ogłoszenia Moli, podmienimy w ogłoszeniach. I dużo dobrych fotek będzie potrzebne

I ruszamy z akcją ogłoszeniową

» Sob lis 15, 2008 11:12

co słychać?

» Sob lis 15, 2008 17:01

Maryla pisze:ale zdaje sie ze pewnosc ze to nie bialaczka mozna miec gdy dwa kolejne testy wyjda ujemne (jeden robiony 3 miesiace po drugim)

Z tego co mi powiedziała wetka to wynik ten jest ostateczny i nie trzeba powtarzać testu.
Molisia nie jest też nosicielką wirusa bo wtedy jej wynik byłby (+/-) a ona ma (-) i można jej szukać domku z innymi kotkami

» Sob lis 15, 2008 18:33

A jaki test miała Molisia robiony? Bo z tego co się orientuję, w teście Elisa nawet jeśli druga kreska zarysuje się niewyraźnie, oznacza to plus.
Chyba, że mnie w błąd wprowadzili i martwię się Psotusiem niepotrzebnie :twisted:

» Nie lis 16, 2008 15:29

Jeśli jeden test był "+" a drugi "-", to test trzeba powtórzyć po 60 dniach. Testy powtarza się co 60 dni do osiągnięcia dwa razy tego samego wyniku.
Piszą o tym m.in. w Vetserwisie.
Teoretycznie jeśli pierwszy w ogóle robiony test wyjdzie ujemny, też należałoby go powtórzyć.
Nie ma czegoś takiego ja wynik "+/-". Nosiciel bezobjawowy z wiremią ma wynik dodatni. Wyniki wątpliwe pojawiają się co jakiś czas, ale wydaje się, że są raczej wynikiem niedoskonałości samych testów. Ewentualnie barwniki krwi podbarwiają kreskę i nie wiadomo, jak to odczytywać - dlatego mówi się wtedy, że test jest wątpliwy, zaś kota na wszelki wypadek traktuje się jako FeLV+. Z powodu występowania testów wątpliwych niektóre lecznice odchodzą od robienia testów z pełnej krwi i robią ją z osocza albo surowicy. Wtedy nie ma wątpliwości, kreska, nawet słaba, oznacza wynik dodatni.

Niestety, trzeba mieć również świadomość, że ujemny test u kota, który był dodatni, nie oznacza całkowitej eliminacji wirusa. Wirus może przejść do fazy latentnej (uśpionej) i znajdować się w szpiku kostnym. Tę fazę można wykryć wyłącznie za pomocą testu PCR robionego ze szpiku (potrzebna tu jest biopsja). Kot, który ma wirusa w fazie latentnej, nie choruje i nie zaraża. Natomiast wirus może się uaktywnić w przypadku spadku odporności.

Generalnie, gdy po pierwszym teście dodatnim drugi wychodzi ujemny, mogą mieć miejsce następujące scenariusze:
:arrow:

pierwszy test był fałszywie dodatni
:arrow:

kot zwalczył wirusa całkowicie
:arrow:

wirus przeszedł do fazy latentnej

Ze względu na to, że testy ELISA nie są narzędziem doskonałym, można rozpatrywać jeszcze scenariusz, że test ujemny był fałszywy, ale fałszywie ujemne wyniki zdarzają się bardzo rzadko. Ja w każdym razie nigdy takiej możliwości nie brałam pod uwagę :wink:

Nie piszę tego, żeby podcinać Wam skrzydła, ale po to, żeby uświadomić, że to nie jest takie proste, a wetka niestety się myli i popełnia duży błąd mówiąc, że więcej testować nie trzeba.
Głęboko wierzę, że Molisia zwalczyła białaczkę, bo jest to jak najbardziej możliwe. I wierzę, że kolejny test wyjdzie również ujemny. Ale powinien być zrobiony.

» Nie lis 16, 2008 16:08

galla pisze:Głęboko wierzę, że Molisia zwalczyła białaczkę, bo jest to jak najbardziej możliwe. I wierzę, że kolejny test wyjdzie również ujemny. Ale powinien być zrobiony.

Popieram.
Ja również GŁĘBOKO wierzę, że Moonlisia zwalczyła wirusa - czego życzę także mojemu Psotusiowi i wszystkim kociakom z dodatnim testem. Ale szczepionka to dość inwazyjne działanie i ja - jeżeli dane mi będzie znaleźć się w Twojej sytuacji, Kasiu - zaszczepię Psotusia dopiero po 2 z rzędu testach ujemnych. Albo zrobię najpierw morfologię i jeśli wyjdzie OK - test PCR. Czytałam, że przy fałszywie ujemnym teście, szczepionka może zaktywować wirusa i wolę nie ryzykować.
Trzymam BARDZO mocno kciuki za Moonlisię :ok: