Fasolki wątek optymistyczno-pokojowy :))) część 5.

Czy klikneliscie na pieska vigo ? Jemu juz tylko ciut brakuje do nbakarmienia :kotek:

Karmię fenkę Jezinkę i nic jej nie przybywa :roll:

Jutro kliknę na Vigo - dwa razy z domu i dwa razy z pracy.

Bo tam bardzo wolno przybywa dlatego karmimy najbardziej nakarmionego -Vigo juz prawie jest nakarmiony

My kliknęliśmy dziś na bigielka Janosa, też ma mało

Vigo już ma pełną kość. Na którego teraz, myślicie?
A my wczoraj marudziłyśmy przy kolacji, najbardziej to Frania marudziła. Za późno była kolacja

Podobno bezdomniaki bardzo chętnie to zjadły.
Ciekawe, dlaczego nie ma akcji Nakarm Kota.
Fasolka

Nawet w stosunku do firm kosmetycznych, które kiedyś prowadziły testy na zwierzętach, a przestały, mam bardzo mieszane uczucia. Bo przecież dorobiły się na cierpieniu :evil:

"Napis "Cruelty-Free" na kosmetykach nic nie znaczy?
lula.pl
Obrońcy praw zwierząt wciąż mają ręce pełne roboty. Mimo, że od lat toczą się walki o to, by zapewnić naszym małym przyjaciołom bezpieczny byt - nowe dyrektywy w sprawie zakazu testowania substancji kosmetycznych na zwierzętach wciąż nie dają zadowalających rezultatów.
Przypominamy, że rok temu informowaliśmy was, że:
We wrześniu 2010 roku przeprowadzono debatę podczas której ustalone zostały kolejne zasady postępowania w sprawie testowania substancji kosmetycznych na zwierzętach. Postanowiono, że zwierzęta będą używane w badaniach naukowych tylko, gdy naprawdę nie da się ich niczym zastąpić i przy maksymalnym ograniczeniu zadawanych im cierpień. Podpisano wówczas kolejną unijną dyrektywę przyjętą przez Parlament Europejski, mówiącą, że wykorzystanie wielkich małp człekokształtnych (goryle, szympansy, orangutany) będzie całkowicie zakazane. Jeśli chodzi o pozostałe małpy z rzędu naczelnych, to ich wykorzystanie będzie dopuszczalne tylko w wyjątkowo uzasadnionych sytuacjach.
Unijny komisarz ds. zdrowia John Dalli cieszył się wówczas z kompromisu osiągniętego między zwolennikami całkowitego zakazu wykorzystywania zwierząt w laboratoriach a orędownikami swobody badań naukowych w imię postępu medycyny.
W stanie wyższej konieczności kraje członkowskie zagwarantowały sobie klauzulę odstąpienia od ograniczeń dyrektywy. Wciąż więc mimo kolejnych postanowień istniała luka prawna dotycząca tematu.
Obecnie co roku w UE do badań naukowych wykorzystuje się blisko 12 mln zwierząt. Eksperci twierdzą, że na razie nie ma możliwości, by zrezygnować z nich całkowicie; niemniej eurodeputowani zapowiedzieli, że pozostaje to długoterminowym celem UE. Zapisy nowej dyrektywy z 2010 r. zaczną obowiązywać za dwa lata.
Dziś jednak okazuje się, że kupno kosmetyków zawierających informację: "Cruelty-Free", wcale nie oznacza, że substancje zawarte w produktach nie były na zwierzętach testowane. Wszystko dlatego, że nie istnieją żadne regulacje prawne dotyczące tego, czym jest w tym wypadku okrutne traktowanie zwierząt.
Na stronie internetowe FDA czytamy:
"Niektóre firmy kosmetyczne promują swoje produkty hasłami: "CRUELTY-FREE" czy "NOT TESTED ON ANIMALS". Istnieje jednak ryzyko, że nie przestrzegają ich zbyt restrykcyjnie, ponieważ brakuje regulacji prawnych dotyczących tych terminów. Można je więc obchodzić. W takich sytuacjach firmy mogą liczyć na dostawców końcowych surowców do laboratoriów i umowy mówiące o tym, że testy na zwierzętach są absolutnie konieczne do uzasadnienia bezpieczeństwa stosowania produktu przez człowieka"
PETA wraz z organizacją Coalition for Consumer Information on Cosmetics - nawiązały współpracę w celu sprawdzania firm i po upewnieniu się, że stosują się do zasad - umieszczały na swoich produktach logo znanego króliczka. Chcą robić to w taki sposób, by konsumenci byli pewni tego, co kupują i by mieli szansę robić świadome zakupy.
Jedynym skutecznym sposobem walki wydaje się zmiana lobby firm kosmetycznych, ale kiedy tak wiele firm obchodzi prawnie zasady - wydaje się to być nie lada wyzwaniem".

MalgWroclaw pisze: Za późno była kolacja

A u nas za późno było śniadanie. :evil:

Klakier

Bazyliszkowa pisze:
MalgWroclaw pisze: Za późno była kolacja

A u nas za późno było śniadanie.
Klakier

Bo duże w ogóle są nieodpowiedzialne i spóźnialskie. Moja to tylko do bezdomniaków się spręża, żeby się nie spóźnić.
Fasolka

oj Fasolinko, chyba nie jest tak źle :wink:

dobrze widzimy, że duża was kocha bardzo bardzo :1luvu:

Buba, Coco, Mania, Bajka

Witaj Fasolko, witajcie wszystkie dziewczyny

Duża was kocha bardzo, ale wy macie ciepło i sucho, to się tak nie śpieszy. I wy nigdzie nie uciekniecie, jesteście bezpieczne

Rozmruczany dzisiejszą pogodą Batman

MalgWroclaw pisze:Nawet w stosunku do firm kosmetycznych, które kiedyś prowadziły testy na zwierzętach, a przestały, mam bardzo mieszane uczucia. Bo przecież dorobiły się na cierpieniu
"Napis "Cruelty-Free" na kosmetykach nic nie znaczy?
lula.pl
Obrońcy praw zwierząt wciąż mają [...] nie lada wyzwaniem".

a próbowałyście kiedyś zapytać w sklepie kosmetycznym gdzie są preparaty nie testowane na zwierzętach?
ja tak
i robię to z ogromną przyjemnością i premedytacją!
i uwielbiam obserwować zdziwienie na twarzach młodych i zgrabnych sprzedawczyń
a ponieważ teraz o klienta się dba, to miny mają nietęgie
w Łodzi jest sieć drogerii Natura
niestety nawet tam panie nie umieją znaleźć takich kosmetyków!
rozmawiałam kiedyś z p. kierowniczką takiej drogerii
powiedziałam jej, że skoro w nazwie mają "natura", to może jakieś oddzielne półeczki?
niestety, skwitowała to wzruszeniem ramion i powiedziała, że porozmawia w Centrali...
... mry!

To ja rano

Frania patrzyła na podwórko zza szyby

a ja położyłam się w pozycji "bezpieczna kotka odsłania brzuszek" i duża się okropnie ucieszyła

może dlatego tak leżałam, bo Frania się odwróciła :wink:

Fasolka

Piekno w czystej, krystalicznej postaci...

Mru zauroczony

Lekko przybrudzone piękno. I poszarpane. Mówię o boa

duża

MalgWroclaw pisze:Lekko przybrudzone piękno. I poszarpane. Mówię o boa
duża

To sie nazywa mgła...
I patrzenie przez barwne szkla...

Mru romantyczny

Fasolki wątek optymistyczno-pokojowy :))) część 5.

Kto przegląda forum