jakość karmy dla zwierząt

[teesa]

Jeśli można, ja też poproszę na priv.

[Lamblia]

to i ja

[Gosiagosia]

Ja też.

[color1]

ja też poproszę, tym niemniej uważam że takie informacje powinny być upublicznione (skoro opracował je GIW czy UOKIK to nakazuje to ustawa o dostępie do informacji publicznej)

btw - to kolejna chryja z animonda carny...

[kwiryna]

Też poproszę. Dziwna sprawa.

[włóczka]

Też poproszę...

[Fhranka]

Mąż napisał do UOKIK z prośbą o przesłanie raportów, UOKIK odesłał go do dwóch Inspekcji Handlowych które przeprowadzały kontrole.
Pierwsza z nich, poznańska dziś odpisała.
Poniższe informację są dostpne publicznie i w pełni jawne, każdy może zwrócić się o udostępnienie informacji publicznej.

Poniżej wklejam wynik kontroli:

Celem przeprowadzonych w powyższym temacie kontroli było zbadanie jakości
i ocena prawidłowości oznakowania pasz dla zwierząt domowych pod kątem przestrzegania
przepisów i deklaracji producentów zamieszczonych w oznakowaniu, sprawdzenie
warunków przechowywania okresów minimalnej trwałości oraz ocena przestrzegania zasad
obrotu tymi produktami.
Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej przeprowadził w roku 2018 r. 6 kontroli
w tym:
• Sklep zoologiczny Kakadu w CH Ayenida Poznań, ul. Matyi 2, 61-586 Poznań
- Przedsiębiorca: SUPER ZOO Sp. z o. o., ul. Annopol 4A, 03-236 Warszawa
• Sklep Maxi Zoo, ul. Szwedzka 1OA, 61-285 Poznań
- Przedsiębiorca: MAXI ZOO POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ
ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. Wybrzeże Gdyńskie 6D, 01-531 Warszawa
• Sklep zoologiczny, ul. Szkolna 2, 64-100 Leszno
- Przedsiębiorca: PRZEMKO Spółka Cywilna Daniel Biernaczyk, Przemysław
Biemaczyk, ul. Szkolna 2/1, 64-100 Leszno
• Sklep zoologiczny „EGZOTYKA", ul. Niepodległości 22, 64-100 Leszno
- Przedsiębiorca: Ewa Schulz, Bartłomiej Schulz Spółka Cywilna, ul. Niepodległości 22,
64-100 Leszno
• Sklep „ZOO - RAJ", ul. Drygasa 6, 64-920 Piła
- Przedsiębiorca: Marek Cygan, Zdzisława Cygan, Aleksandra Cygan - Ossowska
„ZOO - RAJ" s.c., ul. Kilińszczaków 43, 78-600 Wałcz
• Sklep, al. Powstańców Wielkopolskich 162, 64-920 Piła
- Przedsiębiorca: Anna Białkowska, Mirosław Klimek, Ryszard Solecki Przychodnia
Weterynaryjna Małych Zwierząt „MED WET" s.c., ul. Żeromskiego 105, 64-920 Piła
W wyniku podjętych działań kontrolnych różnego rodzaju nieprawidłowości
ujawniono w 3 placówkach (50,00 proc.).
Ocenie poddano 33 partie karm dla zwierząt domowych wartości 2460,00 zł w tym:
- 15 partii karm dla psów wartości 1341,00 zł
- 11 partii karm dla kotów wartości 689,00 zł
- 3 partie karm dla królików wartości 199,00 zł
- 1 partia karmy dla ptaków wartości 15,00 zł
- 3 partie karm dla ryb wartości 216,00 zł
Nieprawidłowości stwierdzono w odniesieniu do 9 partii (27,3 proc.) wartości 1064,00 zł
(43,3 proc.).
Kwestionowania dotyczyły:
- niewłaściwej jakości - 4 partie wartości 525,00 zł
2 partie karm dla psów wartości 153,00 zł
2 partie karm dla kotów wartości 372,00 zł
- nieprawidłowego oznakowania - 7 partii wartości 899,00 zł
3 partie karm dla psów wartości 501,00 zł
3 partie karm dla kotów wartości 342,00 zł
1 partia karmy dla królików wartości 56,00 zł
3. PRZEDMIOTOWY ZAKRES KONTROLI.
3.1. Jakość pasz dla zwierząt domowych
Badaniom laboratoryjnym pod względem cech organoleptycznych i parametrów
fizykochemicznych w stosunku do wymagań obowiązujących przepisów i deklaracji
producenta poddano 6 partii produktów wartości 700,00 zł w tym:
- 4 partie karm dla psów wartości 317,00 zł
- 2 partie karm dla kotów wartości 383,00 zł
Ocenę jakości ukierunkowano głównie na sprawdzeniu zgodności z deklaracją
zamieszczoną na opakowaniu jednostkowym, składniki analityczne fi.: białko surowe, włókno
surowe, tłuszcz surowy, popiół surowy oraz autentyczność składników mięsnych.
Niewłaściwą jakość produktów ujawniono w 3 placówkach ( 50 proc.) w odniesieniu do
4 partii (66,7 proc.) wartości 525,00 zł (75 proc.) fi.
- 2 partie karm dla psów wartości 142,00 zł
- 2 partie karm dla kotów wartości 383,00 zł
Powyższe stwierdzono w:

• Sklep Maxi Zoo, ul. Szwedzka bA, 61-285 Poznań
- Przedsiębiorca: MAXI ZOO POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ
ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. Wybrzeże Gdyńskie 6D, 01-531 Warszawa
partia 26 op. a 400 g e Wołowina. Karma pełnowartościowa dla dorosłych kotów od 13
miesiąca życia. REAL NATURE WILDERNESS, PURE BEEF, MultiFit Tiernahrungs GmbH
Westpreuenstr. 32-38,47809 Krefeld, Deutschland
W badanej próbce w porównaniu z wymaganiami określonymi w deklaracji Producenta
stwierdzono wyższą zawartość wody.
W badanej próbce stwierdzono obecność wieprzowiny natomiast nie wykryto obecności:
wołowiny > 2%, drobiu> 1%, baraniny > 3%.
Producent w składzie deklarował m.in.: 70% wołowina (płuca, mięso, wątroby, nerki), 28,8%
rosół z wołowiny.
Przedsiębiorcę poinformowano o przyshigującym uprawnieniu do złożenia wniosku
dotyczącego przeprowadzenia badań próbki kontrolnej w/w produktu - sprawa w toku.
• Sklep zoologiczny, ul. Szkolna 2, 64-100 Leszno
- Przedsiębiorca: PRZEMKO Spółka Cywilna Daniel Biernaczyk, Przemysław
Biernaczyk, ul. Szkolna 2/1, 64-100 Leszno
partia 9 op. a 400 g e karmy pełnoporcjowej dla dorosłych kotów WOŁOWINA
+JAGNIĘCINA animonda CARNY® kraj pochodzenia Niemcy, dystrybutor Badis
Sp. z o. o. ul. Kochanowskiego 14c-5 Warszawa
W badanej próbce w porównaniu z wymaganiami określonymi w deklaracji Producenta nie
wykryto wołowiny >2 %.
Producent w składzie deklarował m.in.: 39 % wołowiny ( serce, mięso, wymiona, nerki),
26% jagnięciny (wątroba, płuca).
Ponadto stwierdzono wyższą zawartość białka oraz niższą zawartość wody.
partia 12 op. a 400 g e kompletnej karmy dla psów dorosłych WOŁOWINA
Z KURCZAKIEM RINTI produkcji Finnern GmbhCo. KG, Pastfach 1307-27263 Verden
W badanej próbce w porównaniu z wymaganiami określonymi w deklaracji Producenta
stwierdzono obecność wieprzowiny i nie stwierdzono obecności drobiu> 1%.
Producent w składzie deklarował m.in.: 45% wołowiny, 15% kurczaka.

[Fhranka]

cd.
Ponadto badania laboratoryjne wykazały wyższą zawartość białka oraz niższą zawartość
wody.
• Sklep „ZOO - RAJ", ul. Drygasa 6, 64-920 Piła
- Przedsiębiorca: Marek Cygan, Zdzisława Cygan, Aleksandra Cygan - Ossowska
„ZOO - RAJ" s.c., ul. Kitińszczaków 43, 78-600 Wałcz
partia 8 op. a 625 g Pasztet z wołowiną karma pełnoporcjowa dla psów Bozita, producent:
Doggy AB Aproyed and registered by the Swerish board of agriculture, SE009PF
W badanej próbce w porównaniu z wymaganiami określonymi w deklaracji Producenta na
opakowaniu jednostkowym stwierdzono obecność wieprzowiny oraz nie wykryto obecności
wołowiny oraz drobiu.
Producent w składzie deklarował min.: wołowina (szwedzka) 58% i kurczak (szwedzki) 7%.
Ponadto stwierdzono również niższą zawartość wody i białka.
Przedsiębiorcę poinformowano o przysługującym uprawnieniu do złożenia wniosku
dotyczącego przeprowadzenia badań próbki kontrolnej w/w produktu - sprawa w toku.
Zgodnie z dokumentem „Kodeks dobrej praktyki znakowania karmy dla zwierząt
domowych" wyniki badań laboratoryjnych w zakresie zawartości wody i białka
we wszystkich przypadkach mieszczą się w granicach tolerancji.
Ponadto badania laboratoryjne wykazały wyższą zawartość białka oraz niższą zawartość
wody.
•
Sklep „ZOO - RAJ", ul. Drygasa 6, 64-920 Piła
- Przedsiębiorca: Marek Cygan, Zdzisława Cygan, Aleksandra Cygan - Ossowska
„ZOO - RAJ" s.c., ul. Kitińszczaków 43, 78-600 Wałcz
partia 8 op. a 625 g Pasztet z wołowiną karma pełnoporcjowa dla psów Bozita, producent:
Doggy AB Aproyed and registered by the Swerish board of agriculture, SE009PF
W badanej próbce w porównaniu z wymaganiami określonymi w deklaracji Producenta na
opakowaniu jednostkowym stwierdzono
obecność
wieprzowiny oraz nie wykryto obecności
wołowiny oraz drobiu.
Producent w składzie deklarował min.: wołowina (szwedzka) 58% i kurczak (szwedzki) 7%.
Ponadto stwierdzono również niższą zawartość wody i białka.
Przedsiębiorcę poinformowano o przysługującym uprawnieniu do złożenia wniosku
dotyczącego przeprowadzenia badań próbki kontrolnej w/w produktu - sprawa w toku.
Zgodnie z dokumentem „Kodeks dobrej praktyki znakowania karmy dla zwierząt
domowych" wyniki badań laboratoryjnych w zakresie zawartości wody i białka
we wszystkich przypadkach mieszczą się w granicach tolerancji.
3.2. Prawidłowość oznakowania.
Ogółem
ocenie poddano 33 partie produktów oferowanych do sprzedaży wartości
2 460,00 zł w tym:
- 15 partii karm dla psów wartości 1341,00 zł
- 11 partii karm dla kotów wartości 689,00 zł
- 3 partie karm dla królików wartości 199,00 zł
- 1
partia karmy dla ptaków wartości 15,00 zł
- 3 partie karm dla ryb wartości 216,00 zł
Nieprzestrzeganie wymagań
określonych przepisami prawa ujawniono w odniesieniu do 7
partii (21,2 proc.) wartości 899,00 zł (36,5 proc.) w tym:
- 3
partie karm dla psów wartości 501,00 zł
- 3
partie karm dla kotów wartości 342,00 zł
- 1
partia karmy dla królików wartości 56,00 zł
Ustalenia w powyższym zakresie przedstawiają się następująco:
• Sklep Maxi Zoo, ul. Szwedzka bA, 61-285 Poznań
- Przedsiębiorca: MAXI ZOO POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ
ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. Wybrzeże Gdyńskie 6D, 01-531 Warszawa
• Sklep zoologiczny, ul. Szkolna 2, 64-100 Leszno
- Przedsiębiorca: PRZEMKO Spółka Cywilna Daniel Biernaczyk, Przemysław
Biernaczyk, ul. Szkolna 2/1, 64-100 Leszno
• Sklep, al. Powstańców Wielkopolskich 162, 64-920 Piła
- Przedsiębiorca: Anna Białkowska, Mirosław Klimek, Ryszard Solecki Przychodnia
Weterynaryjna Małych Zwierząt „MED WET" s.c., ul. Żeromskiego 105, 64-920 Piła
w odniesieniu do 7 partii produktów (21,2 proc.) wartości 899,00 zł (36,5 proc.)
użyto nieprawidłowego określenia poprzedzającego minimalny okres przechowywania:
podano m.in.: „najlepiej wykorzystać przed", „data przydatności do spożycia", „najlepsze
przed" zamiast „wykorzystać przed" co jest wymagane art. 17 ust. 1 lit. d) rozporządzenie
Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 767/2009 z dnia 13 lipca 2009 r. w sprawie
wprowadzania na rynek i stosowania pasz, zmieniającego rozporządzenie (WE)
nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady i uchylającego dyrektywę Rady 79/373/EWG,
dyrektywę Komisji 80/51 1/EWG, dyrektywy Rady 82/471/EWG, 83/228/EWG, 93/74/EWG,
93/113/WE i 96/25/WE oraz decyzję Komisji 2004/217/WE (Dz. Urz. UE L 229 z 01.09.2009,str. 1)
• Sklep Maxi Zoo, ul. Szwedzka bA, 61-285 Poznań
Przedsiębiorca: MAXI ZOO POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ
ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. Wybrzeże Gdyńskie 6D, 01-531 Warszawa
- partia 4 opak. à 400g e produktu - Wołowina. Karma pełnowartościowa dla dorosłych
kotów od 13 miesiąca życia. REAL NATURE WILDERNESS, PURE BEEF
z partii 26 op., MultiFit Tiernahrungs GmbH Westpreulknstr. 32-38, 47809 Krefeid,
Deutschland
• partia 4 opak. à 800g e produktu - Karma pełnowartościowa dla królików i królików
miniaturowych od ok. 6 miesiąca - bez dodatku cukru, konserwantów i sztucznych
barwników, Multifit Karotte, MultiFit Tiemahrungs GmbH WestpreuIenstr. 32-38,
47809 Krefeld, Deutschlarid
• partia 5 opak. ń 85g e produktu - Karma pełnoporcjowa dla dorosłych kotów
z łososiem, Sheba®, Mars Polska Sp. z o. o., Kożuszki Parcel 42, 96-500 Sochaczew
• partia 8 opak. à lOOg e produktu - Karma pełnoporcjowa dla dorosłych kotów
z kurczakiem, whiskas®, Mars Polska Sp. z o. o., Kożuszki Parcel 42,
96-500 Sochaczew
cdn

[Fhranka]

cd

• partia 6 opak. à 130g e produktu - Karma uzupełniająca dla dorosłych psów
z kurczakiem, Pedigree® Tasty Bites, Mars Polska Sp. z o. o., Kożuszki Parcel 42,
96-500 Sochaczew
• Sklep zoologiczny, ul. Szkolna 2, 64-100 Leszno
- Przedsiębiorca: PRZEMKO Spółka Cywilna Daniel Biernaczyk, Przemysław
Biernaczyk, ul. Szkolna 2/1, 64-100 Leszno
• partia 36 sztuk a" 400 g kompletnej karmy dla psów zawierającej tylko jedno
białko zwierzęce, jagnięcina z gruszką Alpha Sprit wyprodukowanej w UE kraj
pochodzenia Hiszpania dystrybutor Badis Sp. z o.o. „ ul. Kochanowskiego 14c-5
Warszawa
• Sklep, al. Powstańców Wielkopolskich 162, 64-920 Piła
- Przedsiębiorca: Anna Białkowska, Mirosław Klimek, Ryszard Solecki Przychodnia
Weterynaryjna Małych Zwierząt „MED WET" s.c., ul. Żeromskiego 105, 64-920 Piła
• partia 3 kg hipoalergiczna formuła bezzbożowa dla psów ras miniaturowych
z nadwagą lub wysterylizowanych, pełnoporcjowa karma klasy super Premium,
Brit Care, dystrybutor: Azan Sp. J., ul. Czarna 25/27, 26-600 Radom, producent: VAFO
PRAHA S.R.O., K BRUDKU 94, 25219 CHRASTANY, CZECH REPUBLIC
w odniesieniu do 2 partii produktów (28,6 proc.) wartości 368,00 zł (40,9 proc.)
użyto niewłaściwego określenia rodzaju paszy: podano „karma pekiowartościowa" zamiast
„karma pekioporcjowa" co jest wymagane art. 15 lit a) rozporządzenie Parlamentu
Europejskiego i Rady (WE) nr 767/2009 z dnia 13 lipca 2009 r. w sprawie wprowadzania na rynek
i stosowania pasz, zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady
i uchylającego dyrektywę Rady 79/373/EWG, dyrektywę Komisji 80/511/EWG, dyrektywy Rady
82/471/EWG, 83/228/EWG, 93/74/EWG, 93/113/WE i 96/25/WE oraz decyzję Komisji 2004/217/WE
(Dz. Urz. UE L 229 z 01 .09.2009, str. 1)
• Sklep Maxi Zoo, ul. Szwedzka bA, 61-285 Poznań
- Przedsiębiorca: MAXI ZOO POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ
ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. Wybrzeże Gdyńskie 6D, 01-531 Warszawa
• partia 4 opak. à 400g e produktu - Wołowina. Karma pełnowartościowa dla dorosłych
kotów od 13 miesiąca życia. REAL NATURE WILDERNESS, PURE BEEF
z partii 26 op., MultiFit Tiemahrungs GmbH Westpreulknstr. 32-38, 47809 Krefeid,
Deutschland

• partia 4 opak. à 800g e produktu - Karma pełnowartościowa dla królików i królików
miniaturowych od ok. 6 miesiąca - bez dodatku cukru, konserwantów i sztucznych
barwników, Multifit Karotte, MultiFit Tiemahrungs GmbH Westpreu1enstr. 32-38,
47809 Krefeid, Deutschlarid
3.3. Przestrzeganie przepisów o towarach paczkowanych
Ilość rzeczywistą produktów w stosunku do deklarai producentów zamieszczonej
w oznakowaniu opakowań jednostkowych z uwzględnieniem przepisów ustawy z dnia
7 maja 2009r. o towarach paczkowanych sprawdzono w odniesieniu do 17 opakowań
jednostkowych (z 6 partii badanych laboratoryjnie produktów) z czego zakwestionowano
1 opakowanie produktu w sklepie:
• Sklep „ZOO - RAJ", ul. Drygasa 6, 64-920 Piła
- Przedsiębiorca: Marek Cygan, Zdzisława Cygan, Aleksandra Cygan - Ossowska
„ZOO - RAJ" s.c., ul. Kilińszczaków 43, 78-600 Wałcz
pasztet z wołowiną karma pełnoporcjowa dla psów Bozita a 625 g, producent: Doggy AB
Aproyed and registered by the Swerish board of agriculture
stwierdzając zaniżenie masy netto o 7,9 g.
3.4. Sprawdzenie stanu opakowań wprowadzonych do obrotu pasz
Poddane oględzinom opakowania były szczelnie zamknięte, nieuszkodzone, zabezpieczone
przed zepsuciem. Karma sucha była pakowana w opakowania foliowe, hermetycznie
zgrzewane. Karma mokra pakowana w puszki metalowe oraz w saszetki foliowe
hermetycznie zgrzewane.
3.5. Aktualność terminów przydatności do spożycia
Łącznie sprawdzono 33 partie o łącznej wartości 2 460,00 zł nie stwierdzając
nieprawidłowości.
3.6. Identyfikowalność towarów
Kontrolowani przedsiębiorcy okazali dokumenty pozwalające na identyfikację dostawców
żywności zgodnie z art. 18 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady
z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego,
powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiającego
procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz. U. L 31 z 1.2.2002, s. 1).

Identyfikacja kontrolowanego przedsiębiorcy
Przedsiębiorcy prowadzili działalność gospodarczą po uzyskaniu wpisu do rejestru
przedsiębiorców lub w oparciu o wpis do CEIDG dla osób fizycznych w świetle przepisów
ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców (Dz. U. 2018 r. poz. 646 ze zm.)
przedkładając na powyższą okoliczność stosowne dokumenty.
Prowadzona działalność w zakresie miejsca oraz przedmiotu wykonywanej działalności była
zgodna z dartymi zawartymi w dokumentach rejestrowych.
Ustalenia kontroli dały podstawę do:
- przesłania 2 pism do dystrybutorów kwestionowanych produktów
- przesłania pism do Głównego Inspektoratu Weterynarii w Warszawie,
Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii we Wrocławiu i Powiatowego Inspektora
Weterynarii w Lesznie
- przesłania pisma do Urzędu Miar informującego o zaniżonej masie karmy
- skierowania 1 wniosku do Sądu Rejonowego w Lesznie o ukaranie osoby
odpowiedzialnej z art. 53 ust. 1 pkt. 4 ustawy o paszach w świetle ustaleń kontroli
dotyczącej niewłaściwej jakości karm

[FarciKot]

ja też poproszę, tym niemniej uważam że takie informacje powinny być upublicznione (skoro opracował je GIW czy UOKIK to nakazuje to ustawa o dostępie do informacji publicznej)

btw - to kolejna chryja z animonda carny...

Dokładnie. Jeśli przeprowadzili legalne kontrole i są nieprawidłowości powinni podawać do wiadomości publicznej by ostrzec potencjalnych nabywców.
Ale nie wymieniać sklepy, a podawać nazwy karm i producentów, bo co sklep winien, że producent kit wciska, ze np. w karmie jest wołowina, a naprawdę pakuje do karmy o wiele tańsza wieprzowinę.

[color1]

I trzeba wziąć pod uwagę, że to są wyrywkowe kontrole, np. animonda, to nie cała seria a tylko pierwsza przypadkowo wzięta z półki... swoim kotom co jakiś czas zamawiałem wołowina+sarnina z borówkami, ale dwie ostatnie dostawy (czyli jakieś 5 i 3 miesiące wstecz) prawie w ogóle nie chciały tego jeść, jakoś zmęczyły kilka małych puszek... resztę musiałem rozdać bezdomniakom i znajomym. Coś musi być na rzeczy :/ ogólnie strach podawać karmę bo nie wiadomo co tak naprawdę tam siedzi.

[Kazia]

A ja wiem dokładnie, co swoim kotom daję
Idę do sklepu, kupuję mięsko, i dokładnie wiem, ile jakiego mięska kot ma w miseczce

Tak w ogóle, są publikacje opisujące jakie i skąd produkty biorą producenci do karm...nie tylko mięso, ale ta reszta też....2 z nich czytałam kiedyś, nie zapisałam sobie i nie umiem teraz znaleźć. Jednak....włos się jeży to po prostu cud, że te zwierzaki żyją i nawet niektóre są całkiem zdrowe, jedząc te świństwa, które producenci pakują do karmy.

[Agwena]

Ale coś z tą Animondą musi być na rzeczy, bo moje też od jakiegoś czasu w ogóle nie chcą jej jeść. Już jej w ogóle nie kupuję.
Tak, Kazia, to najlepszy sposób, żeby było wiadomo, co kot faktycznie je.

[ewkkrem]

A ja wiem dokładnie, co swoim kotom daję

No nie byłabym taka pewna To, co pakuje się do mięs - które kupujemy jako "czyste mięso" to inny temat. Faszeruje się mięso głównie soloną wodą (dla zwiększenia wagi) i dodatkowo sól konserwuje i zatrzymuje wodę, co znowu zwiększa wagę. .
Ponadto odkaża się mięsa i wędliny np. nadmanganianem potasu (tzw.:kali). Głównie te droższe.
Poza tym zastanawia mnie czemu mielone mięso jest tańsze od jego, niezmielonego, odpowiednika? Odpowiedź nasuwa się sama .

[mziel52]

Ano właśnie. Kupiłam kotom filet z morszczuka, odkroiłam dwa kawałki, postawiłam w wodzie na gazie, a kiedy po jakimś czasie tam zajrzałam, to ryby nie było, jakieś tylko farfocle drobne, które wyłowiłam łyżką. Koty tego nie tknęły, toteż reszty już nie próbowałam gotować, tylko rozmroziła się na balkonie i wrony sobie zabrały. Poza wszystkim innym oburzające jest takie marnowanie jedzenia, wiedząc, jak tragiczne dla środowiska są połowy ryb oceanicznych.