danunka pisze:Widzę Regulamin "na wierzchu"
Teraz każdy nowo rejestrujący się powinien mieć obowiązek zapoznać się z nim i odkliknąć :"Przeczytałam/przeczytałem.Akceptuję Regulamin"
I Kocie ABC (z "motto Miau")! Super!
Moderatorzy: Estraven, Moderatorzy
danunka pisze:Widzę Regulamin "na wierzchu"
Teraz każdy nowo rejestrujący się powinien mieć obowiązek zapoznać się z nim i odkliknąć :"Przeczytałam/przeczytałem.Akceptuję Regulamin"
VVu pisze:To nie jest moje forum, więc nie jestem w tej sprawie stroną dla Google.
VVu pisze:A co jest meritum wątku i do czego on służy lub może służyć - nie Ty to określasz i najwyraźniej akurat tego nie ogarniasz.
Poker71 pisze:(...)
VVu pisze:Poker71 pisze:(...)
Rób swoje i pozwól bym ja robił swoje. Moje posty nie są skierowane do Ciebie. Właściwie nawet zwłaszcza nie do Ciebie.
Poker71 pisze:User powinien mieć jakotaką wiarygodność, czyli co do zasady uzasadniona krytyka firm od userów z niedługim stażem lub niewielką ilością postów nie powinna się pojawiać (chyba że np. user długoforumowy jest świadkiem i to potwierdzi). Nowe usery z definicji mogą być podejrzane o pisanie krytyk np. na rzecz konkurencji.
MariaD pisze:Poker71 pisze:User powinien mieć jakotaką wiarygodność, czyli co do zasady uzasadniona krytyka firm od userów z niedługim stażem lub niewielką ilością postów nie powinna się pojawiać (chyba że np. user długoforumowy jest świadkiem i to potwierdzi). Nowe usery z definicji mogą być podejrzane o pisanie krytyk np. na rzecz konkurencji.
Nowi użytkownicy bardzo często się pojawiają wlasnie by poskarżyć się na złą obsługę wetów, ostrzec i poprosić o radę.
Podejrzewanie każdego nowego a priori o działanie na rzecz konkurencji, gdy wyraźnie widać z posta, że dana osoba rzeczywiście się boryka z problemem - jest nieco bezsensowne.
Poker71 pisze:MariaD pisze:Poker71 pisze:User powinien mieć jakotaką wiarygodność, czyli co do zasady uzasadniona krytyka firm od userów z niedługim stażem lub niewielką ilością postów nie powinna się pojawiać (chyba że np. user długoforumowy jest świadkiem i to potwierdzi). Nowe usery z definicji mogą być podejrzane o pisanie krytyk np. na rzecz konkurencji.
Nowi użytkownicy bardzo często się pojawiają wlasnie by poskarżyć się na złą obsługę wetów, ostrzec i poprosić o radę.
Podejrzewanie każdego nowego a priori o działanie na rzecz konkurencji, gdy wyraźnie widać z posta, że dana osoba rzeczywiście się boryka z problemem - jest nieco bezsensowne.
nie podejrzewanie. zabezpieczanie się przed zarzutem "niedostatecznej czujności".
nie piszę o "ideałach" tylko jak zrobić żeby nie było podstaw do wyroku.
lrafal pisze:Google sobie samo poradzi w wyszukaniu nieprawidłowości, nie trzeba pomagać.
Tylko prośba - nie linkujcie tutaj do ich strony (umieszczajcie adresy w [code][/code]) bo z tego zaplecza SEO to link na miau (PR:4) ma chyba największą wartość.
MariaD pisze:Technicznie to musiałoby wyglądac tak:
- każdy post użytkownika ze stażem poniżej...i liczbą postów poniżej... musialby być przejrzany i aprobowany przez moda,
Mumino pisze:MariaD pisze:Technicznie to musiałoby wyglądac tak:
- każdy post użytkownika ze stażem poniżej...i liczbą postów poniżej... musialby być przejrzany i aprobowany przez moda,
Nie. Każdy użytkownik ma prawo pisania wszędzie z wyjątkiem konkretnego podforum. Prawo pisania do podforum automagicznie włącza się po N dniach. Albo po X wiadomościach napisanych na inne tematy.
Technicznie robi się to za pomocą MODa "Auto Groups" (Gives administrators options to place users in groups based on post count, membership days, and warning points).
MariaD pisze:Technicznie to musiałoby wyglądac tak:
- każdy post użytkownika ze stażem poniżej...i liczbą postów poniżej... musialby być przejrzany i aprobowany przez moda,
- w razie "treści podejrzanych", mod pisałby ogłoszenie "kto zna iksinskiego"?,
- na pw pytalby znajomego iksinskiego, czy potwierdza wersję iksińskiego,
- potem post byłby publikowany.
- jakby nikt iksińskiego nie znał, post w kosmos.
Poker71 pisze:zwykłe pospolite tyłokrycie żeby się przyczepić do "należytej staranności" nie można było.
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 49 gości