Zniknął mój wątek

[wistra]

Kot jest drapieżnikiem i raczej dlatego tak chętnie bawi się kulką z naturalnego futra, a nie sztucznego.

Oh, a wiecie, co kiedyś zrobiłam? Kupiłam Tigerowi żywego świerszcza w zoologicznym. I go zjadł. Na moich oczach

[dalia]

I wtedy jest w porządku? Można nie zgłaszać?

Jest taki jeden sposób - nie zgłaszać, jak dotyczy to osoby, którą lubimy, w końcu można udawać, że się nie widzi i zgłaszać, jak dotyczy to forumowego antagonisty.

sposób o którym piszesz jest szeroko stosowany

[dalia]

Oh, a wiecie, co kiedyś zrobiłam? Kupiłam Tigerowi żywego świerszcza w zoologicznym. I go zjadł. Na moich oczach

jak dla mnie fuj

[casica]

I wtedy jest w porządku? Można nie zgłaszać?

Jest taki jeden sposób - nie zgłaszać, jak dotyczy to osoby, którą lubimy, w końcu można udawać, że się nie widzi i zgłaszać, jak dotyczy to forumowego antagonisty.

sposób o którym piszesz jest szeroko stosowany

Zwłaszcza przez określoną grupę forumowiczów

[Beliowen]

Doczytuję, więc będzie poszatkowane nieco

nawet, jeśli ja nie kupię kotom tej myszki z króliczego futra, to ktoś inny kupi, a królik i tak straci życie i np. wyląduje w puszce z kocią karmą.

Abstrahując od tematu - takie podejście mi się akurat nie podoba
można pójść dalej
parafrazując: jeśli ja nie rozmnożę moich kotów, to przecież i tak znajdzie się ktoś, kto rozmnoży swoje, a zatem nie warto się przejmować
tak już nie brzmi fajnie, prawda? a zasada ta sama, dlatego zasada mi się nie podoba.

A skąd ta pewność, że wątek ktoś zgłosił?
Uważasz, że Beliowen nie umie korzystać z przeglądarki i czytać wątków bez wykrzyknika?

Został zgłoszony i na podstawie argumentów w uzasadnieniu zgłoszenia zamknięty
moderator jednakowoż ma prawo mieć swoje zdanie i widocznie w kwestii istnienia tego wątku ten konkretny moderator podzielił zdanie zgłaszającego.
Zadałam administratorowi pytanie o możliwość generowania automatycznego powiadomienia do autora przy usuwaniu wątku
jeśli skrypt taką przewiduje, być może będzie można z niej korzystać.

No dobra, kilka dni temu założyłam wątek, w którym chciałam odstąpić cykloferon.
Wątek został zamknięty przez Olat. Niech więc ta m... społeczna, która go zgłosiła, ma odwagę się przyznać.
Bo przecież Olat sama by wątku nie znalazła, na bank

Chyba jednak nie doceniasz Olat
ze względu na zagrożenie odpowiedzialnością karną staramy się zauważać wątki nt. dystrybucji leków, również bezpłatnej
w kwestii cykloferonu nawet wymieniłyśmy sporą korespondencję.

Ornipuralem obracano na miau bez przeszkód, wielokrotnie.

Podobnie, jak innymi lekami
ale od pewnego czasu mamy opinię prawników i zgodnie z nią zamieściliśmy nawet odpowiednią adnotację w wątku "Oddam za darmo" na Pchlim Targu.

A ten wątek... no cóż, być może jest potrzebny? przynajmniej na razie tak sądzę.

[Feebee]

(...)
Podobnie, jak innymi lekami
ale od pewnego czasu mamy opinię prawników i zgodnie z nią zamieściliśmy nawet odpowiednią adnotację w wątku "Oddam za darmo" na Pchlim Targu.
(...)

Ja to rozumiem. Bardziej chodziło mi o zgłaszanie moderatorom tego, co nie jest legalne i konsekwencję w takim zgłaszaniu.

lit.

[Erin]

Belio, jak najbardziej doceniam Olat - to ironia była

[casica]

nawet, jeśli ja nie kupię kotom tej myszki z króliczego futra, to ktoś inny kupi, a królik i tak straci życie i np. wyląduje w puszce z kocią karmą.

Abstrahując od tematu - takie podejście mi się akurat nie podoba
można pójść dalej
parafrazując: jeśli ja nie rozmnożę moich kotów, to przecież i tak znajdzie się ktoś, kto rozmnoży swoje, a zatem nie warto się przejmować
tak już nie brzmi fajnie, prawda? a zasada ta sama, dlatego zasada mi się nie podoba.

Wielce pokrętne, a porównanie nie trafione.
jedzenie mięsa jest jak najbardziej uprawnione, takoż pozytki ze zwierząt gospodarskich w sensie - skóra czy futro. Że to się komuś nie podoba, jego problem. JEGO, nie mój, nie nasz, nie tych, którzy mają inne zdanie co do konsumpcji.
Poza tym, jak słusznie zauważyłaś - Tobie się nie podoba, ale już np mnie może się podobac, a komus innemu byc doskonale obojetne.
Nie dajmy się zwariować, zawsze bowiem znajdzie się element, który jednemu się podoba, innemu nie.

Jesli macie z tym problem, ogłoście, że forum miau jest wyłącznie dla różnego rodzaju odmian jaroszy.
Oraz innych, np zwolenników chodzenia w plastikowych butach

Podobnie, jak innymi lekami
ale od pewnego czasu mamy opinię prawników i zgodnie z nią zamieściliśmy nawet odpowiednią adnotację w wątku "Oddam za darmo" na Pchlim Targu.

A ten wątek... no cóż, być może jest potrzebny? przynajmniej na razie tak sądzę.

A tu już się kłania brak konsekwencji. Bowiem zbiórki publiczne też podlegają okreslonym przepisom prawa, a jednak cały czas na miau istnieją.
No to jak to jest? Jedne zasady można łamać innych nie?
Chyba, że też macie opinie prawników. Jeśli tak, może warto byłoby gdzieś to umieścić?

[Beliowen]

nawet, jeśli ja nie kupię kotom tej myszki z króliczego futra, to ktoś inny kupi, a królik i tak straci życie i np. wyląduje w puszce z kocią karmą.

Abstrahując od tematu - takie podejście mi się akurat nie podoba
można pójść dalej
parafrazując: jeśli ja nie rozmnożę moich kotów, to przecież i tak znajdzie się ktoś, kto rozmnoży swoje, a zatem nie warto się przejmować
tak już nie brzmi fajnie, prawda? a zasada ta sama, dlatego zasada mi się nie podoba.

Wielce pokrętne, a porównanie nie trafione.
jedzenie mięsa jest jak najbardziej uprawnione, takoż pozytki ze zwierząt gospodarskich w sensie - skóra czy futro. Że to się komuś nie podoba, jego problem. JEGO, nie mój, nie nasz, nie tych, którzy mają inne zdanie co do konsumpcji.
Poza tym, jak słusznie zauważyłaś - Tobie się nie podoba, ale już np mnie może się podobac, a komus innemu byc doskonale obojetne.
Nie dajmy się zwariować, zawsze bowiem znajdzie się element, który jednemu się podoba, innemu nie.

Zasada, jak napisałam, zasada mi się nie podoba
niby różnica niewielka, ale znacząca w tym wypadku.

Podobnie, jak innymi lekami
ale od pewnego czasu mamy opinię prawników i zgodnie z nią zamieściliśmy nawet odpowiednią adnotację w wątku "Oddam za darmo" na Pchlim Targu.

A ten wątek... no cóż, być może jest potrzebny? przynajmniej na razie tak sądzę.

A tu już się kłania brak konsekwencji. Bowiem zbiórki publiczne też podlegają okreslonym przepisom prawa, a jednak cały czas na miau istnieją.
No to jak to jest? Jedne zasady można łamać innych nie?
Chyba, że też macie opinie prawników. Jeśli tak, może warto byłoby gdzieś to umieścić?

Jeszcze nie mamy opinii w kwestii zbiórek
jesteśmy w trakcie konsultacji, o ewentualnych zmianach, jakie po otrzymaniu opinii będą musiały być wprowadzone, będziemy informować.

[neron]

Kiedyś była afera z kolesiem, który robił z psów smalec i bodajże go uniewinniono (albo to była tylko wersja obrony), bo ponoć zabijał te psy "humanitarnie i w celach konsumpcyjnych". Bardzo bym się cieszyła, gdyby lista gatunków zabijanych w celach konsumpcyjnych była jak najkrótsza. Podejrzewam, że ludzie wyżyli by jedząc np. same kurczaki i świnie. Ale oczywiście człowiek jest z natury istotą zachłanną i nie będzie się raczej tak ograniczał Ludzie mięso jeść muszą (może nie wszyscy) ale nie jesteśmy istotami roslinożernym. Moja kuzynka jest weganką i to, jak wygląda na swojej roslinnej diecie napawa mnie refleksją. Inna kwestia to futra. Absolutnie nie trawię idei noszenia futer, gdyż zwierzęta z których są pozyskiwane zazwyczaj giną tylko w tym celu. Buty robi się ze skór zwierząt, które i tak idą na rzeź. Lisów, norek nikt nie je. Więc po co? Owszem, z królików robi się pasztet itd. Jednak mimo wszystko nie kupiłabym zabawki z króliczego futra. Już docieraja do nas informacje z Azji, że zupa z dzieci, płodów itd. Myślę, że takie przyzwalanie na spożywanie i eksploatowanie wszystkiego doprowadzi do tego, że w końcu się nawzajem pozżeramy

[dalia]

Kiedyś była afera z kolesiem, który robił z psów smalec i bodajże go uniewinniono (albo to była tylko wersja obrony), bo ponoć zabijał te psy "humanitarnie i w celach konsumpcyjnych". Bardzo bym się cieszyła, gdyby lista gatunków zabijanych w celach konsumpcyjnych była jak najkrótsza. Podejrzewam, że ludzie wyżyli by jedząc np. same kurczaki i świnie. Ale oczywiście człowiek jest z natury istotą zachłanną i nie będzie się raczej tak ograniczał Ludzie mięso jeść muszą (może nie wszyscy) ale nie jesteśmy istotami roslinożernym. Moja kuzynka jest weganką i to, jak wygląda na swojej roslinnej diecie napawa mnie refleksją. Inna kwestia to futra. Absolutnie nie trawię idei noszenia futer, gdyż zwierzęta z których są pozyskiwane zazwyczaj giną tylko w tym celu. Buty robi się ze skór zwierząt, które i tak idą na rzeź. Lisów, norek nikt nie je. Więc po co? Owszem, z królików robi się pasztet itd. Jednak mimo wszystko nie kupiłabym zabawki z króliczego futra. Już docieraja do nas informacje z Azji, że zupa z dzieci, płodów itd. Myślę, że takie przyzwalanie na spożywanie i eksploatowanie wszystkiego doprowadzi do tego, że w końcu się nawzajem pozżeramy

no ale królik jest i był zwierzęciem jak najbardziej jadalnym - w sklepie można kupić tuszki z królika, nie tylko pasztet, nie rozumiem więc dlaczego skóry świni/krowy można użyć do dalszego wykorzystania, a futra królika już nie.
jakoś nikt nie rozważa niestosowności robienia zabawek z piór pozyskanych od np kur czy gęsi a przecież to to samo

[MariaD]

Dla mnie nawyższą wersją hipokryzji jest - mięso z królika (dowolnie - w garnku czy kociej karmie) - cacy, ale wykorzystanie futerka/skórki tego samego królika na cokolwiek - fe!

Podejrzewam, że ludzie wyżyli by jedząc np. same kurczaki i świnie.

Są miłośnicy tych zwierzat. Dlaczego one a nie krowa i koń? Krowa i owca? Owca i koza?
Biorąc pod uwagę warunki hodowli zwierząt kopytnych i drobiu chyba jednak w konkursie na "szczęśliwość życia" wygrałyby kopytne.

[casica]

Kiedyś była afera z kolesiem, który robił z psów smalec i bodajże go uniewinniono (albo to była tylko wersja obrony), bo ponoć zabijał te psy "humanitarnie i w celach konsumpcyjnych". Bardzo bym się cieszyła, gdyby lista gatunków zabijanych w celach konsumpcyjnych była jak najkrótsza. Podejrzewam, że ludzie wyżyli by jedząc np. same kurczaki i świnie. Ale oczywiście człowiek jest z natury istotą zachłanną i nie będzie się raczej tak ograniczał Ludzie mięso jeść muszą (może nie wszyscy) ale nie jesteśmy istotami roslinożernym. Moja kuzynka jest weganką i to, jak wygląda na swojej roslinnej diecie napawa mnie refleksją. Inna kwestia to futra. Absolutnie nie trawię idei noszenia futer, gdyż zwierzęta z których są pozyskiwane zazwyczaj giną tylko w tym celu. Buty robi się ze skór zwierząt, które i tak idą na rzeź. Lisów, norek nikt nie je. Więc po co? Owszem, z królików robi się pasztet itd. Jednak mimo wszystko nie kupiłabym zabawki z króliczego futra. Już docieraja do nas informacje z Azji, że zupa z dzieci, płodów itd. Myślę, że takie przyzwalanie na spożywanie i eksploatowanie wszystkiego doprowadzi do tego, że w końcu się nawzajem pozżeramy

Tak serio.
Ok, przyjmuję Twój pogląd na to o czym piszesz. I nie zamierzam z nim dyskutować, przekonywać Cię do zmiany itd, itp.
Ja mam diametralnie różne podejście i oczekuję, że ono również będzie szanowane.
To proste.

Tak więc kupię kotom zabawkę z króliczego futerka, będę jadać różne gatunki mięs - bo lubię i chcę. Mogę też nosić futra - ze zwierzat dzikich, upolowanych, hodowlom bowiem zwierzat na futra jestem przeciwna.
Zauważyć proszę, że moje poglądy nie naruszaja przepisów obowiązujacego prawa, tak więc cenzurowanie ich jest idiotyzmem po prostu.

[felin]

Dla mnie nawyższą wersją hipokryzji jest - mięso z królika (dowolnie - w garnku czy kociej karmie) - cacy, ale wykorzystanie futerka/skórki tego samego królika na cokolwiek - fe!

Podejrzewam, że ludzie wyżyli by jedząc np. same kurczaki i świnie.

Są miłośnicy tych zwierzat. Dlaczego one a nie krowa i koń? Krowa i owca? Owca i koza?
Biorąc pod uwagę warunki hodowli zwierząt kopytnych i drobiu chyba jednak w konkursie na "szczęśliwość życia" wygrałyby kopytne.

Tu się zgadzam w calej rozciąglości

nawet, jeśli ja nie kupię kotom tej myszki z króliczego futra, to ktoś inny kupi, a królik i tak straci życie i np. wyląduje w puszce z kocią karmą.

Abstrahując od tematu - takie podejście mi się akurat nie podoba
można pójść dalej
parafrazując: jeśli ja nie rozmnożę moich kotów, to przecież i tak znajdzie się ktoś, kto rozmnoży swoje, a zatem nie warto się przejmować
tak już nie brzmi fajnie, prawda? a zasada ta sama, dlatego zasada mi się nie podoba.

A już Cię chwalilam za rozsądne podejście do moderacji

Naprawdę nie widzisz różnicy między wykorzystaniem skóry z już zabitego w celach konsumpcyjnych królika i bezsensownym rozmnażaniem zwierząt?
Rozumiem w takim razie, że w ramach wierności zasadom chodzisz w lapciach z lyka albo walonkach. Bo inaczej taki fundamentalizm jest pozbawiony sensu.

Co do przejmowania się, to proszę, tu jest calkiem dobry powód: http://www.causes.com/causes/784353-ple ... 012/invite Zapraszam!

[Zofia.Sasza]

A ja nadal nie rozumiem, czemu wolno pisać o butach z bydlęcej skóry i podawać przepisy na mięsne dania, a wątek ozabawce z króliczego futerka jest cenzurowany? Ludzie, to jest przecież paranoja.