Wątki: regulaminowy i rozliczeniowy

[vega013]

Aassiiaa, skoro czytasz i moderujesz, czy mogłabyś odpowiedzieć na moje pytanie?
Albo alix76, bo też Cię widzę na liście zalogowanych użytkowników.

Ja naprawdę pytam nie złośliwie, po prostu chciałabym wiedzieć, skąd idea czasowych banów.

A ja ponownie proszę o odpowiedź na temat "uznania słuszności zgłoszenia". Mianowicie - czy w celu owego "uznania" zostały przeczytane wpisy Amiki6 w wątku Zofii&Saszy? Jeżeli tak, to dlaczego przyznano rację osobie zgłaszającej? Jeżeli nie, to na jakiej zasadzie "uznanie słuszności zgłoszenia" się odbyło? Przepraszam, że się powtarzam, ale to istotna sprawa, bo dotyczy osób wywołujących awantury na forum i reakcji moderacji na tego typu wpisy.

Edit: Chodzi o to, czy wnikliwie rozpatruje się zgłoszenia, w celu uznania ich słuszności, czy też reaguje stosownie do życzenia osób, które z takim życzeniem występują i nieistotne, czy mają rację.

Edit2: literówka.

[najszczesliwsza]

Próbuję podsumować sobie.
-wielu osobom nie podoba się sposób moderacji alix76
-niektórym także aasiiaa styl moderowania nie pasuje
-zgłoszenia były wysyłane do Administratora
-Administrator nawet nie pofatygował się, by odpisać na PW w tych sprawach
-są osoby, którym sposób moderowania przez alix76 się podoba

Super.

Edytowane po PW od Amika6

[Beliowen]

Nie no, część osób otrzymała odpowiedzi, przyznały się

I jednak to, że lrafal nie odpowiada na PW nie oznacza, że nic nie robi, nie wyjaśnia z moderatorami.
Tak sądzę przynajmniej.

[najszczesliwsza]

Próbuję podsumować sobie.
-wielu osobom nie podoba się sposób moderacji alix76
-niektórym także aasiiaa styl moderowania nie pasuje
-zgłoszenia były wysyłane do Administratora
-Administrator nawet nie pofatygował się, by odpisać na PW w tych sprawach
-są osoby, którym sposób moderowania przez alix76 się podoba

Super.

Edytowane po PW od Amika6

Beliowen no faktycznie, wtedy mi odpisał.

[aassiiaa]

Aassiiaa, skoro czytasz i moderujesz, czy mogłabyś odpowiedzieć na moje pytanie?
Albo alix76, bo też Cię widzę na liście zalogowanych użytkowników.

Ja naprawdę pytam nie złośliwie, po prostu chciałabym wiedzieć, skąd idea czasowych banów.

Z tego co mi wiadomo to po którejś tam aktualizacji forum powstała taka możliwość.

[Femka]

Prowokacyjne albo nie, ale brak odpowiedzi ze strony aassiiaa może być spowodowane albo tym, że moderuje bezmyślnie i bez znajomości regulaminu albo że pytających użytkowników ordynarnie olewa.

[color=#408000]A może po prostu po ludzku jej to umknęło.

ale to nie pierwsza już taka sytuacja, kiedy w kluczowym momencie coś Ci umknęło. Może notuj? Wszak moderatorem jesteś.

[aassiiaa]

A ja ponownie proszę o odpowiedź na temat "uznania słuszności zgłoszenia". Mianowicie - czy w celu owego "uznania" zostały przeczytane wpisy Amiki6 w wątku Zofii&Saszy? Jeżeli tak, to dlaczego przyznano rację osobie zgłaszającej? Jeżeli nie, to na jakiej zasadzie "uznanie słuszności zgłoszenia" się odbyło? Przepraszam, że się powtarzam, ale to istotna sprawa, bo dotyczy osób wywołujących awantury na forum i reakcji moderacji na tego typu wpisy.

Edit: Chodzi o to, czy wnikliwie rozpatruje się zgłoszenia, w celu uznania ich słuszności, czy też reaguje stosownie do życzenia osób, które z takim życzeniem występują i nieistotne, czy mają rację.

vega013 niestety nie mogę dokładnie odpowiedzieć na Twoje pytania z pierwszej części, ponieważ musiałabym ujawnić jaką argumentację podał zgłaszający.

Co do pytań z Edit: Zgłoszenia są sprawdzane pod względem słuszności i to mod decyduje jaka będzie i czy będzie interwencja.

[Liwia]

-zgłoszenia były wysyłane do Administratora
-Administrator nawet nie pofatygował się, by odpisać na PW w tych sprawach

A to drań

Mam wrażenie, że ważne i istotne sprawy mordowane są w tym wątku za pomoca absurdu, jazd personalnych i rozmydlania senda Szkoda.

[Zofia.Sasza]

-zgłoszenia były wysyłane do Administratora
-Administrator nawet nie pofatygował się, by odpisać na PW w tych sprawach

A to drań

Mam wrażenie, że ważne i istotne sprawy mordowane są w tym wątku za pomoca absurdu, jazd personalnych i rozmydlania senda Szkoda.

To może wróćmy do konkretów?

[mrr]

Prowokacyjne albo nie, ale brak odpowiedzi ze strony aassiiaa może być spowodowane albo tym, że moderuje bezmyślnie i bez znajomości regulaminu albo że pytających użytkowników ordynarnie olewa.

A może po prostu po ludzku jej to umknęło.

Zofia&Sasza nie ma takiego punktu w regulaminie obecnie. Ostatnio cytowanie osoby zbanowanej nie było mile widziane na forum i jak dobrze pamiętam Admin zamknął wątek i ukrócił ten proceder.

Jeśli dobrze zrozumiałam, admin zamknął wątek kotów mirka_t nie dlatego, że tam cytowano zbanowanego użytkownika (przez pół roku nie miał do tego zastrzeżeń, modzi również(?)), tylko dlatego że mirka_t ponawiała rejestracje pod nowymi nickami. Tak czy nie?

Oj, potrzeba miau konkretnego i jednoznacznego regulaminu. Takiego na czasie.

[Marcelibu]

A ja ponownie proszę o odpowiedź na temat "uznania słuszności zgłoszenia". Mianowicie - czy w celu owego "uznania" zostały przeczytane wpisy Amiki6 w wątku Zofii&Saszy? Jeżeli tak, to dlaczego przyznano rację osobie zgłaszającej? Jeżeli nie, to na jakiej zasadzie "uznanie słuszności zgłoszenia" się odbyło? Przepraszam, że się powtarzam, ale to istotna sprawa, bo dotyczy osób wywołujących awantury na forum i reakcji moderacji na tego typu wpisy.

Edit: Chodzi o to, czy wnikliwie rozpatruje się zgłoszenia, w celu uznania ich słuszności, czy też reaguje stosownie do życzenia osób, które z takim życzeniem występują i nieistotne, czy mają rację.

vega013 niestety nie mogę dokładnie odpowiedzieć na Twoje pytania z pierwszej części, ponieważ musiałabym ujawnić jaką argumentację podał zgłaszający.

Co do pytań z Edit: Zgłoszenia są sprawdzane pod względem słuszności i to mod decyduje jaka będzie i czy będzie interwencja.

No proszę. Moderator może normalnie odpowiedzieć, nie ujawniając przy tym tego, czego się nie powinno ujawniać, ze względu na dobro innego użytkownika.

[aassiiaa]

Usunęłam personalne przepychanki.
Zacytuję ponownie wypowiedź Olat, bo chyba umknęła nie którym czytającym:

Wątek dotyczy spraw formalnych, trudnych, a sądzę, że dość istotnych dla nas wszystkich. Nie utrudniajmy tego niepotrzebnie.
Proszę żeby odpuścić sobie wszelkie wyzłośliwianie i personalne przytyki.
Zaiste, te dopiero przekonują, do czego moderacja jest przydatna na tym forum.

[Femka]

usunęłaś wyłącznie mój post, w którym zarzuciłam Ci, że nie raz zdarzyło Ci się nie odpowiedzieć na zgłoszony do Ciebie raport. To nie jest przepychanka, tylko konkretna uwaga na temat Twojego moderowania w wątku o moderacji.

Pozostałe posty stanowiące personalne przytyki zostały. Taka właśnie jest Twoja moderacja.

[VVu]

[...]
To JEST dyskusja o moderowaniu. To jest rozwinięcie tego, co napisała Femka o lojalności. Tyle, że albo Adminowi lojalność moderatorów nie jest potrzebna, albo uważa - inaczej niż niektórzy z nas - że udział alix76 w tamtym forum nie jest złamaniem lojalności wobec TEGO. Cóż, w tym drugim przypadku okazujemy się niby bardziej papiescy od papieża.
Ale to może być tylko pozór. Bo o ile sprawa WŁASNOŚCI jest jednoznaczna, to to, czy Forum to bardziej Administracja czy użytkownicy - nie jest takie jednoznaczne.

UWAGA!
To nie są personalne przepychanki!

[Jek]

Aassiiaa, skoro czytasz i moderujesz, czy mogłabyś odpowiedzieć na moje pytanie?
Albo alix76, bo też Cię widzę na liście zalogowanych użytkowników.

Ja naprawdę pytam nie złośliwie, po prostu chciałabym wiedzieć, skąd idea czasowych banów.

Z tego co mi wiadomo to po którejś tam aktualizacji forum powstała taka możliwość.

Możliwość to nie idea. Mam wrażenie że Ty piszesz o stronie technicznej zagadnienia, zas Belio pyta skąd się twór wziął skoro nie ma go w regulaminie (jeśli źle zrozumiałam sens pytania Belio to z góry przepraszam, ale sama chciałabym to wiedzieć).

I już końcowo (na dzisiaj ): zy piszesz jako mod czy nie-mod? Bo kolorków brak.