127415

[PcimOlki]

Był sobie wątek:
viewtopic.php?f=1&t=127415

Zawierał:
http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=pl

Umieszczanie opinii o przedsiębiorstwach komercyjnych nie podlega jakiejś szczególnej ochronie prawnej. Nawet jeśli wyrażane opinie nie sa prawdą, jest to sprawa między stronami zainteresowanymi, tj. autorem tekstu, a pomówionym przedsiębiorstwem. Szczególnie, że dociekliwi mogą sobie tekst wątku wyciągnąc z rozmaitych źródeł. Nie rozumiem co obliguje zarządzających "nośnikiem" do podejmowania interwencji w przypadku braku naruszenia UoODO.

A może się mylę i obecny stan prawny uniemożliwia publiczną krytykę oferowanych produktów i usług?

[lrafal]

Ale zawsze łatwiej właściciela nośnika po sądach ciągać niż anonimowego piszącego.

Z forum będą usuwane tematy dotyczące hotelu dla zwierząt Na kocią łapę, oraz wpisy dotyczące Fundacji Kocia Mama.

[koko_]

[ewan]

Ale zawsze łatwiej właściciela nośnika po sądach ciągać niż anonimowego piszącego.

Z forum będą usuwane tematy dotyczące hotelu dla zwierząt Na kocią łapę, oraz wpisy dotyczące Fundacji Kocia Mama.

A jakim, że tak spytam prawem Jaki jest na to paragraf?

[Poker71]

wygląda to tak
1. administrator na równi z userem jest odpowiedzialny za treści umieszczane na zarządzanym forum
2. ściganiu podlegają wpisy zniesławiające
3. jednak kk wyklucza penalizację zarzutów prawdziwych, zwłaszcza czynionych w ważnym interesie społecznym jeśli tylko nie dotyczą strefy intymnej

ergo, jeśli istnieją pranie dopuszczalne i weryfikowalne dowody na działalność hotelu oraz fundacji, istnienie takich informacji zniesławieniem nie jest.

Hotel jako działalność gospodarcza widniejąca w EDG oraz fundacja jako podmiot publicznoprawny nie podlegają ochronie z ustawy o danych osobowych. Prezes fundacji jest niejako z urzędu osobą publiczną i jako taka ochrona jego danych również jest mniejsza.

[Poker71]

A jakim, że tak spytam prawem Jaki jest na to paragraf?

Jest, poszukaj KC o ochronie dobrego imienia i kk o zniesławieniu. Jednak, jak pisałam, ta ochrona ma ograniczenia, które w tym przypadki IMO zachodzą. Jednak rozumiem że admin musiałby zaufać userom, ze są w posiadaniu takich informacji.
Pewnym rozwiązaniem byłoby wysłanie adminowi autoryzowanej kopii dokumentacji (podpisane zeznania, dokumentacja zdjęciowa itd). Wówczas dupochron pełen, tym bardziej że w kc i kk występuje "społecznie uzasadniony interes" grup i podmiotów jako szczególnie pozytywna przesłanka.

[PcimOlki]

wygląda to tak
1. administrator na równi z userem jest odpowiedzialny za treści umieszczane na zarządzanym forum....

To jest kompletnie bez sensu i efektywnie prowadzi do braku możliwości publikacji informacji o nierzetelnych usługodawcach. Wyłącznie użytkownik publikujący ma ew. dowody na swoją publikację i winien być za nią odpowiedzialny. Ciąganie po sądach administratora nośnika jest naruszeniem konstytucyjnego prawa do wolności słowa. Ciekawe, że gazów atmosferycznych jeszcze nikt nie pozwał.

[Poker71]

wygląda to tak
1. administrator na równi z userem jest odpowiedzialny za treści umieszczane na zarządzanym forum....

To jest kompletnie bez sensu i efektywnie prowadzi do braku możliwości publikacji informacji o nierzetelnych usługodawcach. Wyłącznie użytkownik publikujący ma ew. dowody na swoją publikację i winien być za nią odpowiedzialny. Ciąganie po sądach administratora nośnika jest naruszeniem konstytucyjnego prawa do wolności słowa. Ciekawe, że gazów atmosferycznych jeszcze nikt nie pozwał.

można się z tym nie zgadzać, ale taki jest stan prawny. ma plusy i minusy.
konstutycjna wolność słowa podlega ograniczeniom ale te ograniczenia też podlegają ograniczeniom

[KotkaWodna]

cóż, zawsze pozostanie silne medium typu facebook itp.

[PcimOlki]

Rozumiem, że taki jest stan prawny. Tym niemniej jest on bezsensowny. Jeśli umieszczę na forum informację, że Czesiek z Czarnkowa zamordował Stefka z Pcimia, to:

A. Jeśli będzie to kłamstwem, admin nie skasuje informacji, Czesiek pozwie Admina do sądu o zniesławienie.
B. Jeśłi będzie to prawda, admin skasuje informację, może zostac oskarżony o zatajanie informacji o przestępstwie, utrudnianie śledztwa lub, w najgorszym przypadku, o współudział.

Gdzie się nie obrócić, dupa zawsze z tyłu. Normalnie Franz Kafka się kłania nisko.

[Femka]

Możemy tu sobie dyskutować do woli, natomiast wniosek jest jeden: jeśli jakakolwiek fundacja jest - posługując się daleko idącym eufemizmem - nierzetelna, wpisy na ten temat zostaną usunięte nawet nie czekając na zakończenie dochodzenia na policji i w prokuraturze. Ergo, schodzimy do podziemia i "marketingu szeptanego".
Jestem pewna, że Milińska zgłosiła się z tym do admina. Lepszej motywacji do zabrania się za jej wywóz kociąt nie mogłam dostać. Biorę się do pracy, a zainteresowanych, po usunięciu wątków na miau, zapraszam na FB.

[Krzysiekbolo]

Możemy tu sobie dyskutować do woli, natomiast wniosek jest jeden: jeśli jakakolwiek fundacja jest - posługując się daleko idącym eufemizmem - nierzetelna, wpisy na ten temat zostaną usunięte nawet nie czekając na zakończenie dochodzenia na policji i w prokuraturze. Ergo, schodzimy do podziemia i "marketingu szeptanego".
Jestem pewna, że Milińska zgłosiła się z tym do admina. Lepszej motywacji do zabrania się za jej wywóz kociąt nie mogłam dostać. Biorę się do pracy, a zainteresowanych, po usunięciu wątków na miau, zapraszam na FB.

Baner w podpisie kierujący na inny serwer na którym są treści właściwe, nie może być przecież podstawą, by Admina sądami straszyć. Izunia Kotunia o tym wie, czy nie? A teraz takimi banerkami się miau zaroi

[Poker71]

Ergo, schodzimy do podziemia i "marketingu szeptanego"

albo można założyć własne forum lub grupę, wtedy będziesz same decydować i odpowiadać

nie ukrywam, trochę rozumiem lfarała

ale tylko trochę, bo mam rogate wnętrze i zadziorną naturę i raczej nie odpuszczam.

PS. ani baner ani link nawet z krótkim opisem (o ile opis nie zawiera treści powodujących odpowiedzialność, a link nie prowadzi do treści karalnych z oskarżenia publicznego np. nawoływania do linczu)

[gosiaa]

zaznaczę sobie

[najszczesliwsza]

Czekam na banerek...