Do Gospodarzy i Gości wątków kocio-pogaduszkowych :)

[ana]

to może dałoby się wprowadzić dotatkową kolumne na tagi, którymi autorzy mogliby (jeśli uznają za stosowne) oznaczać wątki np. z pilnym pytaniem medycznym, albo adopcyjnym, albo łapankowym czy co tam jeszcze.
Wtedy forum pozostałoby jedno, ale trochę łatwiej byłoby je przeglądać i wybierać to, co się chce czytać?

A co z wątkiem, który jest medyczno-adopcyjno-pogaduchowo-coś tam jeszcze?

Nic. Bez oznaczenia. Albo otagowany (w zależności od potrzby autora) na czas problemu, w rozwiązaniu którego szuka pomocy u osób spoza kręgu stałych czytelników.
Oznanczenie wątku byłoby tylko opcją, z której można, ale nie trzeba korzystać.

Zapytam jeszcze raz:
Czy tego typu pomysł na różnicowanie wątków byłby do zaakcaptowania przez Autorów?
Sądzę, że usprawniłby przeglądanie wątków w obrębie jednego forum.
Mnie by usprawnił. Dla mnie to ważne.
Może jeszcze dla kogoś?
Moglibyście się ustosunkować, please?

[Marcelibu]

PS 2: Marcelibu ochłoń, piszę dla Ciebie odpowiedź a w tym czasie już ponaglenie się pojawiło

EOT z mojej strony.

[Femka]

ustosunkowuję się: jest mi obojętne. Ja znajdę wszystko, co będę chciała znaleźć. Teraz też znajduję.

[Wojtek]

(...)
Moglibyście się ustosunkować, please?

Nie mam nic przeciwko. Zwłaszcza jeśli ikonki można będzie zmieniać wraz ze zmianami zachodzącymi w wątku.

W kwestii technicznych możliwości musiałby wypowiedzieć się Rafał.

I chciałbym podkreślić, że "katastrofa" na stronie 12 nie miała nic wspólnego z tym przykładem: http://klubkm.pl/forum/forumdisplay.php?f=18

[ana]

W kwestii technicznych możliwości musiałby wypowiedzieć się Rafał.

Jasne, ale może zanim się do niego zwrócimy z pytaniem, najpierw zróbmy tutaj burzę mózgów, bo może się okazać, że pomysł nie jest akceptowany i wtedy nie ma sensu zawracać (zapracowanej) głowy Adminowi?

[casica]

Uważam, że wydzielanie kolejnego podforum nie ma sensu. Bo wszystkie gwałtowne potrzeby będą i tak sygnalizowane w dziale najpopularniejszym.

[ana]

Uważam, że wydzielanie kolejnego podforum nie ma sensu. Bo wszystkie gwałtowne potrzeby będą i tak sygnalizowane w dziale najpopularniejszym.

O mamo

Helou!
Mówimy o czym innym!
To samo forum!
Otagowane, wedle życzenia/sugestii/potrzby Autora wątki!

[genowefa]

PS 2: Marcelibu ochłoń, piszę dla Ciebie odpowiedź a w tym czasie już ponaglenie się pojawiło

EOT z mojej strony.

Ojej...

[Rachelinka]

A to autor watku ma zmieniac taga? Bedzie taka mozliwosc?

[casica]

To wielkie sorry ana, ale nie kumam nic, jak będzie tak będzie.

[czitka]

Ana, ja nie mam nic przeciwko, może to dobry pomysł.
Z doświadczeń swojego wątku wiem, że gdy działo się coś złego, pilnego, kiedy potrzebowałam pomocy, rady, itd., sygnalizowałam w tytule wątku i nawet o pierwszej w nocy, jak było w przypadku zwichnięcia szczęki Cosi, taką nieocenioną pomoc otrzymałam. I to od kilku osób. Ale każdy wątek jest inny, ma często inne stałe grono gości.
Niestety z braku czasu nieczęsto bywam na innych wątkach, ale gdybym zobaczyła tag- wejdę natychmiast.

[Monostra]

(...)
Moglibyście się ustosunkować, please?

Nie mam nic przeciwko. Zwłaszcza jeśli ikonki można będzie zmieniać wraz ze zmianami zachodzącymi w wątku.

Jako blogowicz-pogaduchowicz też nie mam nic przeciwko, pod warunkiem, że ikonki (na stronie głównej!) nie będą takie
Oczopląsu dostaniemy .
Druga sprawa, to możliwość nadużywania ich przez autorów. Kto to będzie weryfikował?

W kwestii technicznych możliwości musiałby wypowiedzieć się Rafał.

Jak i w sprawie możliwości usprawnienia wyszukiwarki, bo co do tego akurat wszyscy są zgodni.

[Never]

A propos watków pogaduszkowych.

Kiedyś były takie cykliczne wątki, na KŁ - Posty. Zostały zlikwidowane i zakazane oficjalny powód to przeciążenie serwera, de facto chodziło o pretensje, że obrabia się w nich d..ę różnym osobom.

Teraz taki pogaduszkowy charakter można odnaleźć w wielu wątkach na Kotach. Czyli - pogaduchy są potrzebne.

Różnica polega m.in. na tym, że kiedyś można było czytać Posty i sprawdzać kto i komu d..ę obrabia, pełna jawność. Obecnie z pw dowiaduję się, że w tym lub w tamtym wątku (do których nie zaglądam) moja d..a jest obrabiana.

Sorki, ale jak czytam że ktoś kto ma zamiłowanie w obrabianiu d... pisze takie rzeczy, to żal d... ściska. Lubię jasno określać swoje stanowiska. A co do tego kto bardziej pomaga kotom - ten który siedzi cały czas na wątku dzieńdobrowym czy ten, który spędza czas wyszukując co inni napisali.... - sprawa jest dla mnie oczywista. I jeszcze jedno - wątki dzieńdobrowe to miejsce gdzie moża odpocząć od jadu którego pełno w innych wątkach. I od którego robi się niedobrze. nie wiem kto komu dał prawo do decydowania co jest wazniejsze a co nie... A - i jeszcze jedno - jak będziecie wydzielać wątki dziedobrowe to proszę również o wydzielenie wątków "ołtarzykowych" HOWGH!!! I wielu, wielu innych....
Bleee......

[Fri]

może otagować tylko konkretne wątki potrzebujące pomocy, prostym znaczkiem (logo a'la czerwony krzyż, wykrzyknik), bo jak się wprowadzi kilka tagów, do tego zmieniających się w zależności od nastroju autora, to forum się strasznie oczojebne zrobi...
wtedy, każdy wąt, w zależności od sytuacji, będzie mógł sobie takiego taga wstawić, w momencie, gdy będzie potrzebował pomocy, i zdjąć gdy już nie będzie potrzebna, żeby nie angażować uwagi Pomagaczy niepotrzebnie...

[Beata]

mnie propozycja ikonek, szczegolnie do pewnego konkretnego typu watkow, sie podoba
przyznaje, ze od roku (z powodu braku czasu) najczesciej przegladam watki na kotach po autorach, chyba ze tytul mnie poruszy - a tak latwiej byloby znalezc te "pilne"

do pogaduszkowych nie wchodze raczej i osobiscie ciesze sie, ze Postow nie ma

przyznaje rowniez ze skrucha, ze nie wiem, co to sa watki "oltarzykowe"

wedlug mnie najwazniejsze byloby oznaczenie 1. watkow pilnych (jakas specjalna ikonka) i watkow podlinkowanych w Kocim ABC (to dla "nowych" forumowiczow byloby pozyteczne)
wszelkie inne potrafie znalezc, jak ich potrzebuje

Fri, pisalysmy rownoczesnie