Koty Patmola

[Koniczynka47]

Np. wyciąga rybki z wodnych oczek - wbrew pozorom ceny rybek też potrafią być wysokie, w zależności od gatunku, polować na gołębie czy kurczaki rasowe (na posesji ptaków oczywiście) czy niszczyć rośliny - niektóre sadzonki ludzie sobie z Holandii sprowadzają za kwoty rzędu nawet kilkuset złotych, poza tym często koty zanieczyszczają dziecięcą piaskownicę - koszt wymiany piasku i dezynfekcji niebagatelny. Poza tym zanieczyszczanie donic, rabat z warzywami - koci nawóz nie ma właściwości końskiego czy koziego.
Oczywiście są koty nie polujące na żadne rybki czy ptaki, nawet kurczak może chodzić koło takiego bezpieczny. Znam takie koty. Ale są i szkodniki.

[morelowa]

A co w takim razie z wolnożyjącymi? Łapać i wywozić jak ci z przykładów?
Przecież to właśnie wolno żyjące zwierzęta - drapieżniki jakby nie było.
Może po stronie właścicieli tych kosztownych kwiatów/rybek i innych powinno leżeć ich należyte zabezpieczenie? Może to byłoby tańsze niż latanie po sądach i robienie sobie wrogów z byle kociej [także psiej] kupy?

[Koniczynka47]

Wolnożyjące to inna kwestia (i owszem nie widzę powodu dla którego właściciel posesji ma je u siebie znosić) - co do domowych, to po to mają właścicieli coby o nie dbali i ich pilnowali.

Zabezpieczyć, dobre sobie, nie żartuj, ktoś ma ponosić koszty bo komuś innemu się zachciało kotka? Mój kot (mieszkam w domu jedn.) wychodził na smyczy, albo przebywał w wolierze polączonej z domem. Można? Można.

[violet]

Tak, zabezpieczyć. Lepiej ciągać się po sądach?

Wolnożyjące to inna kwestia (i owszem nie widzę powodu dla którego właściciel posesji ma je u siebie znosić) - co do domowych, to po to mają właścicieli coby o nie dbali i ich pilnowali.

No i co proponujesz zrobić z tymi wolnożyjącymi?
Oddanie ich do schronu może być dla nich równie fatalne w skutkach jak wywiezienie w nieznane.
Wyadoptować? Chyba sama w to nie wierzysz.
Zresztą takie czy inne usuwanie kotów z otoczenia jest nieskuteczne,
bo za chwilę w ogrodzie pojawią się kolejne koty, sąsiedzkie lub bezdomne...

Właściciel cennych dóbr powinien je zabezpieczyć,
dogadać się z sąsiadami (lub się z nimi sądzić, jeśli inaczej się nie da)
albo po prostu pogodzić się ze stratą,
a nie iść po najmniejszej linii oporu kosztem zwierząt.

Rozważań odnośnie "przypadkowego" rozjedżania psów,
możliwości użycia gumowych kul itp. metod zwalczania "szkodników"
nie skomentuję, bo

Nie spodziewałam się takich wpisów na forum miłośników kotów i innych zwierząt

[Koniczynka47]

Tak, zabezpieczyć. Lepiej ciągać się po sądach?

Na szczęście Sądy mają inne zdanie i wyobraź sobie mowa obrończa o "wolności" kota nic nie wskóra, właściciel zapłaci za szkody, za koszty procesowe i wiesz co? Z reguły to odnosi skutek.
Bo często to pierwszy poważny koszt który niefrasobliwi właściciele muszą ponieść w związku z posiadaniem kota (zazwyczaj wziętego za darmo) - dziwne, Ci, którzy mają rasowe koty jakoś je pilnują.

[Kinnia]

[violet]

Nic nie pisałam o wolności kota.
Ludzie niech się czochrają jak chcą lubią, do woli.
Albo niech chronią swoje dobra.
Ale nie kosztem zwierząt.

[Koniczynka47]

Violet - wierz mi ludzi, którzy chcą się "czochrać" po sądach trzeba zrozumieć a nie potępiać.
Bo większość nie chce, woli właśnie "załatwić to w inny sposób", z którego często oddanie do schronu czy wywiezienie jest tym najłagodniejszym.

[violet]

Ależ jak ich nie potępiam
Oburzam się właśnie na te "inne" sposoby
i na przyzwolenie na nie.

[morelowa]

Tak, zabezpieczyć.
.......................................
Rozważań odnośnie "przypadkowego" rozjedżania psów,
możliwości użycia gumowych kul itp. metod zwalczania "szkodników"
nie skomentuję, bo
..........................................
Nie spodziewałam się takich wpisów na forum miłośników kotów i innych zwierząt

Dokładnie.

[Koniczynka47]

Ależ jak ich nie potępiam

Wybacz, ale tak wywnioskowałam z Twojej wypowiedzi:

Tak, zabezpieczyć. Lepiej ciągać się po sądach?

[Stomachari]

Uwielbiam, jak osoby, które nigdy (tak zakładam) nie zostały zaatakowane przez agresywnego kaukaza wielkości małego konia, z którym właściciel "nie wie co zrobić, bo on się tak stara łatać ten płot, a pies i tak wychodzi..." wypowiadają się i sugerują, że są lepsze wyjścia. O tak, małe dziecko idące do szkoły zagryzione przez tego "pieska" jest lepszym pomysłem, niż rozjechanie go (skutecznie), gdyż okoliczna służba porządkowa nie raczyła przyjechać po bestię przez kolejne 2 dni od zgłoszenia. O tak, biedny piesek. Po co to głupie dziecko szło do szkoły? Może powinno zostać w domu? I najlepiej pół wsi również, przecież biedny piesek... <ściana>

[violet]

Ależ jak ich nie potępiam

Wybacz, ale tak wywnioskowałam z Twojej wypowiedzi:

Tak, zabezpieczyć. Lepiej ciągać się po sądach?

W takim razie rozwinę:
Uważam, że zabezpieczenie cennego mienia jest rozwiązaniem bardziej praktycznym i odpowiedzialnym
niż procesowanie się w razie zaistnienia szkody.
Ale pójście do sądu jest i tak rozwiązaniem lepszym i odważniejszym niż np. wywożenie zwierząt.
Zresztą to sprawa uboczna.
Chodzi mi przede wszystkim o to, żeby człowiek ścierał się - jeśli musi -
z drugim człowiekiem, a nie żeby bezmyślnie przyczyniał się do cierpienia zwierząt -
dla własnej wygody, interesów czy ze strachu.

[violet]

Stomachari - nie o tym dyskutujemy.

A rozjechanie psa czy kogokolwiek nigdy nie będzie dobrym pomysłem.

[Stomachari]

Odniosłam wrażenie, że burzową chmurką skomentowałaś moją wypowiedź odnośnie trudnych sytuacji z psami, czyż nie? I o ile mnie pamięć nie myli autorka wątku napomknęła, że właśnie psów się boi i szuka sposobu, aby chodzić spokojnie po wsi. Czyli pieski puszczamy w niepamięć i mówimy teraz tylko o rybkach i kotkach?
Jeśli tak to dodam, że z obserwacji w mojej okolicy koty wolnożyjące rzadziej trzymają się jednego domu i niszczą jednej osobie posesję, niż te, które do kogoś należą tylko są wychodzące. Pogodziłam się z odchodami kotów sąsiadów, bo oprócz brzydkich kopczyków niewiele więcej mnie to boli. Natomiast dzikie koty przychodzą do mnie nie częściej niż 2 razy z rzędu, po czym długa przerwa albo i wieczna.

Uzupełnię tylko: nikogo nie namawiam, aby rozjeżdżał psy. I nie uważam, że jest to zawsze najlepsze wyjście. Jednak wiem, że przy na prawdę niemądrych właścicielach i jednoczesnej opieszałości służb może to być jedyne wyjście, aby chronić dzieci (dorosłych też).