shalom pisze:Tak Erin to jest dużo białka ale tyle potrzebuje kot jako wyspecjalizowany mięsożerca. Tego jestem pewna. To zakłada BARF i fizjologia kocia. A chore nerki to już inna sprawa. Tym się nie interesowałam bo nie musiałam więc nie wiem jak jest, ale jeśli kot jest zdrowy to nie żadnych przeciwwskazań do jedzenia dużej ilości białka. To jest pewne. Są przeciwwskazania do jedzenia dużej ilości zbóż itp których niestety chrupki mają masę. I dlatego koty tyją. Przechodząc na BARFa poznałam przy okazji sporo kocich rodzini naprawdę żaden kot tam nie choruje od białka, wręcz przeciwnie. Mają się świetnie.
Ja widzę róznice między kociakami a Proziem. Proziu u Kordonii jadł bardzo dobrze, ale co we wcześniejszym swoim zyciu jadał to nie wiadomo, myślę że wszystko co było. Ma więc swoja masęnatomiast Konan i Frejka od początku karmione po mojemu rosną, wyglądają super i są bardzo szczupłe. Dzięki braku węglowodanów w diecie. Ale to tak przy okazji mówię.
Ja się zgadzam w zupełności
Naturalne pożywienie kotów, tj. gryzonie to przecież samo mięso a innych składników jest tam niewiele (np. zboża w żołądku myszy to zaledwie kilka procent). Kot to najbardziej drapieżny z drapieżników więc jedyna słuszna dieta to taka która składa się przede wszystkim z mięsa. Mówię tu o zdrowych kotach, nie wiem jak z nerkowymi bo nie miałam do czynienia z takimi. A moje koty jedzą prawie wyłącznie surowe mięso z suplementami i czuja się świetnie, nie chorują i zeszczuplały Tak więc BARFa będę bronić do upadłego a karmom z dużą zawartością zbóż czy nieznaną zaw. mięsa mówię nie.
