Miau.PL

MariaD pisze:Półdługowłose brysie są zjawiskowe.

Marzy mi się uznanie ich w FIFe... (wzdech)

taaa...
mnie też, pod warunkiem, że jednak trójka zostanie podzielona...
na dziś - 24 rasy

albo będą uznane w dwójce?

Marcepan pisze:taaa...
mnie też, pod warunkiem, że jednak trójka zostanie podzielona...
na dziś - 24 rasy

albo będą uznane w dwójce?

W dwójce, of course.

Ja do tej pory nie rozumiem dlaczego EXO sa w jedynce.

Ktoś mi to wyjaśni? Bo to że to kuzynek persa jakoś mnie nie przekonuje.
Wiem, że w 1 miocie moga być i PER i EXO, ale to nie wyjasnia przydziału wystawowego.

MariaD pisze:W dwójce, of course.

Taaa, już to widzę... Jak somale I te kudłacze bezogoniaste

MariaD pisze:Ja do tej pory nie rozumiem dlaczego EXO sa w jedynce.
Ktoś mi to wyjaśni? Bo to że to kuzynek persa jakoś mnie nie przekonuje.

Bo to nie kuzynek tylko ta sama rasa w innej odmianie włosa? Na tej samej zasadzie jak sia i bal są w IV?

MariaD pisze:Wiem, że w 1 miocie moga być i PER i EXO, ale to nie wyjasnia przydziału wystawowego.

Jak dla mnie to bardzo logiczne i jedynie słuszne rozwiązanie. jeszcze by tylko plaskatych w nieszczęsnej III brakowało

W tej chwili III to jeden wieki śmietnik, do którego się dorzuca te rasy, z którymi do końca nie wiadomo co zrobić.
I neistety straciłam już nadzieję, że da się tam zrobic porządek

Olivia pisze:W tej chwili III to jeden wieki śmietnik, do którego się dorzuca te rasy, z którymi do końca nie wiadomo co zrobić.
I neistety straciłam już nadzieję, że da się tam zrobic porządek

zawsze można przygotować kolejną propozycję na walne i poprzez swój klub ją zaprezentować
piszę kolejną , bo kilka już bylo, ale żadna nie była dostatecznie przekonująca dla wszystkich na tyle aby ją przyjąć
i przepraszam, że nie w temacie wątku

Olivia pisze:Bo to nie kuzynek tylko ta sama rasa w innej odmianie włosa? Na tej samej zasadzie jak sia i bal są w IV?

No ale to znowu mnie nie przekonuje.

Byłabym za wyłączeniem EXO z PER również w hodowli - tak jak rodzielono SIB i NEM.

Nie znam się na tym ale na logikę powinno to być dla rasy lepsze - nastawienie tylko na EXO lub tylko na PER.
Czy to, ze w 1 miocie rodzi się i EXO i PER nie wpływa na jakość ich okrywy włosowej?
Czy daloby rade prowadzić odrębnie hodowlę EXO od PER?

Wybaczcie pytania laikowi od mutantów.

Olivia pisze:Taaa, już to widzę... Jak somale I te kudłacze bezogoniaste

SOM dla mnie tylko ogonem jest półdlugowłosy, ale niech mu będzie.
No, fakt - curle są i takie i takie.

Olivia pisze:Jak dla mnie to bardzo logiczne i jedynie słuszne rozwiązanie. jeszcze by tylko plaskatych w nieszczęsnej III brakowało

To samo można powiedziec o II - jak wcześniej pisałaś są tam SOM i curle. Jednak SOM bliżej do II niz EXO do I.

No i te wszystkie pofalowane i łyse. No zwłaszcza łyse w kategorii krótkowłosych mnie zawsze bawią.

MariaD pisze:

Olivia pisze:Bo to nie kuzynek tylko ta sama rasa w innej odmianie włosa? Na tej samej zasadzie jak sia i bal są w IV?

No ale to znowu mnie nie przekonuje.

Byłabym za wyłączeniem EXO z PER również w hodowli - tak jak rodzielono SIB i NEM.

Nie znam się na tym ale na logikę powinno to być dla rasy lepsze - nastawienie tylko na EXO lub tylko na PER.
Czy to, ze w 1 miocie rodzi się i EXO i PER nie wpływa na jakość ich okrywy włosowej?
Czy daloby rade prowadzić odrębnie hodowlę EXO od PER?

Mario, SIB i NEM są tym samym co PER i EXO , czyli rasą siostrzaną i tak samo je rozdzielono na dwie rasy o innej nazwie. Zasada jednak na ten moment jest taka, że w jednej kategorii muszą być obydwie siostrzane rasy i w sumie jest to logiczne bo mają ten sam standard chociażby

Ave, ja wiem czym jest "rasa siostrzana".
Nie ma potrzeby używania takich ikonek.

Po prostu luźno tu dyskutuję, wszak to forum dyskusyjne.

Jeżeli iść za zasadą ras siostrzanych no to przyporządkowanie zgodnie z zasadą pierwszeństwa powstania - czy krótko czy długowłose było pierwsze.
No to długowłosego brytka do III jako rasę siostrzaną do BRI.


Co do takiego samego standardu EXO i PER to w tenże wchodzi chyba również rodzaj i długość włosa?

Prywatnie uważam, że podział na kategorie należałoby w ogóle wywalić do śmieci i zrobić od nowa. No bo gdzie sens w tym, żeby w jednej kategorii były dwie rasy (będące praktycznie jedną), w drugiej sześć (też będących praktycznie jedną), a w trzeciej dwadzieścia parę i to mocno różnych?

Nie, żebym miała jakiś genialny pomysł, jak dobrze podzielić te rasy. Najprostszy podział byłby na krótko i długowłose po prostu, ale wtedy faktycznie łysolki są tak na przyczepkę do krótkowłosych. Oddzielenie samych łysolków - bez sensu, za mała kategoria, łysolków i curli - są curle krótko i długowłose i co z tym fantem?

To wcale takie proste nie jest...

(swoją drogą interesujący offtop się zrobił, przydałby mu się oddzielny wątek)

Atka pisze:Prywatnie uważam, że podział na kategorie należałoby w ogóle wywalić do śmieci i zrobić od nowa.

Prywatnie uważam, ze podział na kategorie wogóle nie jest potrzebny.

Pytanie za 100 punktów - w jakim celu stworzono podział na kategorie?

Sędziowie mogą się uczyć rasami i by zostać sędzią można np. uznać że trzeba zdać egzamin z X ras. Rasy siostrzane byłyby np. w jednym "pakiecie" nauki.

BISy kategoriami nie są takie crucial by je trzeba było mieć za wszelką cenę.

MariaD pisze:BISy kategoriami nie są takie crucial by je trzeba było mieć za wszelką cenę.

Ale wtedy to już się na tych wystawach nic nie będzie działo

Atka pisze:Najprostszy podział byłby na krótko i długowłose po prostu

A co wtedy z rasami siostrzanymi?
Z całą resztą się zgadzam
Ja to bym w ogóle zlikwidowała rasy siostrzane, zrobiłabym z PER i EXO PER LH i PER SH. To samo w IV. Sia i tylko dalsze kody inne.
Obecna nomenklatura jest przekombinowana i wprowadza zamęt

Kategorie mi nie przeszkadzają, przeciwnie, uważam, że uatrakcyjniają show, to budowanie napięcia przez pokonywanie kolejnych szczebelków....

Olivia pisze:

Atka pisze:Najprostszy podział byłby na krótko i długowłose po prostu

A co wtedy z rasami siostrzanymi?

A kto powiedział, że rasy siostrzane muszą być w tej samej kategorii?

Atka pisze:

MariaD pisze:BISy kategoriami nie są takie crucial by je trzeba było mieć za wszelką cenę.

Ale wtedy to już się na tych wystawach nic nie będzie działo

E, tam. Działoby się ale inaczej.

Atka pisze:

Olivia pisze:

Atka pisze:Najprostszy podział byłby na krótko i długowłose po prostu

A co wtedy z rasami siostrzanymi?

A kto powiedział, że rasy siostrzane muszą być w tej samej kategorii?

Przeredaguję nieco Twoje zdanie
Jak dla mnie powinno brzmieć:

A kto powiedział, że rasy siostrzane muszą być?

Olivia pisze:Przeredaguję nieco Twoje zdanie
Jak dla mnie powinno brzmieć:

A kto powiedział, że rasy siostrzane muszą być?

Być to nie muszą, ale chyba powinny, bo inaczej z obojga rasowych rodziców rodzą się kociaki rasowe i "inne nieuznane". I to w rasie od dawna ustabilizowanej a nie na etapie tworzenia.
Akurat w BRI te "inne nieuznane" są tak śliczne, że IMHO szkoda byłoby ich stracić jako rasę.