[Wystawa] Warszawa 12-13 lutego 2011

A to chyba pomylka bo u A. Wilczek na ON LINE jest wpisane ze 2 kotki dorosle otrzymaly NOM BIS ABY n i BRI b 33 ???!!!
To ktora ma faktycznie ta NOM BIS ?

CZANKRA pisze:A to chyba pomylka bo u A. Wilczek na ON LINE jest wpisane ze 2 kotki dorosle otrzymaly NOM BIS ABY n i BRI b 33 ???!!!
To ktora ma faktycznie ta NOM BIS ?

w tabelkach "Nominations:" jest ABY n

A czy CRX jedyny kociak w klasie 12 nie otrzymal NOM BIS u A.Wilczek ?

A kotka dorosla u A Wilczek zostala NOM BRI b 33. Natomiast w klasie 11 zostala NOM do BIS ABY n.
Blad juz poprawiony na ON LINE !!

nasz kot na podium(czyli SIB)
czyli
SC Patiomkin z Dworku Bojara BIS i BIC w klasie kocurów :ok:

gratulacje dla Bazka!

A czy ktoś wie, czemu dzisiaj dwa kocurki HCS mają brak oceny?
Chyba absencja jest inaczej oznaczana...

Może dzisiaj nie ma żadnego.

Nie jestem pewna, przy jednej z kotek jest pozostawiona po prostu cała rubryka pusta, więc rozumiem, że ona nie była zapisana na sobotę, przy Mizi jest ABS czyli to absencja, a przy tych dwóch kotach jest BRAK OCENY, jest wyznaczony sędzia itp...
Kurcze, nawet nie mam nikogo, żeby zadzwonić i się dowiedzieć...a każda wiedza jest pożyteczna

A to nie wiem, my byliśmy zgłoszeni tylko na sobotę.

brak oceny zazwyczaj oznacza, że kot się nie dał ocenić.

Mój Behemor (Enkidu Złoty Brzeg *PL) w sobotę EX1, CACIB, BIV. W niedzielę o godz. 12 EX1, CACIB, o godz. 17 EX2 i pokreślony protokół. Moje pytanie do organizatorów i sędziów: jak to możliwe, że została zmieniona ocena po zejściu kota z ringu? Czy to jest dopuszczalne?????????? Czy moderatorowi tak nie podoba się moje pytanie, że je wykasował??????????

Powiem tak: bywałam na lepiej zorganizowanych wystawach.

Mam nadzieję, że mój klub i inne wyciągną wnioski co do niektórych sędziów.
I wcale nie chodzi mi o brak certyfikatu mojej kocicy w sobotę (bywa, nic wielkiego), chodzi o to JAK to było zrobione przez sędziego. Jakośc sędziowania przez tego sędziego była - delikatnie mówiąc poniżej oczekiwanego poziomu.

I druga rzecz - zmuszanie wystawców przez właścicieli hali (?) do parkowania na drogim parkingu podziemnym kiedy wokół jest ogromny parking naziemny jest dla mnie wymuszeniem dodatkowej opłaty za wystawę.
Przy takich sprawach informacja o obowiązkowym parkingu płatnym powinna być podana w pierwszym poście: wystawcy muszą liczyć się z dodatkowymi 37 zł obowiązkowego parkingu podziemnego.
Wokół nie ma uliczek gdzie można by zaparkować bez opłat.

I przypomnę ten post:

bluecats pisze:
Kocurro pisze:Czy przewiduje się nominacje do BIS dla weteranów?
tak

który w niedzielę nie okazał się prawdą. Nieładnie.

MariaD pisze:Powiem tak: bywałam na lepiej zorganizowanych wystawach.

Mam nadzieję, że mój klub i inne wyciągną wnioski co do niektórych sędziów.
I wcale nie chodzi mi o brak certyfikatu mojej kocicy w sobotę (bywa, nic wielkiego), chodzi o to JAK to było zrobione przez sędziego. Jakośc sędziowania przez tego sędziego była - delikatnie mówiąc poniżej oczekiwanego poziomu.

I druga rzecz - zmuszanie wystawców przez właścicieli hali (?) do parkowania na drogim parkingu podziemnym kiedy wokół jest ogromny parking naziemny jest dla mnie wymuszeniem dodatkowej opłaty za wystawę.
Przy takich sprawach informacja o obowiązkowym parkingu płatnym powinna być podana w pierwszym poście: wystawcy muszą liczyć się z dodatkowymi 37 zł obowiązkowego parkingu podziemnego.
Wokół nie ma uliczek gdzie można by zaparkować bez opłat.

I przypomnę ten post:
bluecats pisze:
Kocurro pisze:Czy przewiduje się nominacje do BIS dla weteranów?
tak

który w niedzielę nie okazał się prawdą. Nieładnie.

ale to nie tak było
klub przewidział nominację dla weteranów i był przygotowany na prezentację weterana w BIS i nagrodzenie go

to sędzia Ekstrom z jej tylko wiadomych przyczyn zepsuła zabawę
i niech mnie ktoś poprawi, jeśli źle rozumuję - od weterana wymaga się doskonałego zachowania na wystawie i doskonałej kondycji
zgodnośc z aktualnym typem wystawowych chyba nie powinna mieć znaczenia - sędzia powinien pamiętać jaki tym obowiązawał wtedy, kiedy weteran był młodym kotem i uwzględnić to wszystko

tymczasem sędzina Ekstrom uznała, że nie nominuje doskonale przygotowanego weterana w rewelacyjnej kondycji, stwiedziwszy, że kotka jest za mała - 5,5 kg nietłustego kota to nie jest za mały maine-coon

przyznam się pienię się jeszcze cały czas

nie było mnie przy tym, ale słyszałam, że nie oceniła kotów domowych
ciekawa jestem czy to prawda i jaki był powdów

Sędzia Anne-Gro Edstrøm wybitnie nie była w formie podczas tej wystawy

Podobnie jak inny sędzia, który w oba dni zwycięzcę w niedzielnym BIS-ie w kat.II ocenił jako "zbyt grubego" (1 na 4 głosy).

W niedzielę domowe oceniała Mrs.Eva Wieland-Schilla, CH

Ale nadal czekam na informację od właścicieli, czemu ten brak oceny.

A, teraz zauważyłam, że w ogóle Miszczu jest pod dwoma numerami wpisany i w niedzielę przy jednym ma brak oceny, a przy drugim absencję.
W ogóle chyba jakaś dziwna ta wystawa była

Sędzina ponoć nie wiedziała, że na tej wystawie jest BIS weteranów. :roll:

Wielu rzeczy nie wiedziała. :roll:

[Wystawa] Warszawa 12-13 lutego 2011

Kto przegląda forum