MIĘDZYNARODOWA WYSTAWA 12-13 WRZEŚNIA 2015 JEDYNKA WARSZAWA

[mów mi Fatum]

Bo przerwa była,

MCO 7 nie został oceniony.

pisze, że wymagana jest obecność a nie ocena jak już mamy byc precyzyjni, osobiście wolę taką interpretację jak Twoja, ale tu decyduje sędzia.

Te dwa BIVy były decyzją sędziego.
Anka

[Witek Nowak]

A ja w kwestii formalnej: czy osoba, która ma sędziowanie równoległe (a konkretnie Lena Vencliková) ma prawo prezentować kota w panelu BIS?

[monten]

Witam,
ponoć "pewna" osoba w taki sposób prezentowała koty na wystawie
czy ma ktoś zdjęcia potierdzające owe informacje
http://upload.miau.pl/show.php?u=5/55f5a06ff8

Zdjęć nie mam, ale scenę widziałam na własne oczy - akurat obok przechodziłam. To nie jest photoshop.

[YennaM]

Sędziowie i organizatorzy też widzieli? Rzecz dzieje się chyba (?) w ringu :/

[almathea]

niestety na FB aż huczy na liście Bad Catteries ... tylko 260 wpisów ... pogratulować pomysłu i światła na polskie hodowle
ktoś dobrze napisał że głupia kobieta, swietnie że nawet fotka podpisana nazwą hodowli DeTrojans, więc ... pro publico bono

[Witek Nowak]

fotki niedziela cz. 1

[Kocurro]

Witam,
ponoć "pewna" osoba w taki sposób prezentowała koty na wystawie
czy ma ktoś zdjęcia potierdzające owe informacje
http://upload.miau.pl/show.php?u=5/55f5a06ff8

wygląda na to, że dumna chodowczynia sama umieściła zdjęcie w Internecie

[EverGreen]

reg wystawowy 4.8a

wymagana jest obecność konkretnej ilości kotów i ten warunek został spełniony, 344 został oceniony razem z kotami gr7. w wyniku złego określenia koloru sędzia odstąpiła od wpisania konkretnej oceny, kot dostał rekomendację do zmiany koloru i to zrobiliśmy w niedzielę rano.

MCO już wpisujemy.

To nieprawidłowa interpretacja przepisu! Aby przyznać tytuł BIV potrzeba minimum 3 kotów w tym samym kolorze lub grupie kolorystycznej. W tej sytuacji kot 349 wypadł z tego porównania bo sędzia znienił kolor i grupę. Zmiana koloru to nie ocena. Oceną jest kwalifikacja i klasyfikacja. Czyli ex vg g CAC CACIB itd. Sędzia popełnił błąd i sekretariat powinien go zweryfikować.

[EverGreen]

A ja w kwestii formalnej: czy osoba, która ma sędziowanie równoległe (a konkretnie Lena Vencliková) ma prawo prezentować kota w panelu BIS?

Nie ma takiego prawa. To sprawa dyscyplinarna.

[sebas1137]

A ja w kwestii formalnej: czy osoba, która ma sędziowanie równoległe (a konkretnie Lena Vencliková) ma prawo prezentować kota w panelu BIS?

Nie ma takiego prawa. To sprawa dyscyplinarna.

A jaki problem jest w tym, że uczeń sędziowski chwilowo wystąpi jako "steward" na panelu BIS? Jakiś przepis o tym mówi cokolwiek?

[sebas1137]

reg wystawowy 4.8a

wymagana jest obecność konkretnej ilości kotów i ten warunek został spełniony, 344 został oceniony razem z kotami gr7. w wyniku złego określenia koloru sędzia odstąpiła od wpisania konkretnej oceny, kot dostał rekomendację do zmiany koloru i to zrobiliśmy w niedzielę rano.

MCO już wpisujemy.

To nieprawidłowa interpretacja przepisu! Aby przyznać tytuł BIV potrzeba minimum 3 kotów w tym samym kolorze lub grupie kolorystycznej. W tej sytuacji kot 349 wypadł z tego porównania bo sędzia znienił kolor i grupę. Zmiana koloru to nie ocena. Oceną jest kwalifikacja i klasyfikacja. Czyli ex vg g CAC CACIB itd. Sędzia popełnił błąd i sekretariat powinien go zweryfikować.

Przepis wystawowy 6.13 mówi wyraźnie: "decyzja sędziego nie może być zakwestionowana".

[MariaD]

reg wystawowy 4.8a

wymagana jest obecność konkretnej ilości kotów i ten warunek został spełniony, 344 został oceniony razem z kotami gr7. w wyniku złego określenia koloru sędzia odstąpiła od wpisania konkretnej oceny, kot dostał rekomendację do zmiany koloru i to zrobiliśmy w niedzielę rano.

MCO już wpisujemy.

To nieprawidłowa interpretacja przepisu! Aby przyznać tytuł BIV potrzeba minimum 3 kotów w tym samym kolorze lub grupie kolorystycznej. W tej sytuacji kot 349 wypadł z tego porównania bo sędzia znienił kolor i grupę. Zmiana koloru to nie ocena. Oceną jest kwalifikacja i klasyfikacja. Czyli ex vg g CAC CACIB itd. Sędzia popełnił błąd i sekretariat powinien go zweryfikować.

Przepis wystawowy 6.13 mówi wyraźnie: "decyzja sędziego nie może być zakwestionowana".

Nawet jak popelni ewidentny blad proceduralny? Sedzia to nie papiez by byc nieomylnym.

[sebas1137]

reg wystawowy 4.8a

wymagana jest obecność konkretnej ilości kotów i ten warunek został spełniony, 344 został oceniony razem z kotami gr7. w wyniku złego określenia koloru sędzia odstąpiła od wpisania konkretnej oceny, kot dostał rekomendację do zmiany koloru i to zrobiliśmy w niedzielę rano.

MCO już wpisujemy.

To nieprawidłowa interpretacja przepisu! Aby przyznać tytuł BIV potrzeba minimum 3 kotów w tym samym kolorze lub grupie kolorystycznej. W tej sytuacji kot 349 wypadł z tego porównania bo sędzia znienił kolor i grupę. Zmiana koloru to nie ocena. Oceną jest kwalifikacja i klasyfikacja. Czyli ex vg g CAC CACIB itd. Sędzia popełnił błąd i sekretariat powinien go zweryfikować.

Przepis wystawowy 6.13 mówi wyraźnie: "decyzja sędziego nie może być zakwestionowana".

Nawet jak popelni ewidentny blad proceduralny? Sedzia to nie papiez by byc nieomylnym.

Ja kiedyś miałem podobny przypadek w Finlandii: 3 koty, ale jeden z nich był tak agresywny, że nie napisałem słowa na raporcie W pierwszej chwili nie chciałem robić BIVa, bo oceniłem przecież 2 koty, jednak od razu miałem organizatora wystawy, który na mnie to wymógł, bo przecież 3 koty były zgłoszone w danym kolorze i obecne na wystawie.
Sędzia może i nie papież, ale przepis traktuje decyzje sędziego bardzo wyraźnie

[sunshain]

reg wystawowy 4.8a

wymagana jest obecność konkretnej ilości kotów i ten warunek został spełniony, 344 został oceniony razem z kotami gr7. w wyniku złego określenia koloru sędzia odstąpiła od wpisania konkretnej oceny, kot dostał rekomendację do zmiany koloru i to zrobiliśmy w niedzielę rano.

MCO już wpisujemy.

To nieprawidłowa interpretacja przepisu! Aby przyznać tytuł BIV potrzeba minimum 3 kotów w tym samym kolorze lub grupie kolorystycznej. W tej sytuacji kot 349 wypadł z tego porównania bo sędzia znienił kolor i grupę. Zmiana koloru to nie ocena. Oceną jest kwalifikacja i klasyfikacja. Czyli ex vg g CAC CACIB itd. Sędzia popełnił błąd i sekretariat powinien go zweryfikować.

Przepis wystawowy 6.13 mówi wyraźnie: "decyzja sędziego nie może być zakwestionowana".

Nawet jak popelni ewidentny blad proceduralny? Sedzia to nie papiez by byc nieomylnym.

Ja kiedyś miałem podobny przypadek w Finlandii: 3 koty, ale jeden z nich był tak agresywny, że nie napisałem słowa na raporcie W pierwszej chwili nie chciałem robić BIVa, bo oceniłem przecież 2 koty, jednak od razu miałem organizatora wystawy, który na mnie to wymógł, bo przecież 3 koty były zgłoszone w danym kolorze i obecne na wystawie.
Sędzia może i nie papież, ale przepis traktuje decyzje sędziego bardzo wyraźnie

sędzia to nie Bóg przepisy też go obowiązują. Traktuje się coraz częściej wystawców jak półgłówków i dziwnymi zapisami zastraszającymi usiłuje się im usta zamykać.

[Minojami]

Witam,
ponoć "pewna" osoba w taki sposób prezentowała koty na wystawie
czy ma ktoś zdjęcia potierdzające owe informacje
http://upload.miau.pl/show.php?u=5/55f5a06ff8

wygląda na to, że dumna chodowczynia sama umieściła zdjęcie w Internecie

nie tylko umiescila ale jeszcze durnie tlumaczy ze to kota nie boli i tak sie koty nosi i jej facet wstawil FOTE PSA KTORY JEST WIESZANY NA SZNURKU za skore do suszenia.... masakra!!!!!!