[WYSTAWA] BYDGOSZCZ 18 i 19 WRZESIEŃ 2010

[CZANKRA]

Ja zalozylam ze mylnie ze blad sedziego ( mielismy kiedys taki przypadek wiec i teraz tez myslalam ze powinno byc EX 2 ), ale jak widac AVE znowu czegos nowego czlowiek sie nauczyl przy takich okazjach.

Mam nadzieje ze ktos z forumowiczow robil zdjecia na wystawie i nam je pokaze.

[Salami]

"uwielbiam" takie oceny:
164. IRON MAMBA KOCIA DRZEMKA*PL 0,1 CRX n 9 Ex 2 Mrs. Anna Wilczek, PL CRX n 9 Ex 3 Mrs. Angelika Kneifel, DE
165. REXKWIZIT S BELCANTO 0,1 CRX n 9 Ex 1, CAC, BIV, NOM BIS, BIC, BOB 4 Mrs. Anna Wilczek, PL CRX n 9 Ex 2 Mrs. Angelika Kneifel, DE
166. Beta Cuxhawen Moon*PL 0,1 CRX n 9 Ex 3 Mrs. Anna Wilczek, PL CRX n 9 Ex 1, CAC, BIV Mrs. Angelika Kneifel, DE

przychodzi jakis nowisty hodowca, zaczyna sobie (sytuacja hipotetyczna, nie sprawdzalam hodowcow tego kota - ktoremu gratuluje wyniku, bo piekny ) i dostaje w dwa dni wlasnie taka ocene
co moze myslec po takich dwoch ocenach?

Jeszcze przeoczyłaś moją małą:
198.FIN Birregin Lady Luck 0,1 SYS f 03 SYS f 03 9 Ex 1, CAC, NOM BIS Mr. Dieter Filler, CH, Ex% Angelika Kneifel, DE
Moge napisac tylko tyle,na wystawy z P. Kneifel nie bedę jeździła- szkoda nerwów.

[kinus]

nie przeoczylam, po prostu ta akurat ocena to juz bylo maksymalne przegiecie wg mnie
a takich ocen jak Twoja, to bylo duuuzo wiecej

[danunka]

Danusiu baaaaaaaaaaaardzo się cieszę ze spotkania i do rychłego

Basiu do mnie mówisz
było miło i mniej miło (dla mnie nie ) , ja lubię bydgoskie wystawy (też )
połowy nie usłyszałam co mówiła pani sędzia Angelika o moich kotach (cichutko mówiła)
pieniędzy nie wydałam na zakupy dla kotów , bo..... bo tylko jedno stoisko z cenami jak wszędzie trochę ruchu "zażyłam" wchodząc po schodach na ring
mandatu chyba nie załapaliśmy z fotoradarów gminnych wracając do domu (po wystawie sierpniowej sopockiej dostaliśmy miłe pisemko od gminy przedsłupskiej o przekroczeniu prędkości o 15 km/godz )
w sumie cieszę się ,że byłam

[Basia_G]

Danusiu baaaaaaaaaaaardzo się cieszę ze spotkania i do rychłego

Basiu do mnie mówisz

do Ciebie kochana, do Ciebie

[Thien]

nie przeoczylam, po prostu ta akurat ocena to juz bylo maksymalne przegiecie wg mnie
a takich ocen jak Twoja, to bylo duuuzo wiecej

Niestety od dłuższego już czasu obserwuję, że standardy sobie, a sędziowie sobie i im któryś/któraś dłużej sędziuje tym "radykalniejszy/sza" się staje. Jedyną obroną jest zwrócenie na to uwagi organizatorowi, tak by następnym razem nie zapraszał sędziów, którzy w nosie mają standard i nie dawał takim "wizjonerom" zarobić.
Mimo że rozumiem to, że łatwiej jest promować koty pasujące do wizji i wymuszać tą drogą na hodowcach jej realizację niż dokonać zmiany standardu to osobiście bardziej szanuję sedziów, którzy przyznają punkty zgodnie ze standardem, a swoją wizję realizują poprzez breed council.

[EverGreen]

Mimo że rozumiem to, że łatwiej jest promować koty pasujące do wizji i wymuszać tą drogą na hodowcach jej realizację niż dokonać zmiany standardu to osobiście bardziej szanuję sedziów, którzy przyznają punkty zgodnie ze standardem, a swoją wizję realizują poprzez breed council.

myślę, że p. Kneifel nie tylko brakuje wizji ale i wiedzy

[lrafal]

http://makaranta.pl/index.php?p=124&start=0&t=100

[madziara]

czy ma ktoś zdjęcie przewodniczącej CCB ? Ptaszki ćwierkają ze wyglądała zjawiskowo , chętnie zobaczę

[lajka]

czy ma ktoś zdjęcie przewodniczącej CCB ? Ptaszki ćwierkają ze wyglądała zjawiskowo , chętnie zobaczę

oj wyglądała, wyglądała

[caminada]

potwierdzam ,zjawiskowo

[MalaMada]

wiem, że głos sędziego jest subiektywny i niepodważalny, ale niemiło mnie zaskoczył brak certyfikatu dla tak utytułowanej (SC, DSM) i ładnej kotki. i to kastratki.

Bo kotek był za chudy

dwa koty w tym samym wieku i tej samej grupie kolorystycznej.
jeden dostaje Ex1, a drugi VG2. nie powinno być VG1? rozumiem, że kot jest za słaby na Ex2, ale czemu nie dostaje VG1? myślałam, że VG to - powiedzmy - czwórka. VG2 to nie jest czwórka z minusem, tylko drugi kot z oceną dobrą (a nie doskonałą).
oświećcie mnie, proszę.

Oceny są przydzielane w kolejności a potem dodaje się jaka ma być ocena - moze być np: Ex1, Ex2, Vg3, Vg4, czyli koty zostały ustawione przez sedziego w kolejnosci od 1 do 4 ale dwa ostatnie nie mają 88pkt wymaganych na EX.

Co do sędziny Kneifel to z tego co ja zaobserwowałam (ale nie byłam przy wszystkich ocenach wczoraj a dzisiaj wcale) to oceniała dość obiektywnie.
BRI g oceniala zgodnie ze standadrem. Fakt, do kastratki sie doczepila i troche przesadzila, ale z tego co mowila Mada zarzucila jej to samo co juz kiedys zarzucila, czyli poprostu podtrzymala swoje zdanie.

To jest właśnie coś co lubie u Angeliki, że jest obiektywna i od lat nie zmienia zdania i typu. Ma swoj obraz kota w danej rasie - jak wiadomo standard opisuje kota słowami, a sędzia na tej podstawie wyrabia sobie obraz kota idealnego - Angelika nie zmienia tego "obrazu" od lat.


===================================================

To jest coś co Rafał zrobił na moją prośbe
Stewardowałam u Stevena, a jak wiadomo nie od dziś sedzia ten wychodzi co jakiś czas na papierosa, więc potrzebny był przerywnik - PAUZA/BREAK

[OloK.]

To jest właśnie coś co lubie u Angeliki, że jest obiektywna i od lat nie zmienia zdania i typu. Ma swoj obraz kota w danej rasie - jak wiadomo standard opisuje kota słowami, a sędzia na tej podstawie wyrabia sobie obraz kota idealnego - Angelika nie zmienia tego "obrazu" od lat.

No właśnie "od lat" ... A tymczasem wygląd kotów ewoluuje ... Ja szanuję Angelikę co nie zmienia faktu, że z większością jej ocen się nie zgadzam. Trochę (a w zasadzie bardzo) ten szacunek osłabł kiedy bardzo skrupulatnie liczyła punkty za futro u CRX (35 pkt.) oceniajac czarne koteczki CRX, natomiast nieco mniej skrupulatnie brala pod uwage punkty za kolor, rysunek futra u OSH (20 pkt.) wybierajac BIS Adult w IV kategorii Ale z kolorami Angelika miała w ogóle duży problem na wystawie i przy ustalaniu koloru zapomniała, że w pręgowaniu ticked "The body is free from any markings"

Poza tym mrozi mnie obrzydzenie malujące się na jej twarzy podczas oceny kotów. Nieodmiennie "od lat".

[Marcepan]

wiem, że głos sędziego jest subiektywny i niepodważalny, ale niemiło mnie zaskoczył brak certyfikatu dla tak utytułowanej (SC, DSM) i ładnej kotki. i to kastratki.

Bo kotek był za chudy

i wszystko jasne, zabiedzona
dzięki za wyjaśnienia, już wczoraj pojęłam i zapamiętam na zawsze.

[Salami]

To jest właśnie coś co lubie u Angeliki, że jest obiektywna i od lat nie zmienia zdania i typu. Ma swoj obraz kota w danej rasie - jak wiadomo standard opisuje kota słowami, a sędzia na tej podstawie wyrabia sobie obraz kota idealnego - Angelika nie zmienia tego "obrazu" od lat.

No właśnie "od lat" ... A tymczasem wygląd kotów ewoluuje ... Ja szanuję Angelikę co nie zmienia faktu, że z większością jej ocen się nie zgadzam. Trochę (a w zasadzie bardzo) ten szacunek osłabł kiedy bardzo skrupulatnie liczyła punkty za futro u CRX (35 pkt.) oceniajac czarne koteczki CRX, natomiast nieco mniej skrupulatnie brala pod uwage punkty za kolor, rysunek futra u OSH (20 pkt.) wybierajac BIS Adult w IV kategorii Ale z kolorami Angelika miała w ogóle duży problem na wystawie i przy ustalaniu koloru zapomniała, że w pręgowaniu ticked "The body is free from any markings"

Poza tym mrozi mnie obrzydzenie malujące się na jej twarzy podczas oceny kotów. Nieodmiennie "od lat".

Zgadzam się ze wszystkim.