Pomożemy zwierzętom zmieniając prawo

O wszystkich stworzeniach poza kotami

Moderator: Moderatorzy

Post » Śro kwi 23, 2008 19:11

ancymonka pisze:Przyłączam się i podpisuję rękami i nogami.
Dodałabym jeszcze ideę powstania ubezpieczeń zwierząt (coś jakby ubezp. zdrowotne), dzięki którym można by leczyć zwierzaka z ubezpieczenia. Wiem, że w niektórych krajach to funkcjonuje. Leczenie zwierząt jest bardzo drogie i wielu osób na nie nie stać. A tak wpłacając co miesiąc np. 10 zł mieliby zagwarantowaną opiekę lekarską w nagłych chorobach, wypadkach itp.


Racja, od wielu lat można zawierać takie ubezpieczenia np. w U.K.
Może i w Polsce miałyby rację bytu? Sama chętnie bym skorzystała :D
Ludzie, którzy nie lubią kotów, w poprzednim wcieleniu musieli być myszami.

aromilka

 
Posty: 36
Od: Pt kwi 04, 2008 17:11
Lokalizacja: Łódź.

Post » Śro kwi 23, 2008 19:17

Popieram, podpisuję się rękami i nogami, czas najwyższy coś zmienić...
...a na ziemi pokój ludziom...i kotom...

Dark Lord

 
Posty: 660
Od: Śro sty 24, 2007 21:30
Lokalizacja: Węgry

Post » Śro kwi 23, 2008 19:33

aromilka pisze:
ancymonka pisze:Przyłączam się i podpisuję rękami i nogami.
Dodałabym jeszcze ideę powstania ubezpieczeń zwierząt (coś jakby ubezp. zdrowotne), dzięki którym można by leczyć zwierzaka z ubezpieczenia. Wiem, że w niektórych krajach to funkcjonuje. Leczenie zwierząt jest bardzo drogie i wielu osób na nie nie stać. A tak wpłacając co miesiąc np. 10 zł mieliby zagwarantowaną opiekę lekarską w nagłych chorobach, wypadkach itp.


Racja, od wielu lat można zawierać takie ubezpieczenia np. w U.K.
Może i w Polsce miałyby rację bytu? Sama chętnie bym skorzystała :D


http://www.pzu.pl/?nodeid=produkt_pzu_s ... d_id=42107
Marzec; Ogólnopolski Miesiąc Sterylizacji Zwierząt,niższe ceny zabiegów

ARKA

 
Posty: 4415
Od: Sob lut 16, 2002 21:27
Lokalizacja: Janinów k/Grodziska Mazowieckiego

Post » Śro kwi 23, 2008 21:06

Szacun.

Co do "ewidencji i obiegu informacji" potrzebne są uregulowania dotyczące centralnej bazy identyfikacji zwierząt.
Ponadto uważam że:
- Każde zwierzę przyjmowane do schroniska powinno byc obligatoryjnie czipowane.
- Każdy adoptujący zwierzaka ze schroniska powinien byc zarejstrowany i pod rygorem prawa, zgłaszać ew. zaginięcie. Śmierć powinna być zgłoszona wyłącznie przez weta.
- Odnalezienie niezgłoszonego (lub samego czipa) zagrożone wysoką grzywną. (co najmniej 5000 - przy tym aby uniknąć przewałów nie powinno być dopuszczalne czipowanie trnsponderami WMRM)

PcimOlki

 
Posty: 10931
Od: Nie wrz 16, 2007 14:12
Lokalizacja: Wrocław

Post » Śro kwi 23, 2008 21:37

Dark Lord pisze:Popieram, podpisuję się rękami i nogami, czas najwyższy coś zmienić...

Dziekuję za wszystkie głosy poparcia i zachęcam też do pisania maili do p. Muchy, żeby widziała, że temat zwierząt ludzi obchodzi.

Grzegorz Lindenberg

 
Posty: 10
Od: Pon kwi 21, 2008 12:23
Lokalizacja: Pod Warszawą

Post » Śro kwi 23, 2008 21:51

Napisałam i podziękowałam.Śledzę wątek z dużym zainteresowaniem.Tak bym chciała,aby coś z tego wyszło.

ewar

 
Posty: 54876
Od: Wto lis 06, 2007 20:17
Lokalizacja: Stalowa Wola

Post » Czw kwi 24, 2008 7:53

Posze PcimOlki:

Co do "ewidencji i obiegu informacji" potrzebne są uregulowania dotyczące centralnej bazy identyfikacji zwierząt.
Ponadto uważam że:
- Każde zwierzę przyjmowane do schroniska powinno byc obligatoryjnie czipowane. To podnosi koszta utrzymanie zwierzęcia. Lepiej leczyć, szczepić. Tatuowanie jako środek służący identyfikacji jest lepsze - ale pod warunkiem tatuowanie pisaczkiem, nie zębatą praską.
- Każdy adoptujący zwierzaka ze schroniska powinien byc zarejstrowany i pod rygorem prawa, zgłaszać ew. zaginięcie. Śmierć powinna być zgłoszona wyłącznie przez weta. A jak vet może zgłosić śmierć zwierzęcia, które padło gdzieś w terenie? Pojedzie na wizję lokalną - czy będzie czekał na dostarczenie zwłok? Jak określi przyczynę zgonu - zrobi sekcję? Będzie to wszystko robił gratis? Nierealne.
- Odnalezienie niezgłoszonego (lub samego czipa) zagrożone wysoką grzywną. (co najmniej 5000 - przy tym aby uniknąć przewałów nie powinno być dopuszczalne czipowanie trnsponderami WMRM) Kto będzie prowadził śledztwo w tej sprawie? Bawił się w egzekwowanie przepis? Nierealne.[/quote]


Uważam, że należy działać w ramach już istniejących przepisów.

Nasząwalką należy też objąć sprawę hodowli klatkowych zwierząt futerkowych. Powinna być absolutnie zakazana. Auschwitz w porównaniu z takąhodowlą to sanatorium.
Obrazek Amelki już nie ma...

Miuti

 
Posty: 6238
Od: Pt lis 30, 2007 12:03
Lokalizacja: Kraków

Post » Czw kwi 24, 2008 10:22

ARKA pisze:
aromilka pisze:
ancymonka pisze:Przyłączam się i podpisuję rękami i nogami.
Dodałabym jeszcze ideę powstania ubezpieczeń zwierząt (coś jakby ubezp. zdrowotne), dzięki którym można by leczyć zwierzaka z ubezpieczenia. Wiem, że w niektórych krajach to funkcjonuje. Leczenie zwierząt jest bardzo drogie i wielu osób na nie nie stać. A tak wpłacając co miesiąc np. 10 zł mieliby zagwarantowaną opiekę lekarską w nagłych chorobach, wypadkach itp.


Racja, od wielu lat można zawierać takie ubezpieczenia np. w U.K.
Może i w Polsce miałyby rację bytu? Sama chętnie bym skorzystała :D


http://www.pzu.pl/?nodeid=produkt_pzu_s ... d_id=42107


No patrz, nie wiedziałam! Ale regulamin tego ubezpieczenia jest chory. Właściwie w każdej sprawie mogą się wymigać od wypłaty. No i pokrycie kosztów leczenia do kwoty 200zł!! No sorry... Sam test na białaczkę kosztuje 100zł. A operacja po wypadku samochodowym to koszt ok. 500-600zł!!

ancymonka

 
Posty: 877
Od: Czw lut 28, 2008 14:30
Lokalizacja: Częstochowa

Post » Czw kwi 24, 2008 10:42

Jakieś chore te ceny u was.
Obrazek Amelki już nie ma...

Miuti

 
Posty: 6238
Od: Pt lis 30, 2007 12:03
Lokalizacja: Kraków

Post » Pt kwi 25, 2008 8:33

Podnoszę wątek.
Obrazek Amelki już nie ma...

Miuti

 
Posty: 6238
Od: Pt lis 30, 2007 12:03
Lokalizacja: Kraków

Post » Nie kwi 27, 2008 14:21

Na stronie Koalicji www.koalicja.org.pl udało się dzisiaj uruchomić miejsce do wpisywania Waszych uwag i pomysłów - w zakładce Komentarze. Przy okazji dziękuję wszystkim za wyrazy poparcia dla naszej inicjatywy. Ona jest otwarta na wszystkie organizacje, które akceptują nasz zestaw postulatów zmiany prawa - zapraszam. :)

Grzegorz Lindenberg

 
Posty: 10
Od: Pon kwi 21, 2008 12:23
Lokalizacja: Pod Warszawą

Post » Nie kwi 27, 2008 15:11

PcimOlki pisze:Szacun.

Co do "ewidencji i obiegu informacji" potrzebne są uregulowania dotyczące centralnej bazy identyfikacji zwierząt.
Ponadto uważam że:
- Każde zwierzę przyjmowane do schroniska powinno byc obligatoryjnie czipowane.
- Każdy adoptujący zwierzaka ze schroniska powinien byc zarejstrowany i pod rygorem prawa, zgłaszać ew. zaginięcie. Śmierć powinna być zgłoszona wyłącznie przez weta.
- Odnalezienie niezgłoszonego (lub samego czipa) zagrożone wysoką grzywną. (co najmniej 5000 - przy tym aby uniknąć przewałów nie powinno być dopuszczalne czipowanie trnsponderami WMRM)

Najpierw: co to są te transpondery???
Centralna baza danych to na pewno dobry pomysł - jako pomysł. Doświadczenie z centralnym rejestrem samochodów, który od lat nie może zostać uruchomiony pokazuje, że w praktyce dobre pomysły na duże bazy danych mają problemy. Nie wiem, jak przejść od dobrego pomysłu do sprawnego wdrożenia. Coś Wam przychodzi do głowy?

Grzegorz Lindenberg

 
Posty: 10
Od: Pon kwi 21, 2008 12:23
Lokalizacja: Pod Warszawą

Post » Pon kwi 28, 2008 8:46

kristinbb pisze:Jestem zwolenniczką prawnego nakazu sterylizacji i kastarcji .
Dopóki tego nie będzie żadne przemowy i prośby do ludzi nie pomogą...
I dopiero do tego można dostosować wszystkie pozostałe działania.


Nierealne.
Obrazek Amelki już nie ma...

Miuti

 
Posty: 6238
Od: Pt lis 30, 2007 12:03
Lokalizacja: Kraków

Post » Sob maja 03, 2008 14:32

Miuti pisze:
kristinbb pisze:Jestem zwolenniczką prawnego nakazu sterylizacji i kastarcji .
Dopóki tego nie będzie żadne przemowy i prośby do ludzi nie pomogą...
I dopiero do tego można dostosować wszystkie pozostałe działania.


Nierealne.

Realne...
Obrazek...Obrazek...Obrazek...

kristinbb

 
Posty: 40068
Od: Nie cze 03, 2007 20:32
Lokalizacja: Elbląg

Post » Sob maja 03, 2008 15:35

kristinbb pisze:
Miuti pisze:
kristinbb pisze:Jestem zwolenniczką prawnego nakazu sterylizacji i kastarcji .
Dopóki tego nie będzie żadne przemowy i prośby do ludzi nie pomogą...
I dopiero do tego można dostosować wszystkie pozostałe działania.


Nierealne.

Realne...


W Polsce zwierzęta domowe są w 53% gospodarstw domowych. Nie bardzo widzę możliwość zmuszenia ich, pod groźbą kar, do wysterylizowania swojego zwierzaka. Czy w jakimkolwiek kraju na świecie takie rozwiązanie istnieje? Wydaje mi się, że nie.
I nie bardzo sobie wyobrażam posłów, którzy za takim przepisem głosują - chyba ich wyborcy nie byliby bardzo zadowoleni. Może raczej zastanówmy się, jak stopniowo doprowadzić do upowszchnienia sterylizacji i skąd wziąć na nią publiczne pieniądze. Bo za swoje mało kto sterylizuje - jak widać.

Grzegorz Lindenberg

 
Posty: 10
Od: Pon kwi 21, 2008 12:23
Lokalizacja: Pod Warszawą

[poprzednia][następna]



Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 7 gości