Profesor Elżanowski swoją bardzo negatywną opinię wyraża z powodu odrzucenia przez znaczne gremium organizacji animalistycznych, jego projektu zmian do ustawy o ochronie zwierząt. Swoje zarzuty popiera tym, że nie czas polityczny na uzyskanie w polskim parlamencie szerszego poprawienia losu
innym zwierzętom (choćby gospodarskim) niż domowe i to w bardzo okrojonym
zakresie. Gdyż PSL jeden z rządzących koalicjantów nie zgodzi się na zmiany, choćby zakazu trzymania psów na łańcuchach. Cytując posła Kłopotka, głos przedstawiciela tej partii, "trzymanie psów na łańcuchach to polska tradycja". W Hiszpanii corrida też jest narodową tradycją i nawet dostaje z Unii Europejskiej dotacje na utrzymanie tej "tradycji", czy to znaczy, że nie jest to znęcanie się nad zwierzętami. Jeśli trzymanie psów na uwięzi nawet gdyby było tradycją, a jest znęcaniem się nad zwierzętami, nie winno być w
Polsce zakazane ustawą a priori zakładającej zakazanie znęcania?
Polska winna zmniejszyć też cierpienie zwierzętom gospodarskim i już to teraz. Zaostrzając przepisy działające w tym zakresie. Faktycznie w Polsce teraz rządzi lobby przemysłu zwierzęcego, które również uzurpuje sobie nadzór nad ustawą o ochronie zwierząt, to nie oznacza, że my bolejący nad zwierzętami nie winniśmy już teraz wołać o zmiany.
Ministerstwu Rolnictwa i Rozwoju Wsi podlega Inspekcja Weterynaryjna, mająca w gestii nadzór nad ustawą o ochronie zwierząt. Układ korupcjogenny, vide raport Najwyższej Izby Kontroli ogłoszony w 08.01.2008 roku. Inspekcja Weterynaryjna niezgodnie nawet z opiniami prawnymi, nie wyraża zgody na niezależne kontrolowanie warunków bytowych zwierzętom w zamkniętych
pomieszczeniach np. w hodowlach.
W demokratycznym głosowaniu na spotkaniu w dniu 25.11.2010 ro. znaczna większość organizacji wyraziła sprzeciw wobec wprowadzenia do laski marszałkowskiej projektu prof. Elżanowskiego, m.in. z powodów legislacyjnych. Między innymi oczekujemy wprowadzenia szerszych zmian, których nie moglibyśmy z tych powodów wprowadzić w jego projekcie.
Oczywiście wszystkie dobre rozwiązania z tego projektu do nowego
najprawdopodobniej zostaną wprowadzone.
To, głosowanie zostało zaakceptowane przez prowadzącą spotkanie
http://zespoldlazwierzat.pl/?p=389 posłankę Joannę Muchę i obecnie pracujemy nad nową wersją i to całej ustawy o ochronie zwierząt http://zespoldlazwierzat.pl/?p=413
http://zespoldlazwierzat.pl/?p=416 .
Powyższy protest proszę traktować jako mój osobisty. Prawdopodobnie powstanie wspólny pko temu wywiadowi, uczestniczących w spotkaniu w Sejmie grupy organizacji animalistycznych.
Jurek Duszyński
tel. kom.504 609 797
***
OTRZYMANE PO WYSŁANIU POPRZEZ SKRZYNKĘ POCZTOWĄ:
***
Witam
W całej historii najsmutniejsze jest utrzymywanie poglądu, że rolnicy i reprezentujący część z nich PSL to niereformowalne betony, do których nic nie dociera, co akurat nie jest prawdą.
Najgorszy niereformowalny element to zagraniczni "inwestorzy" korporacyjni "producenci" "żywności", i niekoniecznie oni są popierani przez tylko PSL.
Sam wiesz coś na ten temat przy okazji Twoich potyczek ze świniarniami.
Człowiek z imieniem, nazwiskiem i twarzą jest reformowalny,
docierają do nieco argumenty moralne, czy religijne, a nawet i finansowe.
Bezpłciowa i bez-twarzowa korporacja jest naprawdę bardzo groźnym przeciwnikiem dla wszystkich.
Tacy przeciwnicy finansują głęboko zakorzenioną pogardę dla
wieśniactwa, aby ukryć to, co sami robią kosztem zdrowia swoich
robotników, klientów, nie mówiąc już o zwierzakach.
Cały czas idzie zmasowana propaganda przeciwko "zielonym". Podwyżka opłat za wywóz śmieci? Nie ma mowy o bezpieczeństwie sanitarnym ludności, ale o płaceniu za ekologię. Dodatkowy podatek od starszychych samochodów? Nie chodzi o wsparcie fabryk i sprzedawców samochodów, nie chodzi nawet o sprawdzalny stan techniczny tych pojazdów, tylko o płaceniu za ekologię.
Żarówki "energooszczędne" wypełnione parami rtęci? Nazwijmy to
ekologicznymi. Zbiórka "niebezpiecznych" odpadów elektrycznych w celu wysłania ich do Afryki na składowisko czy Chin do odzysku w koszmarnych warunkach? I tak dalej.
Jak ktoś mówi o ekologii, to wiem, że mam łapać się za kieszeń, bo na pewno nie chodzi o ochronę czegokolwiek, oprócz kasy dla kolejnego wielkiego kasiarza.
Pozdrowienia i powodzenia
***
Brawo Jurek. Nie przystoi profesorowi używanie argumentacji"warcholstwo itd" ...
... Dwa razy udało nam się wszystkim wspólnie zawetować złe zmiany do ustawy nie ma więc powodu aby teraz tez nie wyrazić swojego sprzeciwu kiedy te zmiany pogarszają sytuację zwierząt, drastycznie.
Pozdrawiam
***
Witam,
1. Ruchu animalistycznego? Nie możemy pisać po polsku? To mała
dygresja odnośnie ewentualnej wspólnej odpowiedzi na wywiad.
2. W Katalonii corrida jest juz zakazana.
Ogólnie popieram.
Pozdrawiam
***
> Witam,
> bardzo polecam artykuł prof. Elżanowskiego
> wydany w czasopiśmie PRESSJE, Teka XIX Klubu Jagiellońskiego 2009/2010.
>
> Tytuł: Polskie problemy ochrony zwierząt.
***