Adopcje puchatych w typie rasy 3

[kotkins]

Właśnie, na dźwięk słowa "mięso" nasi weci dostają spazmów.
Samo mięso jest wg nich ZŁEM.
Uszkadza nerki, bo jest zbyt wysoko białkowe.

Powiem szczerze - ja mam dokumentny kociokwik w kwestii karmienia.
Nie wiem, daję Leosiowi Catz Finefood (dwie porcje) i sporą porcję mięsa.
Dojada puszkami z rybą Almo Nature.
I co , mam go przekonać do RC?

Cairo- eksperyment jest niestety UDANY:)
RC dodany do mieszanki Ziwi i Orejny zrobił FURRORĘ.
Wszyscy się rzucili, zwłaszcza Fio i Leoś.

Jestem wygłupiona...

[dalia]

samo mięso dla kota może być złem nie ze względu na ilość białka tylko na brak wszystkich niezbędnych do życia suplementów w czystym mięsie - dlatego kociarze bawią się w barfa
białko z mięsa jest bardzo dobrze przyswajalne przez koty - zdecydowanie lepiej i z większą korzyścią niż białka z karm gotowych
kot nerkowy prowadzony na barfie będzie w znacznie lepszej kondycji i pewnie pożyje dłużej niż kot prowadzony na karmie nerkowej weterynaryjnej, szczególnie na suchej
przy chorobie nerek ważna jest wiedza weterynarza, jego doświadczenie, właściwa diagnostyka i właściwie dobrane leczenie
nie bardzo rozumiem jak można nie doceniać naturalnego sposobu odżywiania kotów i przeceniać chrupki

edit
to tak na szybko parę luźnych uwag

[kotkins]

Oni są zdania ,że lepsze chrupki od mięsa.
Właśnie ze względu na białko.

Laluś ma dobre wyniki nerkowe, obecnie ma zapalenie pęcherza.
Już opanowane.
Ale kocha mięsko.

Czyli- jeśli wyłącznie mięsko to tylko bafr?

[Myszka.xww]

Właśnie, na dźwięk słowa "mięso" nasi weci dostają spazmów.
Samo mięso jest wg nich ZŁEM.
Uszkadza nerki, bo jest zbyt wysoko białkowe.

samo mięso zawiera nie więcej niż 16-21% białka wysokostrawnego dla drapieżników. Jakieś 3/4 to woda. (indycze ma chyba najmniej białka).
W przeciwieństwie do suchych karm zawierających około 20% (RC nawet 23%) białka w głównej mierze roślinnego, czyli słabiej przyswajalnego oraz bardzo niski poziom wilgoci.

Oj, państwo wetostwo z powrotem do przeszkolenia

[dalia]

Oni są zdania ,że lepsze chrupki od mięsa.
Właśnie ze względu na białko.

Laluś ma dobre wyniki nerkowe, obecnie ma zapalenie pęcherza.
Już opanowane.
Ale kocha mięsko.

Czyli- jeśli wyłącznie mięsko to tylko bafr?

ja pisałam o karmieniu tylko czystym mięsem - to na dłuższą metę nie wystarczy bo nie ma odpowiedniej ilości tauryny wapnia i czego tam jeszcze trzeba do życia
koty nie polowały na piersi z kurczaka i na polędwicę wołową tylko na myszkę , ptaszka, jaszczurkę stąd trzeba do mięsa coś dodać
uważam, że model suche w misce i dwa razy dziennie coś mokrego (nawet czyste mięso) jest dobry pod warunkiem że suche jest bez zbóż
i dużo picia - moje koty np nie mają sraczki po mleku wiec często dostają mleko, śmietanę 12% albo nawet kremówkę, mleko skondensowane z wodą ( proporcje 1 do 3)

a za teorie że kot nie możne czystego mięsa bo mu nerki wysiądą wet powinien być obity rózgą - niech sobie posprawdza ile czystego białka, fosforu i innych jest w chrupkach np hill kd lub rc dla nerkowców i np w puszcze feline porta kurczak sensitive (czyste mięso jakby nie patrzeć)
i niech się doszkoli trochę
no i woda z fontanny, chętnie pita bo zimna

[cairo]

Laluś z Ramzesem jadają ligawę wołową- jak mięso jest tłuste, poprzerastane to go niestety nie jedzą. Tutaj http://www.tabele-kalorii.pl/kalorie,Li ... Tesco.html znalazłam z czego się taka ligawa składa. No i jej skład to 0% węglowodanów, 2,3% tłuszczu i 22% białka, reszta to woda. Jadają też pierś z indyka (ud nie raczą nawet powąchać), http://www.tabele-kalorii.pl/kalorie,Mi ... %B3ry.html i tutaj też stosunek białek do tłuszczy do węglowodanów wygląda podobnie: 0% węglowodanów, 0,9% tłuszczu, 18,5% białka.

Na oko mięso wygląda na najbardziej wysokobiałkową dietę z możliwych.

[Szalony Kot]

Cairo, no właśnie nie, bo porównaj z tym, co pisze Myszka.

Właśnie, na dźwięk słowa "mięso" nasi weci dostają spazmów.
Samo mięso jest wg nich ZŁEM.
Uszkadza nerki, bo jest zbyt wysoko białkowe.

samo mięso zawiera nie więcej niż 16-21% białka wysokostrawnego dla drapieżników. Jakieś 3/4 to woda. (indycze ma chyba najmniej białka).
W przeciwieństwie do suchych karm zawierających około 20% (RC nawet 23%) białka w głównej mierze roślinnego, czyli słabiej przyswajalnego oraz bardzo niski poziom wilgoci.

[dalia]

Laluś z Ramzesem jadają ligawę wołową- jak mięso jest tłuste, poprzerastane to go niestety nie jedzą. Tutaj http://www.tabele-kalorii.pl/kalorie,Li ... Tesco.html znalazłam z czego się taka ligawa składa. No i jej skład to 0% węglowodanów, 2,3% tłuszczu i 22% białka, reszta to woda. Jadają też pierś z indyka (ud nie raczą nawet powąchać), http://www.tabele-kalorii.pl/kalorie,Mi ... %B3ry.html i tutaj też stosunek białek do tłuszczy do węglowodanów wygląda podobnie: 0% węglowodanów, 0,9% tłuszczu, 18,5% białka.

Na oko mięso wygląda na najbardziej wysokobiałkową dietę z możliwych.

tu masz skład suchej hills kd czyli diety przy niewydolności nerek
Analiza: Białko 26,9%; Tłuszcz 21,1%; Węglowodany 41,1%; Włókno (surowe) 0,9%; Wilgotność 5,5%; Wapń 0,65%; Fosfor 0,44%; Sód 0,24%; Potas 0,72%; Magnez 0,05%; Kwasy tłuszczowe Omega-3 0,22%; Tauryna 0,14%; Witamina A 19090 lU/kg; Witamina D 974 lU/kg; Witamina E 582 mg/kg; Witamina C 74 mg/kg; Beta-Karoten 1,6 mg/kg..
jakby bardziej białkowa dieta niż surowe mięso
a jak sie do tego doda fakt o którym pisała Myszka.xww to średnio to wygląda

[Myszka.xww]

Na oko mięso wygląda na najbardziej wysokobiałkową dietę z możliwych.

Na oko chłop w szpitalu wylądował


Ilość oraz jakość białka. Mięsa bardzo chude mają białka więcej. A kotu tłuszcz i żyły czy ścięgna też są bardzo potrzebne. Mięso jest bardzo sycące i lepiej, by kot zjadł mniej tłustego mięsa, niż więcej ulubionej chudziny. Zdrowiej.

[cairo]

Laluś z Ramzesem jadają ligawę wołową- jak mięso jest tłuste, poprzerastane to go niestety nie jedzą. Tutaj http://www.tabele-kalorii.pl/kalorie,Li ... Tesco.html znalazłam z czego się taka ligawa składa. No i jej skład to 0% węglowodanów, 2,3% tłuszczu i 22% białka, reszta to woda. Jadają też pierś z indyka (ud nie raczą nawet powąchać), http://www.tabele-kalorii.pl/kalorie,Mi ... %B3ry.html i tutaj też stosunek białek do tłuszczy do węglowodanów wygląda podobnie: 0% węglowodanów, 0,9% tłuszczu, 18,5% białka.

Na oko mięso wygląda na najbardziej wysokobiałkową dietę z możliwych.

tu masz skład suchej hills kd czyli diety przy niewydolności nerek
Analiza: Białko 26,9%; Tłuszcz 21,1%; Węglowodany 41,1%; Włókno (surowe) 0,9%; Wilgotność 5,5%; Wapń 0,65%; Fosfor 0,44%; Sód 0,24%; Potas 0,72%; Magnez 0,05%; Kwasy tłuszczowe Omega-3 0,22%; Tauryna 0,14%; Witamina A 19090 lU/kg; Witamina D 974 lU/kg; Witamina E 582 mg/kg; Witamina C 74 mg/kg; Beta-Karoten 1,6 mg/kg..
jakby bardziej białkowa dieta niż surowe mięso
a jak sie do tego doda fakt o którym pisała Myszka.xww to średnio to wygląda

Dalia z przytoczonych przez Ciebie przykładów wynika, że jednak to mięso ma trzykrotnie wyższą zawartość białka niż Hills.
Jeżeli w mięsie stosunek białka do tłuszczy do węglowodanów wynosi: 22:2,3:0 , a w Hills 26,9:21,1:14,1 to wychodzi jednak że stosunkowo dużo więcej białka jest w mięsie.
Wynika z tego że zawartość białka w suchej masie w mięsie to: 90,5% a w Hills kd: 30,19%
Różnica jest więc znaczna.

Mięso jest bardzo sycące i lepiej, by kot zjadł mniej tłustego mięsa, niż więcej ulubionej chudziny. Zdrowiej.

Zdrowiej i taniej - o tym to ja wiem. Problem w tym, że Laluś z Ramzesem chyba nie wiedzą i jak coś jest tłustsze to z odrazą odchodzą z nad misek patrząc na mnie z wyrzutem.

[kfiatek 1983]

Dalia z przytoczonych przez Ciebie przykładów wynika, że jednak to mięso ma trzykrotnie wyższą zawartość białka niż Hills.
Jeżeli w mięsie stosunek białka do tłuszczy do węglowodanów wynosi: 22:2,3:0 , a w Hills 26,9:21,1:14,1 to wychodzi jednak że stosunkowo dużo więcej białka jest w mięsie.
Wynika z tego że zawartość białka w suchej masie w mięsie to: 90,5% a w Hills kd: 30,19%
Różnica jest więc znaczna.

W suchej masie to jak najbardziej tak. Tyle, że mięsa nie je się jako suchej masy.
O ile nie karmisz samymi piersiami z kurczaka czy indyka to przebiałkowanie raczej nie grozi.
Natomiast dla nerkowców ważne są właściwe nawodnienie (50-60ml/kg m.c./dzień) oraz niski fosfor i nad tym należałoby się skupić.

[Neigh]

o matko, o matko - wszędzie dyskusje o żarciu..........

[kotkins]

Na oko mięso wygląda na najbardziej wysokobiałkową dietę z możliwych.

Na oko chłop w szpitalu wylądował

...a powinien iść do okulisty c'nie?

[Neigh]

Ale po konsultacji z wetem;-). Sorry mam dziś lekką głupawkę - idę się pakować

[kotkins]

Mam dobre wiadomości.

Nie chciałam zapeszać, ale Maluchy są już w nowym domu.
Dom się sam zgłosił do fundacji- miał persa-staruszka, który odszedł za TM jakiś czas temu.
Chciał innego kota, ale ten już znalazł dom (został w swoim DT jako rezydent), więc Kasia zaproponowała Maluchy.
Były małe opóźnienia w związku z koniecznością starannego zabezpieczenia okien, ale Państwo zrobili co trzeba.
Bo dla dwóch młodych Szatanów nie wystarczy siatka na muchy odpowiednia dla statecznego pana persa.
Po zabezpieczeniu i wizycie PA (Kasia osobiście wizytowała) ich DT -czyli Figu z forum- odwiozła koty do nowego domu.
Otrzymałam już fotoreportaż stamtąd, jednak Kasia nie napisała , czy mogę go upublicznić. Jak tylko dom wyrazi zgodę , pokażę.
Zobaczycie i popłaczecie- kotki są śliczne.
Takie persiaki starego typu, włochate niesamowicie!

No, to zostały nam Meliniary, Mandaryna (ma się lepiej) i Balbina.
Oraz Felicja ...
No i poznańskie persy Laluś i Ramzes.
W sprawie Ramzesa pojawił się nieoczekiwany nieco ruch- ale szczęśliwy:)
Może niebawem będą dobre wieści...

Martwi mnie całkowity brak zainteresowania ogłoszeniami Balbiny- zero odpowiedzi.
Kilka osób było ,ale się wykruszyło.
No...domy wychodzące albo przekocone.
No nic- czekamy.
Balbina w DT u Figu nie przeszkadza zdaje się, to spokojna kotka , a po oddaniu Szatanków będzie pewnie jak po wyprowadzeniu kozy...