PILNE!Potrzebne domy dla dwóch kocurków !Koło.Chcą je uśpić!

[jolab]

:ok:

[Gibutkowa]

Zatłukłabym A tak prawdę mówiąc może czas najwyższy zacząć egzekwować polskie prawo? Może by tak "dla przykładu" podać panią co chce uśpić zdrowe koty na policję - miałaby na pewno fajna prace przez dwa lata - tyle że za kratkami. Robienie mebli drewnianych, struganie figurek, szycie ściereczek kuchennych Wkur.. mnie już ten ludzki kretynizm i szantaże emocjonalne. Może jakby tak dla przykładu wsadzić (zgodnie z prawem) na dwa lata jakiegoś "pseudo-opiekuna" to reszta by zmądrzała?
Bardzo proszę przekażcie Pani żeby ruszyła dupsko i znalazła kotom dom i nie pierdzieliła o uśpieniu bo za uśpienie zdrowych kotów idzie się na dwa lata do więzienia. Można koty co najwyżej do schroniska oddać - usypiać NIE WOLNO bo jest to niezgodne z prawem!!!

[smarti]

jestem za-tylko najpierw wyrwijmy koty.

[jolab]

Jak najbardziej jestem za.

[Gibutkowa]

[wrozka]

Też jestem za, ale pytanie najważniejsze co z buraskami? wyjaśniło się coś?

[jolab]

Już gg wysyłam Piotrkowi.

[Myszolandia]

[Gibutkowa]

[jolab]

Jeszcze nie odpowiedział.

[Anielka]

Tez jestem za,co prawda to moja koleżanka ale powiedziałam jej co o tym sądże i myśle o niej,jak po kaczce spłyneło"(

[Anielka]

Jola wiadomo coś????????????????????????????????

[nemoiudex]

Wkur.. mnie już ten ludzki kretynizm i szantaże emocjonalne. Może jakby tak dla przykładu wsadzić (zgodnie z prawem) na dwa lata jakiegoś "pseudo-opiekuna" to reszta by zmądrzała?
Bardzo proszę przekażcie Pani żeby ruszyła dupsko i znalazła kotom dom i nie pierdzieliła o uśpieniu bo za uśpienie zdrowych kotów idzie się na dwa lata do więzienia.

Dobry wieczór.
Przepraszam, że się odzywam, nie chcę robić OT ale wydaje mi się, iż powinienem coś napisać...
To co Pani pisze jest niestety przesadą. Ustawa mówi, iż 2 lata grożą osobie, która zabija zwierzę "ze szczególnym okrucieństwem".
Natomiast o co mi chodzi: czytając Państwa wypowiedzi co jakiś czas natykam się na owe "2 lata". Doskonale zdajecie sobie Państwo sprawę z faktu, iż ten przepis jest praktycznie martwy. Wypadki w których sprawca zostaje skazany na karę bezwzględnego pozbawienia wolności za zabicie zwierzęcia są nad wyraz rzadkie, o ile w ogóle mają miejsce. I w polskiej rzeczywistości trudno się temu dziwić.
O wiele bardziej rozsądną opcją jest tutaj skazywanie na karę grzywny (gdyż to ma o wiele większy sens) i wydaje się, iż przypominanie o grzywnach (i straszenie nimi) może być o wiele bardziej skuteczne. Ludzie po prostu nie wierzą w możliwość pójścia za kratki. I poniekąd mają rację, gdyż to się nie zdarza, natomiast świadomość kary pieniężnej może bardziej przemówić do wyobraźni z racji tego, iż jest bardziej prawdopodobne. To tak na wszelki wypadek, jeśli trzeba by było kontaktować się bezpośrednio z "właścicielką" kotów.
Rozumiem emocje, ale jeśli przesadzić, to mają one skutek odwrotny od zamierzonego.

Pozdrawiam i życzę pomyślnego zakończenia całej sprawy.
nemoiudex

[jolab]

Jola wiadomo coś????????????????????????????????

Nadal się nie odzywa.Spróbuj ty.

[Gibutkowa]

Wkur.. mnie już ten ludzki kretynizm i szantaże emocjonalne. Może jakby tak dla przykładu wsadzić (zgodnie z prawem) na dwa lata jakiegoś "pseudo-opiekuna" to reszta by zmądrzała?
Bardzo proszę przekażcie Pani żeby ruszyła dupsko i znalazła kotom dom i nie pierdzieliła o uśpieniu bo za uśpienie zdrowych kotów idzie się na dwa lata do więzienia.

Dobry wieczór.
Przepraszam, że się odzywam, nie chcę robić OT ale wydaje mi się, iż powinienem coś napisać...
To co Pani pisze jest niestety przesadą. Ustawa mówi, iż 2 lata grożą osobie, która zabija zwierzę "ze szczególnym okrucieństwem".
Natomiast o co mi chodzi: czytając Państwa wypowiedzi co jakiś czas natykam się na owe "2 lata". Doskonale zdajecie sobie Państwo sprawę z faktu, iż ten przepis jest praktycznie martwy. Wypadki w których sprawca zostaje skazany na karę bezwzględnego pozbawienia wolności za zabicie zwierzęcia są nad wyraz rzadkie, o ile w ogóle mają miejsce. I w polskiej rzeczywistości trudno się temu dziwić.
O wiele bardziej rozsądną opcją jest tutaj skazywanie na karę grzywny (gdyż to ma o wiele większy sens) i wydaje się, iż przypominanie o grzywnach (i straszenie nimi) może być o wiele bardziej skuteczne. Ludzie po prostu nie wierzą w możliwość pójścia za kratki. I poniekąd mają rację, gdyż to się nie zdarza, natomiast świadomość kary pieniężnej może bardziej przemówić do wyobraźni z racji tego, iż jest bardziej prawdopodobne. To tak na wszelki wypadek, jeśli trzeba by było kontaktować się bezpośrednio z "właścicielką" kotów.
Rozumiem emocje, ale jeśli przesadzić, to mają one skutek odwrotny od zamierzonego.

Pozdrawiam i życzę pomyślnego zakończenia całej sprawy.
nemoiudex

Niestety w tym wypadku muszę się z Panem/Panią zgodzić. Ale należy sobie zadać pytanie "dlaczego jest martwy?". Może właśnie dlatego ze nie ma nacisku społecznego by go egzekwować? Bo cóż z tego że mamy jedno z najostrzejszych praw w Europie skoro nie jest ono stosowane - tak "nie ma się co dziwić W POLSKICH WARUNKACH" W naszym kraju kochanym trzeba z taka sprawą "iść do telewizji" żeby cokolwiek wyegzekwować. Ja zdaje sobie z tego sprawę. I też racja - właśnie dlatego kara grzywny wydaje się bardziej realna (i tzw. "smród w papierach"). I nie dotyczy to jedynie egzekwowania prawa dot. zwierząt ale każdej sfery naszego życia, niestety... Mam jedynie ogromna nadzieję że zapowiadane zaostrzenie ustawy nastąpi niebawem.