Do ZAMKNIĘCIA!!!!!

[BOZENAZWISNIEWA]

Mam pytanie, czy jak znajdziemy, czy kupimy kota, a potem nagle znajdzie sie właściciel, to mamy prawo domagać sie zwrotu poniesionych kosztów w zamian za oddanie właścicielowi, czy tez nie?

Nie zapominaj proszę, że Szylka już pisała o eutanazji Koki z powodu braku pieniędzy na leczenie. Jeżeli więc miała uśmiercić kotkę, to chyba lepiej, że znalazł się ktoś, kto gotów był leczyć, prawda? Dalej - oddała chorego kota, wymagającego dalszych nakładów finansowych.

NIE VAGA...ODDAŁA kOKE BO JĄ O TO FREDZIOLINA PROSIŁA.
SZYLKA PROSIŁA O POMOC ,BO JEJ NIE STAC NA DALSZE LECZENIE


Poradziłam Szylce,żeby rachunki brała od razu, bo potem bedzie,że za światło zapłaciła i sie dorabia

[pwpw]

Pwpw, nie jest moją winą to, że jako lesna raczej nie wykazałaś się na tym forum... Dobrze by więc było, gdybyś nie przenosiła niechęci do mnie do wszystkich wątków, w których masz odmienne zdanie.

Vega013
Mylisz się, ja już dawno nie ma z Tobą problemu. A to co piszesz wszyscy potrafią sami ocenić, wiec łaskawie nie zaśmiecaj tego wątku swoimi "sztuczkami", którymi lubisz prowokować ludzi

[vega013]

Po pierwsze: nie po drodze mi na ogół z Fredzioliną, co jest ogólnie wiadome, ale jestem absolutnie przekonana, że nawet gdyby Koka była ślepa, kulawa i bura, to Fredziolina i tak chciałaby w takiej sytuacji odzyskać swojego tymczasa! Co Ty sugerujesz w ogóle?

Chwila... Toć bure najpiękniejsze są!!!

[Feebee]

Nie. Zabierając kota należało zwrócić Szylce wydane przez nią na kotkę pieniądze.

Z jakiej racji?

JAK TO Z JAKIEJ?Z PRZYZWOITOŚCI

Nie tylko.
Co do zwrotu kosztów, właściciel jest obowiązany do zwrotu posiadaczowi nakładów koniecznych - kosztów utrzymania, kosztów leczenia...

[vega013]

Pwpw, nie jest moją winą to, że jako lesna raczej nie wykazałaś się na tym forum... Dobrze by więc było, gdybyś nie przenosiła niechęci do mnie do wszystkich wątków, w których masz odmienne zdanie.

Vega013
Mylisz się, ja już dawno nie ma z Tobą problemu. A to co piszesz wszyscy potrafią sami ocenić, wiec łaskawie nie zaśmiecaj tego wątku swoimi "sztuczkami", którymi lubisz prowokować ludzi

Moja Droga lesna, gdybyś rzeczywiście nie miała problemu, to byś dyskutowała merytorycznie, zamiast przypisywać mi swoje własne intencje
EOT

[vega013]

Nie. Zabierając kota należało zwrócić Szylce wydane przez nią na kotkę pieniądze.

Z jakiej racji?

JAK TO Z JAKIEJ?Z PRZYZWOITOŚCI

Nie tylko.
Co do zwrotu kosztów, właściciel jest obowiązany do zwrotu posiadaczowi nakładów koniecznych - kosztów utrzymania, kosztów leczenia...

Nawet jeżeli ów posiadacz wyraźnie pisał o eutanazji kotki? Zabranie jednej z kotek i sfinansowanie leczenia drugiej było najkorzystniejszą opcją i dla obu kotów, i dla posiadacza.

[Szylka0505]

Proszę mi zacytowac w którym miejscu pisałam o eutanazji KOKI? Co to za ściema wogóle czytaj uważnie! Nigdy bym jej nie uśpiła, chyba że by bardzo cierpiała.

[Szylka0505]

Nie. Zabierając kota należało zwrócić Szylce wydane przez nią na kotkę pieniądze.

Z jakiej racji?

JAK TO Z JAKIEJ?Z PRZYZWOITOŚCI

Nie tylko.
Co do zwrotu kosztów, właściciel jest obowiązany do zwrotu posiadaczowi nakładów koniecznych - kosztów utrzymania, kosztów leczenia...

Nawet jeżeli ów posiadacz wyraźnie pisał o eutanazji kotki? Zabranie jednej z kotek i sfinansowanie leczenia drugiej było najkorzystniejszą opcją i dla obu kotów, i dla posiadacza.

Czy Ty nadal myślisz że Anieka finasuje leczenie mojej kotki..... to już się zaczyna żenada robic chyba trzeba zamknąc bo żal

[pwpw]

Nie. Zabierając kota należało zwrócić Szylce wydane przez nią na kotkę pieniądze.

Z jakiej racji?

JAK TO Z JAKIEJ?Z PRZYZWOITOŚCI

Nie tylko.
Co do zwrotu kosztów, właściciel jest obowiązany do zwrotu posiadaczowi nakładów koniecznych - kosztów utrzymania, kosztów leczenia...

Nawet jeżeli ów posiadacz wyraźnie pisał o eutanazji kotki? Zabranie jednej z kotek i sfinansowanie leczenia drugiej było najkorzystniejszą opcją i dla obu kotów, i dla posiadacza.

Vega013
Z tego co wiem nikt nie obiecał 'sfinansowania leczenia' drugiej kotki. Trzymaj się faktów. Bo to b.brzydko wmawiać innym coś do czego sami się nie zobowiązali

[Erin]

Może tak rzeczywiście byłoby najlepiej tzn. zamknąć wątek.

[vega013]

Vega013
Z tego co wiem nikt nie obiecał 'sfinansowania leczenia' drugiej kotki. Trzymaj się faktów. Bo to b.brzydko wmawiać innym coś do czego sami się nie zobowiązali

Pwpw - czy Ty umiesz czytać? Był zacytowany post AnielkiG, w którym pisała, że da Szylce pieniądze na leczenie Kisi. Szylka napisała, ze dostała od AnielkiG 300 zł.

Co do uwagi na mój temat - kobieto, to chyba obsesja...

[vega013]

Może tak rzeczywiście byłoby najlepiej tzn. zamknąć wątek.

Jasne, kiedy dochodzi do niewygodnej prawdy, lepiej zamknąć wątek. Potem założy się następny...

[vega013]

Czy Ty nadal myślisz że Anieka finasuje leczenie mojej kotki..... to już się zaczyna żenada robic chyba trzeba zamknąc bo żal

Anielka dała Ci 300 zł na leczenie Kisi, sama natomiast leczy Kokę.

[mziel52]

Uważam, że finansowe konsekwencje powinna ponieść pani, która sprzedała Kokę Szylce, łamiąc w ten sposób umowę adopcyjną i bezprawnie handlując kotem.

[pwpw]

vega013
Z def. sfinansować-opłacić, ufundować itd. Z tego co wiem AnielkaG nie zobowiązywała się nigdzie do sfinansowania leczenia Kisi.
Szkoda, że wątek musi być zamknięty, ale w tej sytuacji to chyba najlepsze wyjście